Svagt, Myntti!

Det att vår kyrkas biskopar införde samkönade äktenskap i kyrkan tvärt emot kyrkomötets beslut har så småningom börjat noteras i media. Kenneth Myntti skriver en ledartext i dagens ÖT där han hävdar att biskoparnas "förvandlingsnummer" kan bromsa medlemsflykten. 

Myntti framför så många märkliga påståenden i sin text att jag inte riktigt vet var jag ska börja när jag ska kommentera den, men kanske rubriken är ett bra ställe att börja på. Det kan förstås hända att det faktiskt är så att det att biskoparna på detta oerhörda sätt ställer sig över kyrkomötets beslut i någon mån kan bromsa medlemsflykten bland sådana kyrkomedlemmar som inte är aktiva kyrkobesökare. Men är det faktiskt så att kyrkan – om kyrkan måste välja vilken grupp hon vill behålla – ska satsa på dessa? Om det faktiskt går så att detta blir den händelse som får väckelserörelsernas folk att lämna kyrkan en masse – är kyrkan och dess ledare faktiskt förberedda på den enorma förändring detta kommer att innebära för kyrkan? 

Myntti kommer så småningom också in på denna centrala fråga: Hur kommer väckelsens folk att reagera på detta? Han målar upp tre scenarier: Antingen lämnar vi kyrkan och startar något nytt på annat håll. Eller så drar vi igång en "gemensam aktion" för att avsätta kyrkoledningen. Eller så fortsätter vi som förr. "Koriat haukkuu ja karavaani kulkee", skriver Myntti. "...de konservativa kretsarna fortsättningsvis tuggar småspik och drar sig undan till egna aktiviteter med egna hemmagjorda regelverk som motsvarar den egna bibelsynen."

Behöver jag säga att det sätt Myntti uttrycker sig på här är oerhört respektlöst? (I andra kretsar skulle man kanske använda ordet "kränkande".) Att kalla någon för hund är redan det illa, men lägg märke till ordvalen i citatet: "egna", "hemmagjorda" och igen "egna". 

Myntti får det att låta som om den äktenskapssyn som varit gällande i kyrkan är något vi har hittat på (alternativt kan han med "regelverk" avse kyrkans beslutsordning, men det är i så fall precis lika galet) och att kyrkans tvåtusenåriga bibelsyn likaså är något vi har hittat på. 

Det Myntti (försöker) ägna sig åt här är att förminska oss som tänker annorlunda än han gör – och att marginalisera oss. Det Myntti däremot inte säger är att det biskoparna har gjort i.o.m. sitt handlande är att de har förkastat alla demokratiska spelregler i kyrkan – demokrati som annars tycks vara så viktig för Myntti. I stället kallar han biskoparnas anarkistiska åtgärd för "en snilleblixt". I en bildtext sägs det rakt ut att "biskoparna gjorde rätt". Tänk hur det kan växla beroende på vem som gör något och vad som görs! Om t.ex. Trump skulle ha gjort ett lika grovt övertramp mot demokratins spelregler skulle Myntti utan vidare (och med full rätt!) ha rasat på ledarplats.

Det kanske mest märkliga i Mynttis text är ändå det han säger om kyrkans äktenskapssyn när han hävdar att "Med andra ord har kyrkan aldrig officiellt gått in för att kyrkan endast viger man och kvinna."

Här måste jag faktiskt läsa flera gånger. Påstår Myntti faktiskt att kyrkan inte har haft ett beslut att bara viga man och kvinna? Men hur blind kan man vara? Om jag räknar rätt har kyrkomötet nu nio (!) gånger fattat beslut att äktenskapet är ett livslångt förbund mellan en man och en kvinna och därmed förkastat alla andra former av äktenskap. Nio gånger!

Men Kenneth Myntti har tydligen inte alls läst på. På den här låga nivån är tyvärr hans ledare denna gång. Oerhört svagt, Myntti!