tag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post305626564384635220..comments2024-03-28T10:04:27.453+02:00Comments on Nära mitt hjärta: Jesu under historiskt bekräftade!Kristian Nymanhttp://www.blogger.com/profile/08288576016871624770noreply@blogger.comBlogger20125tag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-87607720676834036312017-09-05T21:36:23.818+03:002017-09-05T21:36:23.818+03:00Jag har ju nog aldrig sett med egna ögon nåt lik s...Jag har ju nog aldrig sett med egna ögon nåt lik som stigit ur graven, men kan tänka mig att synen skulle få vem som helst bli förskräckt och sätta benen på ryggen :)<br /><br />När liken steg ur gravarna så fick dom nytt liv eller hur, var e dom nu? dog dom igen eller vandrar dom bland oss fortfarande? om dom är döda varför uppväcktes dom av guden jesus eller vem det nu var som blåste liv i de ruttna liken? om man kan uppstå ur de döda och stiga ur sin grav, varför händer inte det mera? varför har inte det dokumenterats i nåt annat ställe än i sagoboken att liken vandrade bland vanliga människor?<br /><br />Nog borde vi alla förstå att även den här historien är ju bara ett korkat historia som allt annat övernaturligt som skrivits av vidskepliga ökenmänniskor.<br /><br />Eflop<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-90494980462952525152017-09-05T06:32:04.144+03:002017-09-05T06:32:04.144+03:00Anonym 17:44. Varifrån får du det att de hade på s...Anonym 17:44. Varifrån får du det att de hade på sig liksvepning och att de hade ruttnande kroppsdelar? Kristian Nymanhttps://www.blogger.com/profile/08288576016871624770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-10256421015901166122017-09-05T06:30:26.112+03:002017-09-05T06:30:26.112+03:00Jag kan inget annat än hålla med anonym 16:14.Jag kan inget annat än hålla med anonym 16:14.Kristian Nymanhttps://www.blogger.com/profile/08288576016871624770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-2156574902710394432017-09-04T17:44:44.699+03:002017-09-04T17:44:44.699+03:00Om det fanns 250 000 judar i Jerusalem när liken v...Om det fanns 250 000 judar i Jerusalem när liken vandrade omkring i liksvepning och ruttnande kroppsdelar hade nog säkert nån annan än de i evangelierna skrivit om det, ja då hade nog även romarna reagerat och skrivit.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-50852656664057605022017-09-04T16:14:02.467+03:002017-09-04T16:14:02.467+03:00Hördu mattias, du är inte lite fräck du! Skärp dig...Hördu mattias, du är inte lite fräck du! Skärp dig och sluta bråka på detta sätt! Du hedrar inte precis ditt åsiktsskrå.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-90062963899022430692017-09-04T14:32:11.866+03:002017-09-04T14:32:11.866+03:00Ok, betyder således att du tillskriver tex Eflop o...Ok, betyder således att du tillskriver tex Eflop och Humanisten trovärdighet. <br /><br />mattiasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-35578217784062415962017-09-04T13:27:30.297+03:002017-09-04T13:27:30.297+03:00Jan. Givetvis gjorde det det! Det är därför detta ...Jan. Givetvis gjorde det det! Det är därför detta nämns i evangelierna. Och nej. Detta skulle inte nödvändigtvis "omskrivas av alla möjliga nedtecknare av historien". Varför inte? Jo av flera orsaker. För det första, vilket jag redan påtalade, var endast det som berörde Rom intressant för Rom. Sådant som hände i de avlägsna provinserna var av mycket liten eller ingen betydelse. Först när ett fenomen nådde Rom och/eller grep omkring sig ordentligt blev det intressant för Rom. Det som hände i Jerusalem år 33 e.Kr. var av ingen betydelse just då. Dessutom har vi inte bevarat så alldeles många historikers skrifter från denna tid. Därför är det lite missvisande att tala om "alla möjliga nedtecknare av historien". Sedan har vi, som sagt, de extraordinarie förhållandena. Jerusalems 50 000 innevånare hade, vid detta tillfälle, vuxit till 200 000 - 250 000 personer. Av vilka alltså största delen var främlingar. Dessa reagerade inte på detta. Många grannar och t.o.m. vänner gjorde det säkert inte heller om inte annat så för den stora mängden folk som rörde sig på gatorna. Men några gjorde det. Och därför finns det nedtecknat. Kristian Nymanhttps://www.blogger.com/profile/08288576016871624770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-14498588222188746752017-09-04T13:19:29.053+03:002017-09-04T13:19:29.053+03:00mattias. Du jämför åsikter å ena sidan och histori...mattias. Du jämför åsikter å ena sidan och historiska källor å andra sidan. Inser du faktiskt inte att det inte är logiskt riktigt att göra så? <br /><br />Sedan är detta förstås inget som jag har kommit på, vilket du tycks mena. En källa som har sitt ursprung i ett sammanhang som är fientligt inställt till ett fenomen anses i regel vara mera trovärdig än en källa som har sitt ursprung i ett sammanhang som är positivt inställt till samma fenomen. Fråga vilken annan historiker som helst så kan de bekräfta detta. Kristian Nymanhttps://www.blogger.com/profile/08288576016871624770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-19268423863644034122017-09-04T11:13:18.746+03:002017-09-04T11:13:18.746+03:00Du tror alltså inte att någon skulle ha känt igen ...Du tror alltså inte att någon skulle ha känt igen en avliden granne, vän eller släkting som plötsligt gick på gatan? Eller möjligtvis reagerat på människor som flanerar i liksvepning?!!? Du tror inte att detta skulle omskrivas av alla möjliga nedtecknare av historien? Jannoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-31856862920523913302017-09-04T09:57:45.030+03:002017-09-04T09:57:45.030+03:00"Detta är alltså en text som är skriven av Je..."Detta är alltså en text som är skriven av Jesu fiender, och det är det som gör att den är trovärdig."<br /><br />Det är din logik tillämpad här. Om du på allvar menar att fiendeskap är en faktor för trovärdighet så kan vi tillämpa det var som helst. Men det kan vi inte, det inser du ju själv eftersom du (eller jag) förstår logiken med fiendeskap och trovärdighet.<br /><br />Det är inte första gången du uppfinner logik för stunden, och som inte når hem då man börjar tillämpa den.<br /><br />mattiasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-57830191980154913702017-09-04T06:29:59.549+03:002017-09-04T06:29:59.549+03:00Eflop. Varför skulle det det? Nu gör du flera klas...Eflop. Varför skulle det det? Nu gör du flera klassiska missgrepp här. För det första var romarna NOLL intresserade av vad som hände bland judarna. Endast sådant som påverkade Rom var av intresse. Några, ur deras synvinkel, legendartade berättelser från en obskyr provins intresserade inte. För det andra missar du helt sammanhanget. Detta hände under den judiska påsken. Då fyr- eller femdubblades antalet människor som fanns i Jerusalem. Att några främmande (för så sågs dessa säkert) människor till gick på stadens gator uppmärksammades knappast ens av den judiska allmänheten. Kristian Nymanhttps://www.blogger.com/profile/08288576016871624770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-43022064299473939822017-09-04T06:24:07.635+03:002017-09-04T06:24:07.635+03:00mattias. Nu är det nog något som inte riktigt fung...mattias. Nu är det nog något som inte riktigt fungerar här. Antingen min förståelse av vad du skriver eller din logik. Eller bådadera. Förklara gärna närmare hur du menar!Kristian Nymanhttps://www.blogger.com/profile/08288576016871624770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-78652192345537930132017-09-04T06:22:52.596+03:002017-09-04T06:22:52.596+03:00Tack för tacket, Ole!Tack för tacket, Ole!Kristian Nymanhttps://www.blogger.com/profile/08288576016871624770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-89964061125849212472017-09-03T15:04:05.712+03:002017-09-03T15:04:05.712+03:00Enligt bibeln så öppnades gravarna och liken gick ...Enligt bibeln så öppnades gravarna och liken gick omkring i Jerusalem i samband med den påstådda uppståndelsen. Om det verkligen hade hänt skulle det säkert omnämnas det i romerska historie böckerna.<br /><br />Alla sagor om uppståndelser, talande djur och flygande hästar är bara korkade sagor. Otroligt att det ännu finns fullvuxna och även annars förnuftiga människor som tror på sånt..<br /><br />Eflop<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-359841960156943652017-09-03T11:03:56.161+03:002017-09-03T11:03:56.161+03:00Per definition blir då alla (Eflop, Humanisten, Ch...Per definition blir då alla (Eflop, Humanisten, Christian etc) trovärdiga om de konstaterar att du är deras fiende i vetenskapen? Det tackar vi för :-)<br /><br />mattiasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-27363916087499555732017-08-31T08:18:41.538+03:002017-08-31T08:18:41.538+03:00Klart att något hade hänt och att det irriterade m...Klart att något hade hänt och att det irriterade många, men det kan ha räckt med betydligt mindre än underverk. Du skriver: "All rörelse bland folket måste dämpas och om möjligt tystas ner så fort som möjligt." Det betyder ju faktiskt att det inte behöver ha hänt så himla mycket. Det kan ha räckt med att folk pratade - precis som under häxprocesserna. Vilket också var min poäng. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-41826165420979812872017-08-30T18:22:53.884+03:002017-08-30T18:22:53.884+03:00Anonym30 augusti 2017 02:14 Haha, mitt i prick :) ...Anonym30 augusti 2017 02:14 Haha, mitt i prick :) Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-68978901645648959202017-08-30T07:21:34.323+03:002017-08-30T07:21:34.323+03:00Kristian,
TACK, för uppbyggliga texter!!Kristian,<br />TACK, för uppbyggliga texter!!Ole Sandlinhttps://www.blogger.com/profile/14855556168621934934noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-13171180891602401632017-08-30T06:33:25.328+03:002017-08-30T06:33:25.328+03:00Anonym 02:14. Logiken är att eftersom de dömde hon...Anonym 02:14. Logiken är att eftersom de dömde honom för ett brott måste NÅGOT ha hänt. Det är en stor skillnad. Men poängen du gör är sådan att den måste beaktas. Jag skulle närmast kanske säga så här: Situationerna är inte jämförbara. Häxprocesserna var väl närmast en form av masspsykos där man såg trolldom överallt och där ovänner/fiender såg en chans att komma åt sådana som man såg snett på. Makten hade i princip inget att förlora på att späda på detta. De satt ju i skyddat bo, så att säga. I Jerusalem på Jesu tid satt folkets ledare på en knivsegg. All rörelse bland folket måste dämpas och om möjligt tystas ner så fort som möjligt. Om det blev oroligt fanns nämligen alltid risken att den romerska ockupationsmakten slog till och antingen bytte ut ledarna eller stängde ner templet och offertjänsten. Därför var det riskabelt med all rörelse på detta område. Denna behövde minimeras, men vissa gånger måste de ändå agera eftersom alternativet att inte göra något sågs som ännu farligare. Kristian Nymanhttps://www.blogger.com/profile/08288576016871624770noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8908995025517414722.post-89097588272275966592017-08-30T02:14:17.203+03:002017-08-30T02:14:17.203+03:00Enligt den här logiken - om de ville döma honom ti...Enligt den här logiken - om de ville döma honom till ett brott måste det ha hänt - så vill jag fråga vad du tänker om häxförföljelsen? I så fall är väl den också ett historiskt bevis på att de var häxor och hade utfört mirakulösa handlingar? Anonymousnoreply@blogger.com