Om klimatstrejken

Senaste veckas fredag klimatstrejkades det igen på många håll i världen – också här i lilla Jakobstad. Hela det här spektaklet kring klimatförändringen håller på att ta rent ut sagt löjliga uttryck. Det är två ord jag främst kommer att tänka på när jag följer med hela den här rumban. Det är orden "hybris" och "förenkling". Först lite om detta med hybris. Övermod, alltså. Det centrala elementet i hela klimathysterin är frågan om människans påverkan. Vad vi har gjort och vad vi gör, vad vi orsakar och vad vi borde göra för att "begränsa temperaturökningen till 1,5 grader". Som historiker vet jag att klimatet har förändrats många gånger förr, och det vissa gånger också ganska dramatiskt. Detta UTAN att vi människor har orsakat det. Jag vet också, vilket de flesta av dessa som strejkar från sin skolgång tydligen inte vet (och kanske inte heller får lära sig p.g.a. sin skolstrejk), att slutet av den förindustriella tiden sammanfaller med slutet av vad vi kallar för "den lilla istiden". Sedan medlet av 1800-talet ser vi därför en helt naturlig temperaturökning som dessa klimatalarmister nu alltså anser beror på mänsklig aktivitet. Det bör givetvis sägas att denna naturliga temperaturökning mycket väl kan ha blivit något kraftigare och snabbare på grund av mänsklig aktivitet (utsläpp av växthusgaser), men att hävda att den enbart, eller ens huvudsakligen, beror på mänsklig aktivitet – och att den därför kan stoppas med hjälp av mänskliga åtgärder – det är inget annat än hybris.

Sedan detta med förenklingen. Jag kommer ihåg att redan när jag gick i högstadiet fick vi lära oss om hur detta med växthusgaserna fungerar. (Den lärare som lärde mig detta – och jag lärde mig det bra för jag fick full poäng i det prov som behandlade saken! – förekommer faktiskt på bilderna i ÖT från fredagens klimatstrejk i Jakobstad.) Det här var givetvis tillrättalagt och förenklat så att en 15-åring skulle, och kunde, förstå det. Döm därför om min förvåning när det samma jag fick lära mig för 30+ år sedan idag tutas ut i alla kanaler. Lika förenklat och precis lika avskalat. Det samma gäller också de åtgärder som föreslås för att mota klimatförändringen. Där ryms ingen komplexitet med utan allt har förenklats in absurdum. Men saken är den att detta är något oerhört komplext, och detta gäller redan de enklaste åtgärder som vi föreslås ta till för att göra skillnad. Här finns emellertid inte något rum för att ställa frågor som t.ex. "Kommer detta att få önskad avsikt?" eller "Vilka följder får detta på andra områden?". Nej, det ska vara avskalat, förenklat och okomplicerat. Tacka Greta Thunberg för det! Bland andra.

Greta Thunberg, förresten. Jag såg hennes tal i FN. Nu hävdar jag inte att jag har gåvan att skilja mellan andar, men det jag såg gjorde mig rädd. Det är definitivt något med denna unga dam som inte är som det ska vara. Och då talar jag inte bara om det uppenbara faktum att hon håller på att radikaliseras på ett sätt som alla borde inse är allt annat än bra.