Jag brukar ofta tala om vikten av att "läsa brett". Med det menar jag att vi inte ska läsa bara mainstreammedia (msm) - och inte heller bara alternativmedia. Tyvärr är det ganska dåligt med alternativ till msm här i vår del av världen, men det finns nog sådan, även om det är viktigt att vara medveten om att denna ofta har en agenda som man behöver "sila bort" för att tryggt kunna läsa den. Det samma gäller ju förstås också msm, men det behöver jag knappast säga.
När det gäller vad som händer i USA har jag ofta brukat använda mig av The Federalist som inte bara är höger utan också har en lång rad uttalat kristna skribenter. Tyvärr har The Federalist, sedan Trumps valvinst, blivit allt för okritisk i förhållande till makten. USA:s anfall mot Iran har dock fått den positiva följden att The Federalist slutat med sin okritiska beundran av Trump och hans administration och nu öppet ifrågasätter Trumps beslut att gå in i kriget.
Media som är alltför okritisk till makten är nämligen inte bara tröttsam, den kan vara direkt farlig. Så även om krig aldrig är något att vilja ha kan det också få positiva följder. .
Ett visst mått av sanning i vad du har att säga, Kristian.
SvaraRaderaDen objektiva sanningen finns
väl ej vare sig i msm eller alternativ media.
Media är ej vetenskap.
Ändå: vilken är enligt din opinion
den agenda hos alternativ media som man borde 'sila bort'?
Det finns ju flera alternativa media i grannlandet Sverige.
-- Visst är det viktigt att media kan
vara kritisk mot makten.
Hur lyckades media i Finland kritiskt granska makten under finlandiseringens tidevarv, kunde man ju fråga sig.
Hans Ånäs