Jag skrev för en dryg vecka sedan om det feltänk som har drabbat västvärlden idag där sex i allt högre grad ses som livets mening eller åtminstone en mänsklig rättighet. Jag konstaterade att sommaren är full av alla möjliga Pride-evenemang där alla möjliga avarter och perversioner lyfts fram som något naturligt och något att vara stolt över. Den inkommande helgen är det igen Karlebys tur att genomlida detta.
Regnbågsrörelsen är förstås inte huvudproblemet utan bara ett symptom på det verkliga problemet som är gudsfrånvändheten. Alltså det att vi människor inte ger Gud äran för hans skapelse och för hans frälsande kärleksverk. På detta följer sedan allt möjligt elände, inte minst alla sexuella perversioner och det feltänk jag inleder med och som möjliggör dessa. Men också själviskheten, girigheten och självcentreringen som gör att utsatta människor lider av fattigdom och ensamhet. Guds- och människofientliga filosofier och tankekonstruktioner frodas också i en värld där Gud inte får den ära och den plats han borde ha.
Vi lever tyvärr i ett sjukt samhälle och en sjuk värld. Detta t.o.m. så att det inte är svårt att ge Ruth Graham (Billys fru) rätt i det hon sade om Sodom och Gomorra och om vår tid: "Om Gud inte dömer oss måste Han be om förlåtelse av Sodom och Gomorra." Märk väl att Ruth Graham flyttade hem till Herren redan 2007 och att världen har kört snabbt ännu mycket längre ner i diket sedan dess.
Kristian, hur typiskt, och hur tröttsamt. En predikan förklädd till samhällsanalys, där allt från Pride-parader till ensamhet och fattigdom mystiskt nog spåras till samma rot: att människor inte tillber just din specifika gud, på just ditt sätt. Det är alltid samma visa, om inte världen böjer knä inför en bronsålders gudom och hans moralkodex (full av slaveri, kvinnoförtryck och stening för sexuella avvikelser), så måste den vara sjuk.
SvaraRaderaMen om det är 'friskhet' att skambelägga kärlek, fördöma människors identitet och ropa efter eld från himlen, då får jag nog föredra dekadensen.
Föreställ dig att titta på en regnbågsparad, där människor firar frihet, mångfald och rätten att existera utan skam, och det första som kommer till dig är Sodom och Gomorra. Det krävs en särskild sorts mental censur för att se glädje som perversion och stolthet som synd.
Och när det dessutom kommer från någon som kallar detta 'gudsfrånvänt', som om det vore en diagnos, kan jag bara konstatera: det är mycket möjligt att Gud inte finns. Men om han gör det, och detta är hans talesperson, så skulle jag hellre brinna med Sodom än sjunga psalmer med dig.
Eflop
Ja, eflop du är helt tydligt svårt smittad av Antikrist ty på styggelsen vinge, den onda bönen skall förödelsen komma över hans stad och alla hans inteligenstinna istadiga hädare den dag tiden är mogen
RaderaUlrik. Helt tydligt så, ja. Eflops text är så full av galenskap att jag inte vet var jag ska börja nysta i det. Så jag tror att det är bäst att jag helt låter bli. Jag nöjer mig med att skriva under din kommentar.
RaderaUlrik, tack för att du påminner mig om varför det är så uppfriskande att debattera med det fromma. Ni har en oemotståndlig förmåga att slänga ur er hot och förbannelser med samma självklarhet som man läser upp en väderrapport. Skillnaden är att meteorologen åtminstone försöker ha rätt ibland.
RaderaOm du vill tro att jag är 'smittad av Antikrist', varsågod. Det är trots allt ett framsteg från att tro att sjukdomar orsakas av onda andar. Men jag föreslår att du inte håller andan i väntan på 'den dag tiden är mogen', historien är redan full av predikanter som satt sig ner för att vänta på undergången och upptäckt, några decennier senare, att världen envisas med att fortsätta snurra utan deras Gud i huvudrollen 😜
Eflop
Var befinner du dig idag eflop om du hunnit häda så mycket medan du tror på Antikristi lögner
RaderaUlrik, idag "hädar" jag i Larsmo skärgård, blir lite fiske och hugga ved i sann Antikrist anda 😇
RaderaEflop
Tack Eflop. Det var sannerligen tänkvärda ord!
RaderaAntikrist är i första hand en andemakt som personifierar sig i människosjälen genom Satans alla bedrägliga konster ,först i vår tid förnekande All Gud och gudomlighet och den heliga Skrift som Jesus konfirmerade och sedan som hos gnostikerna de första antikristerna förneka genom att förneka Herren Jesus Kristus som Guds Messias kommen i 'köttet' = den fullkomliga människan sann människa- Sann Gud som bekräftade och konfirmerade skrifterna och lagen och profeterna som det hette då. De ville utan att underkasta sig Guds klara frälsningsväg om omvändelsen genom Ordet och Dopet och Nattvarden hävda att man kunde ha en större kärlek och gudomlighet än Herren Herren Herren Som uppenbarat sig i lidandes och uppståndelsegestalt och som i sin Ande och Ord och genom dop och nattvard förmedlade syndernas förlåtelse genom Guds församlingar där man kommit till tro. Apostlarna gjorde ingen som helst synd och laglöshet lovlig, därför består Bibelns Ord som frälsningsväg ännu idag om man bekänner otro brott och synder när Guds Ande genom otaliga röster manar, vi är på Guds vägar sändebud låt er försonas med Gud. Om människor håller sig fast vid en sådan bekännelse som vinner gehör hos väckta och själv förnekar vid tillfrågan är de oxå lögnare laglösa och antikrister
RaderaJag befinner mig i sambo och styggelsekommunen kronoby jag. Men så är det ju ställt i hela österbotten idag så det är väl skäl att höra på Lagens och Nådens ord och fundera på vattenståndet i Larsmosjön efter regnena. Här i kronoby å har jag under hela sommaren utan att fiska bara sett 1 halvvuxen gädda släppas tillbaka och nån hade kanske en gång en liten liten fisk på metspö. Din högvetenskapliga vörld har fördärvat mycket så hugg dig int i beini vid första vedastycket
Radera😂 nee inte hugger ja me i beini naa. Vatustånde e hög men fisken nappar bra nu i alla fall, mest små abbora.
RaderaSkåd ett så int du halder på me na perversioner med sambon om int du e gift. Du ska veta att Ha kollar va du tänker på å halder på mee me he motsatta könet. Om en nu int e så att ni e sama kön me sambon. Du ska int väck vilddjuret i de tå du sesser brevee a 😜
Love and pease.
Eflop
Mitt samvete säger: Jag behöver dig O Jesus, ty jag har nog synd i mig. Men Tack o Lov den Är förlåten då du lidit dödn för mig, och stått upp till att mig i ångern giva full Rättfärdighet. Trots jag vrenskas ,Dina domar vill jag tro är Rätt allstans. Du ger dagar du ger tider och sedan får jag komma hem till den himmel där vi föddes uti Dopets helga stund ,dit du tog mig när suggan slog mig och stampa på min barnarygg
RaderaVad är det för fel på sexuella perversioner, om man får fråga?
SvaraRaderaTänk att en sån "teoretiskt klok" som eflop helt missat vad pride i grund o botten är.Å andra sidan gick han ju också bet på vad även covid var i grund o botten.Man kan inte läsa sig till allt.
SvaraRaderaAnonym 21:02. Det är nog många som är betydligt klokare än "Eflop" som har missat vad Pride i grund och botten är. Propagandan är så omfattande och så lömsk att det är lätt hänt att den annars oinsatte tror att det bara handlar om allas lika värde.
Radera21:02 Du har rätt, man kan inte läsa sig till allt. Vissa saker, som fördomar och okunskap, verkar komma helt naturligt.
RaderaEflop
På Riks av Mira Aksoy, "Det värsta från Stockholm Pride" , https://www.youtube.com/watch?v=FFYnxA0oMNs , nu tror jag ju att det fanns mycket annat perverst som inte kom fram men detta var ju, som ngn kommenterade under klippet, redan tillräckligt för att i andra sammanhang klassas som "sexuellt ofredande" ! Att barn ska behöva se sådant... :(
RaderaPS. Kan tillägga att videon inte var helt lätt att hitta, det krävdes en hel del tilläggsord fastän jag helt nyligen såg den i mitt "flöde".....
RaderaJovisst finns det nån procent perversioner i prideparader, om man har begär att fokusera på dessa. Det finns ju också pedofiler i församlingen...
RaderaKristian: du skrev nyligen i nåt tidigare inlägg om att GT (Israels lagar) inte gäller för kristna. Så på vilket sätt är S&G relevant för oss?
SvaraRaderaI Hesekiel 16:49 anges att "Detta var din syster Sodoms synd: hon och hennes döttrar kunde leva storslaget, i överflöd och ostörd ro, men de hjälpte inte den som var svag och fattig." Men på nåt sätt var det ändå bööögarnas fel (som i Grotesco sketchen).
Anonym 21:09. Det som hände med Sodom och Gomorra har inget med Israels lagar att göra. När det skedde hade dessa lagar dessutom ännu inte getts åt folket. Sedan tror jag att du, när du skriver ditt sista stycke, inte alls riktigt har läst vad jag skrev.
RaderaI Hesekiel står det i samma veva att de 'gick efter främmande kött,' =otukt äktenskapsbrott och begängelse på ett sätt som är onaturligt, styggeligt och i Nya Testamentet läser vi att Han Herren Herren satte Sodom och Gomorra som varning för kommande släkten så att de inte skulle ha begärelse till det onda som.
SvaraRaderaEfter det kan vi t o m i vårt eget land se följderna av det glada tjugotalet och fadäsen i nt 38 på finska. Där det står " två män skall ligga i samma säng, den ena blir upptagen den andre lämnas kvar, när Jesus Kommer. Men i grundtexten står det bara ' två skall ligga i samma säng'
Ulrik, det är alltid fascinerande hur vissa lyckas läsa Bibeln som om den vore en juridisk handbok mot människors kärlek, samtidigt som de helt ignorerar alla uppmaningar om barmhärtighet, ödmjukhet och att inte döma andra. Om Gud verkligen är så upptagen med vem som ligger i vilken säng, så låter det mer som en himmelsk fluktare än en allsmäktig skapare.
RaderaEflop
. För. Eflop.
RaderaAlla Nya översättningar efter det har kanske börjat berömma sig på den punkten men nu eflop tog jag dig mitt i hädelsen
RaderaUlrik:
RaderaFrämmande kött (sarkos heteras) är omnämnt i Judas brev. Det syftar på änglarna. Människor ska inte beblanda sig med änglar, sådana överskridanden av kategorier är inte tillåtna. Överhuvudtaget har Sodom berättelsen i GT (och Judas brev i NT) inget med homosexuell kärlek att göra, men pga perversa tolkningar i mer modern tid så läser man tom in homosexuella där det handlar om änglar, vet inte, kanske borde homosexuella tom känna sig smickrade av bibelnissarnas fantasier.
Ids int försöka. Man blir faktiskt trött på era skittolkningar
RaderaDen här bloggtexten visar med all önskvärd tydlighet hur fel det är att kombinera religion och politik. Det går så otroligt lätt att peka på alla verkliga och inbillade problem i världen, från ensamhet och fattigdom till miljöförstöring och filosofier, såsom i det andra stycket, och förklara det med "gudsfrånvändheten".
SvaraRaderaMeningen är att läsaren ska känna sig syndig och förtappad och vända om till Gud, precis enligt den lutherska väckelseideologin, för att blir frälst - som om massmanipulation av människor enligt medeltida modell ens skulle kunna vara möjlig.
Man man vända på steken och fråga: På vilket sätt kan kristen tro lösa alla de politiska problem du innerligt ojar dig över? Faktum är att du inte har några svar att komma med. Barnslig tro löser inga vuxna intellektuella problem. Världen blir inte bättre hur mycket folk som i teorin skulle omvända sig. Religionerna löser politiska problem genom att tvinga till underkastelse, så att de religiösa ledarnas vilsna egon kan pösa lite till, utan att någonting blir bättre i praktiken.
Det är så enkelt att vara konservativ teolog. Det gäller bara att lära sig några grundläggande idéer om vad tro är - och sedan sluta tänka över huvud taget. Aldrig bemöda sig med att försöka se saker och ting ur en annan människas synvinkel, aldrig tänka utanför boxen. Det är jobbigt att tänka. Bättre att hålla sig till sin trogna käpphäst.
Tack och lov finns det ändå andra som tänker och både vill och kan förstå!
De som tänker över Bibeln har ändå Livets ljus och för mig här i finland är det kanske bäst att säga som jag fick för en gångs skull uttrycka mig på svenska yle gällande lyckan häromdagen. " den största lyckan är att tro sig försonad i Jesus Kristus Guds Sons förlåtelse och det bästa lidandet.. allt övrigt kommer och går
RaderaAnonym 07:17. Den här texten blandar inte alls ihop religion och politik. Här finns nämligen ingen politik alls i texten. Jag lyfter fram samhälleliga fenomen, men det är inte politik. Religionen, eller i detta fall kristendomen (som ju i strikt mening inte är någon religion) kan inte isoleras från samhället och samhälleliga frågor. Men det betyder inte att den blir politisk för det.
Radera"Faktum är att du inte har några svar att komma med"
Nu har du nog läst oerhört slarvigt - om du alls har läst. Försök igen!
"Vi lever tyvärr i ett sjukt samhälle". Det här är nu, för klarhetens skull, ett politiskt omdöme. Inte direkt partipolitiskt, men politiskt i betydelsen samhällsvetenskapligt, det där man studerar vid universitet och blir politices magister, för att ta ett exempel. Bara ordet "samhälle" är en politisk, inte en religiös term.
RaderaDu kan ju hävda, att ditt sätt att närma dig inte är politiskt utan religiöst eller kristet om du vill, men om du då rör dig med samhällsvetenskapliga termer bidrar du inte till någon tankemässig klarhet utan till språklig och intellektuell begreppsförvirring.
Om din citerade sats ovan skall placeras i en uteslutande religiös referensram, vilket du inte bara antyder utan direkt påstår, innebär det dels att 1) alla mänskliga samlevnadsformer bygger på religion och framför allt 2) att kristendomen enligt dig har lösningen på alla problem gällande mellanmänskliga relationer, och därmed göra politiken överflödig och egentligen innebär att kristen tro är ett realistiskt alternativ till politik.
För att ta fasta på din egen retorik: bara alla människor, oavsett kulturella skillnader som har rötter tiotusentals år tillbaka i tiden och därmed deras religiositet, skulle "ge Gud äran för hans skapelse och för hans frälsande kärleksverk" så skulle alla mellanmänskliga, ekonomiska, medicinska och vetenskapliga problem lösa sig som en direkt följd. Jag antar att du betraktar dig som en i den meningen troende. Ingenting av det du skriver på den här bloggen tyder på att du skulle ha den kunskap och insikt som du antyder skulle vara följden.
Är du säker på att du verkligen vet vad du skriver om?
Anonym 20:17. ""Vi lever tyvärr i ett sjukt samhälle". Det här är nu, för klarhetens skull, ett politiskt omdöme."
RaderaNej, det är det inte. Det är ett omdöme om samhället. Menar du, på allvar, att vi som kristna inte får se på samhället och göra analyser av vad som pågår?
"Är du säker på att du verkligen vet vad du skriver om?"
Jag är relativt insatt i samhällsfrågor, så ja, det gör jag nog. Bara för att min analys av orsakerna till dagens situation skiljer sig radikalt från din dito betyder inte att jag inte skulle vara insatt.
Så du serverar religiösa lösningar på politiska problem, som om kristen tro skulle vara bättre än sunt förnuft?
RaderaSamtidigt skriver du om att människan är en syndare, underförstått att allt hon gör är bristfälligt och egennyttigt och annat i samma stil.
Hur ska du ha det nu då? Kan kristen tro lösa de politiska problem du skriver om eller inte? Det verkar ju som om ditt religiösa paradis inte skulle kunna vara möjligt eftersom synden inte försvinner någonstans?
Du skriver om analyser, men bidrar mer med förvirring än den tankereda och förståelse som är både förutsättningar för och följder av just det, analyser.
Din prioritering av religion framom vetenskap är medeltida. Det är flera hundra år sedan mänskligheten kom till insikt om att teologin trots allt inte var den högsta av universitetens vetenskapliga discipliner.
Anonym 06:51. "Samtidigt skriver du om att människan är en syndare, underförstått att allt hon gör är bristfälligt och egennyttigt och annat i samma stil."
RaderaDet är just därför människans "sunda förnuft" inte alltid klarar av att ge korrekta lösningar på våra problem. Det är förmörkat av synden.
"Hur ska du ha det nu då? Kan kristen tro lösa de politiska problem du skriver om eller inte?"
Den kristna människosynen, den bibliska äktenskapssynen och synen på manligt och kvinnligt kan förhindra att många problem uppstår. Men lösa alla problem? Nej, tyvärr inte. Vi människor är så envisa och fast beslutna att gå vidare i upproret mot Guds goda ordningar att det tyvärr inte låter sig göras.
"Det verkar ju som om ditt religiösa paradis inte skulle kunna vara möjligt eftersom synden inte försvinner någonstans?"
Det är en korrekt analys. Men vi kan, om vi gör rätta val, förhindra mycket elände.
"men bidrar mer med förvirring än den tankereda och förståelse som är både förutsättningar för och följder av just det, analyser"
Nu utgår du från din egen förvirring. Det får du förstås göra, men du ska inte beskylla det jag skriver för den.
"Din prioritering av religion framom vetenskap är medeltida"
Igen är det din förutfattade förvirring som talar. I själva verket ställer jag inte vetenskap (sann sådan) mot "religionen". De båda stöder varandra och bidrar till förståelsen av den värld vi lever i.
Det enda som händer, när en predikant med Bibeln i handen börjar förklara politiska orättvisor och människornas nöd, är att predikanten kan anse att hans ego fått ett lyft - i de redan frälstas ögon. Någon praktisk nytta för några som helst människor blir det inte.
Radera"Det är just därför människans "sunda förnuft" inte alltid klarar av att ge korrekta lösningar på våra problem. Det är förmörkat av synden."
Man behöver inte vara religiös för att se det där. Varje människa med omdömet i behåll skulle förklara samma sak med att säga att människans kunskap är begränsad.
Det går så bra skriva att människans förnuft är förmörkat av synden. Och sedan åberopa just samma förnuft med att skriva att "vi kan, om vi gör rätta val, förhindra mycket elände." Det är upp till den mänskliga omdömet att skilja mellan rätt och fel.
"Igen är det din förutfattade förvirring som talar. I själva verket ställer jag inte vetenskap (sann sådan) mot "religionen". De båda stöder varandra och bidrar till förståelsen av den värld vi lever i."
Man kan ju undra vad du menar med "sann" vetenskap. Man får väl gissa att dit inte hör den delen av biologin som ser naturgivna nyanser i människans sexualitet där du själv inte vill se annat än kontraster.
Kristian, i sista stycket hänvisar du till Ruth Graham, jag kan hålla med om vad hon säger men har du tänkt på vilken "filur" Billy Graham var ? jag kommenterade 25 april 2013 kl. 23:49 om kampanjen "Från minus till plus" av just Billy Graham, förklarad och vederlagd av Tord Carlström i Lutherläsaren nr.25, gräv fram den och läs den på nytt !
SvaraRaderahttps://www.youtube.com/watch?v=RTWMntL65so
SvaraRaderaÄnnu en version, https://www.youtube.com/watch?v=maO5kZ0XKiQ
Radera