Det finns mycket läsvärt i senaste numret av Kyrkpressen. Detta t.o.m. så att jag skulle uppmana den som är ens lite intresserad av hålla koll på vad som är rätt och fel i den process som pågår i kyrkan just nu att klippa ut och spara insändarsidorna för framtida referens. Göran Stenlund klargör i sin insändare på ett redigt och lättbegripligt sätt vem som har rätt att besluta om kyrkans lära om äktenskapet och konstaterar att det bara är kyrkomötet som kan göra ändringar i kyrkans äktenskapssyn. Något som alltså inte har skett. Därmed har kyrkan bara en äktenskapssyn som går ut på att äktenskapet är ett förbund mellan en man och en kvinna. Biskopar (och präster) har helt enkelt ingen rätt att gå förbi kyrkomötet och öppna för vigsel av samkönade par.
Sammeli Juntunen i sin tur vederlägger på ett förtjänstfullt sätt det som Mia Anderssén-Löv skrev i sitt försvar av biskopsmötets pastorala anvisningar i KP 19/2025. Anderssén-Lövs insändare var ett skolexempel i förvirring och försök att bedra läsarna, och det var absolut nödvändigt att hennes kria blev ordentligt vederlagd.
Därtill finns på insändarsidorna en behövlig påminnelse om tidens tecken (Regina Kreander) och ett avskräckande exempel på hur galet det blir när en människa motiverar sin heta önskan att följa människomeningar i stället för och i motsats till Guds ord (Robert Lemberg).
Så sätt gärna undan och spara detta nummer av KP - eller åtminstone insändarsidorna! Det kommer jag att göra.
Klippa ut? Jag har ett urklipp från hufvustadsbladet från tiderna då vi i grundlagsstridig ordning tog eu- medlemsskap. Jag kanske skriver in det senare idag....
SvaraRaderaHär kommer en del av artikel om folkomröstning gällande kärnkraft 22.11. 2000. "
Radera" Andra gången Finlands folk har folkomröstat var 1994. Då gällde det anslutningen till EU.
I det fallet var det kanske närmast skamkänslan som drev riksdagen att ordna omröstningen. Den politiska eliten hade beslutat sig för att föra Finland in i unionen och visste att det inte skulle orsaka någon folkstorm om man gjorde det. Vissa skulle knota men man skulle foga sig.
Dessvärre borde egentligen anslutningen ha beslutats i grundlagsenlig ordning, så pass gravt inkräktade den på Finlands suveränitet. Rösterna föll 56,9 procent för och 43,1 procent emot. Riksdagen godkände sedan anslutningen med kvalificerad majoritet., men inte i Grundlagsenlig ordning som skulle ha inneburit fem sjättedelars majoritet eller godkännande efter nyval."
Ja, endel medicinerades och tvångspensionerades efter att ha varit upprörda av den organiserade arbetslösheten och politiken i den världens omgång. Och det var kanske bekvämt tror ni. Nej inte för friska människor att kämpa sig fram tvångsmedicinerade.
Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRadera