De som följer med nyhetsflödet reagerade kanske på nyheten om att högstadielever som deltog i projektet "Konsttestarna" störde en dansföreställning med rop och genom att kasta in föremål på scenen. Det här är förstås inte acceptabelt och det för upp frågan om barn och ungas uppfostran och beteende på dagordningen. Och rätt så. Men det borde också aktualisera frågan om kulturens många gånger märkliga uttryck. Varför använda detta projekt för att introducera ungdomarna till de mest extrema kulturyttringar? Det finns faktiskt god kultur och så finns det mindre god kultur. Varför inte satsa på den goda sorten i stället?
Nåja, det var inte det jag skulle skriva om. Kenneth Myntti skriver på ledarplats i ÖT om sabotaget av balettföreställningen och drar sedan över samma kam ett fall där gymnasieungdomar stigit upp och lämnat rummet mitt i en lektion som hölls av Regnbågsallians. Myntti skriver: "Att ungdomar stör en balettföreställning och protesterar mot homosexualitet kan verka som två olika saker. Men det finns paralleller. I båda fallen handlar det om bristande respekt för andra människor och det de står för."
Men nej, Myntti, det gör det inte. Att ungdomar reagerar mot det som Regnbågsallians och liknade rörelser ges rum och möjlighet att förkunna i våra skolor är bara sunt och något som bör uppmuntras. Detta handlar verkligen inte om någon bristande respekt. Eventuellt kunde ungdomarna har valt att inte alls delta i lektionen - det skulle ha varit snyggare. Men det är verkligen ingen mänsklig rättighet att sprida lögner - och absolut inte att få göra det i våra skolor. För klarhetens skull: Det är precis vad Regnbågsallians gör.
I stället för att ondgöra sig över att ungdomar reagerar på dessa lögner genom att stiga upp och gå ut borde vi diskutera varför en förening som regnbågsallians överhuvudtaget bereds plats i våra skolor.
Men någon sådan diskussion kommer förstås aldrig att föras i ÖT. Åtminstone inte på ledarplats. I stället kletas det skuld och görs sammankopplingar mellan saker som inte har något med varandra att göra.
Kenneth Myntti blev ifjol riksbekant för sitt krav på polisingripanden när man röstat på fel kandidat i presidentvalet.
SvaraRaderaHar han nu gått in för en mjukare linje?
Det ska säkert inte vara omöjligt att ha åsiktspoliser på plats under kulturella evenemang. En rutinerad konstapel lägger snabbt märke till vilka som applåderar och vem som inte gör det. Det är också tämligen lätt att bedöma om bifallsyttringarna är äkta eller om det är fråga om ett likgiltigt handklappande.
Skolans disciplin på detta område bör över huvud stärkas.
Varför inte med kvarsittning med obligatorisk läsning av ÖT:s ledare för kulturellt obildade? Tills eleven tillfredsställande och med egna ord kan redogöra för den eventuella tanken i texten.
Det finns mycket som kan göras och det brådskar! När som helst kan tidningens finansiärer och utgivare börja dra öronen åt sig när redaktör Myntti allmänt förlöjligas i övriga medier. Omplaceringar av arbetsstyrkan kan ske snabbt och då har vi försuttit tillfället att med ÖT:s hjälp bibringa de vilsefarande unga den rätta ideologin och medvetenheten.
Att få myntti sluta skriva som han gör med ingripande av öt`s ägare
SvaraRaderasom till 100% är initiativtagare till bl.a.hbt???? som hörande till khazaar-judarna är som att tro på julgubben.Det är sådan smörja som vi skall indoktrineras med till skillnad från deras "mönsterland",staten israel.
Anonym 08:22. Du är extremt tröttsam med dina konspirationsteorier. Som är felaktiga, bör tilläggas. Israel är idag ett av de mest hbtq-tillvända länderna. Det har knappast kunnat bli så utan medias benägna bistånd/ledning.
RaderaVad annat har inte staten israel vilselett,bedragit med?
SvaraRaderaSå klart med medias hjälp.De äger ju de väsentligaste sk.trovärdiga media.Elementärt så det förslår.
SvaraRaderaJa de e sorgligt att det finns ungdomar som måste hata andra människor pga av religiösa fantasier. Har vi inte tillräckligt av religiöst hat här i världen?
SvaraRaderaAnonym 18:53, du har så rätt. Dessa dansare, de tillber något kallat Kulturen, visste att de skulle skapa hat och osämja. Varför lät de inte högstadieeleverna vara i fred? Varför måste de provocera med sina fantasier?
Raderaja dessa stackars religiösa satar som måste tillbe nåt osynligt fantasifoster i himmelen, och tror på sagor skrivet av ett korkat ökenfolk på bronsåldern
RaderaSå vi kan göra oss en föreställning om något som inte finns, Anonym 20:30. Hur är det möjligt?
Radera20:33 ja de e möjligt när nån indoktrinerar och ljuger om gudar och andar åt dej. När såg du en sist?
RaderaAnonym 11 november 2025 kl. 21:35, du är tydligen inte döpt i Faderns, Sonens & Den Helige Andes Namn ? I annat fall hade du inte behövt fälla en sådan dum kommentar !
Radera21:35, låt oss hålla oss till sak. Du gör dig alltså en föreställning om saker som inte finns. Hur ser den Gud ut, som enligt dig inte finns? Men Han finns alltså, på något sätt, i din tanke som en bild eller en fantasifigur. För inte kan du väl tänka på något som inte finns, göra dig en bild i tanken av tomhet? Även om du kunde det, måste denna tomhet väl vara placerad någonstans, på samma sätt som vi tänker på kärlets väggar när vi tänker oss ett tomt glas? Eller kan du verkligen något som jag inte kan, nämligen tänka på något alldeles tomt, så att din hjärna just då är helt tömd?
Radera23:36 jag är döpt som spädbarn utan min tillåtelse! Det medförde att jag per automatik betalat kyrkoskatt en stor del av mitt arbetsliv och betalat för att upprätthålla en religiös organisation som tror på homofobi, förnedrande av kvinnor och talande ormar. Understöder inte ekonomiskt den organisationen längre, utan bidrar med pengar till Ukraina.
RaderaTråkigt att du inte vill svara på frågor, det är intressanta saker.
RaderaJag betalar inte heller någon kyrkoskatt, jag tror inte på homofobi, att förnedra kvinnor är mig främmande men jag känner många talande ormar, åsnor likaså.
Ekonomiskt skulle jag hellre stöda Ryssland. De har det verkligt svårt.
Anonym 06:49, eftersom du tycks leva och röra dig, antar jag att dina föräldrar eller någon annan vuxen tog hand om dig som spädbarn, gav dig mat och allt du behövde.
RaderaUtan din tillåtelse!
Det är kanske ett fall för Barnombudsmannen eller FN?
11:42 Jag togs omhand bra av mina föräldrar och dom fanns ”på riktigt ” winkwink, och inte av nån osynlig homofobisk andeväsen.
RaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
RaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
RaderaGamla Testamentet varnade några för att inte ens ' lutsalt' eller tvål skulle ta bort deras orenhets stank. Och det är nog Samme Gud och Kristus som sade det åt otuktiga äktenskapsbrytare och styggelsefolk som luktade skit och sodom
RaderaUTN, menade du kanske "kauttaaltaan ?
RaderaAnonym 12 november 2025 kl. 06:49, du är döpt som spädbarn, har du någon gång funderat på vad det innebär ( förutom att du tidigare betalat kyrkoskatt ) ? https://logosmappen.net/logosgruvan/samlat/baptismens-vederlaggning-och-det-heliga-dopets-forsvar/ , ”Att bli döpt är intet annat”, yttrar Luther, ”än att tvås och renas med Kristi dyra blod.” – ”Dopet bör därför av oss anses såsom idel Kristi, Guds Sons, blod och den Helige Andes eld, där Guds Son helgar oss med sitt blod samt där Fadern själv med skenet av sitt ljus gör oss levande.” Vill du fortfarande förakta vad du som spädbarn fick del av ? Jag betalar inte heller längre någon kyrkoskatt men de löften jag fick i dopet står dock fasta ! Återvänd du också till de löften som du fick i ditt eget dop !
RaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
Radera23:46 Jag har svårt att känna skuld över att jag som spädbarn fick vatten på huvudet medan någon mumlade formler jag inte kunde förstå.
RaderaOm jag ”fick löften” den dagen var det utan mitt samtycke och jag ser ingen anledning att hålla mig till ett kontrakt jag aldrig skrev under.
Anonym 13 november 2025 kl. 07:00, Vem har intalat dig att du ska behöva känna skuld för att du som spädbarn blev döpt ? Om du ändå har skuldkänslor beror det nog på att du inte tagit reda på vad ditt dop innebär ! Nu minns jag inte exakt hur anekdoten löd men det kan ha varit något liknande som ; Någon berättar för dig att du vunnit/har fått/någon har betalat in en miljon på ditt bankkonto, men så länge du inte bryr dig om att kolla upp saken har du ingen som helst nytta av pengarna ! Tycker du att det skulle ha varit mest schysst om du själv ändå hade fått bestämma om du tar emot pengarna eller inte ? Naturligtvis ska du neka tillgången till pengarna eftersom du själv inte har skrivit under något kontrakt !
RaderaAnonym 13 november 2025 kl. 07:00, måste nog rätta mig själv angående den sista meningen i min föregående kommentar, ingalunda ska du neka tillgången till pengarna eller "dopets gåva" som det sist och slutligen är frågan om ! "Tro att Jesus gjort allt för dig" !
RaderaUtan att länka till några videor, det är intressant att man även inom pingströrelsen överger sina församlingar, splittringar förekommer tydligen på många håll.... En liten vink kan jag väl ge, "Micael & Solange" finns också en video, "REGNBÅGSFLAGGAN - JAG KAN INTE VARA TYST"
SvaraRaderaMan ska aldrig säga aldrig ! ;) https://www.youtube.com/watch?v=TrHgV6PCcNI !
RaderaÄr det inte helt naturligt: när traditionen krockar med verkligheten går gemenskapen sönder? Det gäller precis alla rörelser som anser sig ha en värdefull tradition att falla tillbaka på. Somliga rörelser splittras, andra bara förvittrar och tynar bort.
RaderaAnonym 07.52. I detta fall handlar det inte om verkligheten utan om en verklighetsbild baserad på lögn.
RaderaNej, så är verkligen inte fallet. All splittring inom kyrka och samhälle beror på olika behov och åsikter samt viljan att förtrycka eller försvara dessa.
RaderaKunskapen om människan, bara för att nu hålla det hela överskådligt, utvecklas hela tiden och det är helt naturligt att konservativa krafter vill bevara det gamla, medan utvecklingsoptimister välkomnar det nya. Det här ser vi med all önskvärd tydlighet i diskussionen om bluegrass och evangeliet, en rent kulturell fråga som väcker stora känslor hos somliga.
Det som en part i en tvist inte känner sig hemma med behöver inte betraktas som "lögn", det räcker bra med "avvikande".
Anonym 22:40, när jag skrev om detta med 'bluegrass', missade du tydligen min avsikt. Jag vet inte vad 'bluegrass' är men såväl orden 'kyrka' som 'evangelium' är grekiska lånord och de har svenska motsvarigheter. Deras användbarhet och neutralitet befästs på annat sätt än genom etymologisk analys.
RaderaMen stridsfrågan är huruvida det verkligen är så att "kunskapen om människan --- hela tiden utvecklas". Jag hävdar att det inte är så, att det snarare är tvärtom. Vi kanske får flera ord och termer för skeenden och företeelser på det fysikaliska planet men det ger ingen ny relevant kunskap om existentiella frågor att dissekera en mänsklig kropp eller att undersöka reaktionsmönster i ett sofistikerat laboratorium.
Det är därför inte heller så att konservativa krafter vill bevara det gamla av det skälet att det är gammalt. Med den logiken skulle vi förkasta reformationen för att i stället hålla oss till tidigare epoker i kyrkohistorien.
Det finns helt enkelt varken nytt eller gammalt i den teologiska kunskapen om mänskan. Om gräset tycks blåare på den andra sidan är det en synvilla. Darwins veterinärfilosofi och Freuds drömtolkning eller skiktning av medvetandet ger inga nya insikter i frågan om synd och frälsning.
Men din term 'utvecklingsoptimister' är en mångtydigt förskönande omskrivning, den är inte en beskrivning av verkligheten utan på sin höjd en beteckning för en attityd till tillvaron. Kärnvapnen nämndes - att allt flera stater nu har kapacitet att tillverka och använda sådana visar på ett slags 'utveckling' men en enda knapptryckning kan på ett ögonblick göra slut på all optimism - och pessimism med - beträffande den tekniska utvecklingen.
Du - om du är du och jag antar att du är det - har också tidigare visat att du inte förstår vad saken gäller. Men fortsätt, jag är optimistisk i betydelsen enveten.
Varför går mina tankar till uttrycket "kärringen mot strömmen"? Det är som om motståndet mot allt nytt skulle sitta i ryggmärgen: du påstår att du inte vet vad bluegrass är för något, men motsätter dig införandet bara på den grunden att ordet är på engelska.
Radera"Bluegrass" är ett begrepp på svenska, men ett lånord på samma sätt som "kyrka" och "evangelium", med den lilla skillnaden att de två sistnämnda säkert ingått i SAOL sedan ursinnes tider, medan musikgenren i fråga bildats på 1900-talet.
Om du förringar betydelsen av den vetenskapliga forskningen om alla människolivets dimensioner kvarstår forskningens resultat hur som helst, men du försätter dig själv i offside, vilket får betydelse för den fortsatta diskussionen.
Människan, ju räddare eller äldre hon är, rent psykologiskt benägen att hålla fast vid det traditionella. Ändå går livet framåt och perspektivet förändras, så det som för ett antal år sedan var nytt och antingen fascinerande eller skrämmande eller bådadera har med tiden förvandlats till något traditionellt och tryggt och värt att behålla, för minnet är som en pinne: kort, för att inte säga kortkort.
Den teologiska kunskapen om människan kan man diskutera. Frågan är om den ens finns. Åsikter finns det nog, mer och mindre välgrundade, men kunskap - undrar hur den människa ser ut som beskrivs med orden "Din näsa är som Libanontornet, som vetter mot Damaskus", det närmaste jag kan tänka mig är Cyrano de Bergerac. Och människan kan i teologin kallas syndare, men tanken på att synden alltid borde följas av straff bygger på horribel okunskap.
Jo, du har säkert rätt, jag har mina begränsningar, jag betvivlar det inte alls. Att vara människa är att vara begränsad: vår kunskap är ett styckverk, som Paulus formulerade det. På den punkten var han klok, så människa han var. Insikten om ens egen litenhet avgör hur man går till väga i mötet med andra människor.
Anonym 17:43, kontrollera bakfoten! Jag tror du har fått något om den.
RaderaJag har inte motsatt mig något för att det har en engelsk beteckning. Det löjliga och motbjudande ligger i sättet man presenterar dessa evenemang på. Men det har du rätt i att jag inte är musikalisk, pre- och postludier vid gudstjänster är ofta en utdragen pina i väntan på predikan eller åtminstone kyrkkaffe.
Och jag har inte förringat "betydelsen av den vetenskapliga forskningen" eller stora personligheter som format det de kulturella kallar kultur. Darwin, Marx, Freud, Musse Pigg, alla dessa gestalter har under senare sekler vidgat vårt medvetande nästan till bristningsgränsen.
Konservativ har jag aldrig varit. Det är tvärtom med glädje jag noterar varje ny insikt i dina skriverier. Lämna de gamla idéerna bakom dig!
Som nu de om styckverket. Paulus säger alltså att det är VÅR kunskap som är och förblir begränsad men i Honom som är själva den teologiska kunskapen inkarnerad, finns inte några gränser och kan per definition inte heller finnas.
Dina reflektioner om åldrande och konservatism kan du skicka till Kuriren, de hör inte hit. Är det till att ha Cyrano som idol? Du låter i alla fall som han då du envist tillvitar mig sådant jag många gånger förnekat:
Que je pactise ?
Jamais, jamais ! -Ah ! te voilà, toi, la Sottise !- Je sais bien qu’à la fin vous me mettrez à bas ; N’importe : je me bats ! je me bats ! je me bats !
(Sista akten.)
"i Honom som är själva den teologiska kunskapen inkarnerad, finns inte några gränser och kan per definition inte heller finnas".
RaderaMå så vara, men den kunskapen är inte tillgänglig för dig. Wi-fi-förbindelse till himlen eller 7G-telefon (direktförbindelse till sjunde himlen) har du inte.
Teologisk kunskap om människan låter ungefär lika klargörande och sannolik som arkeologisk framtidsforskning eller astronomisk geologi.
"Dina reflektioner om åldrande och konservatism kan du skicka till Kuriren, de hör inte hit"
Var vi där nu igen?! Är du någon sorts Kerberos som ska avgöra vad som får skrivas här och med vilken rätt i så fall?
Din tolkning av Cyrano förstår jag inte på något sätt. Jag beskyller dig inte för någonting, men du får förstå att när två människor möts på ett webbforum är det två världar som möts - och som försöker förstå varandra. Att förstå är inte att välvilligt och troskyldigt acceptera allt tankematerial som serveras, det får man bara hjärnpropp av.
Är det medvetet du låtsas inte förstå? "I Honom är vishetens och kunskapens alla skatter fördolda" och Bibeln har uppenbarat dem för troende kristna. Den är en direktförbindelse till alla himlar.
RaderaDu driver med begreppet "teologisk kunskap om människan" och ändå är den den enda fullständiga och uttömmande kunskapen om oss.
Min vänliga uppmaning att vända dig till Kuriren var väl ändå bättre än att helt frånkänna dina skriverier allt värde?
Det är väl om du verkligen bemödar dig att förstå men det är som om någon frenetiskt och envist försöker öppna en dörr med en nyckel som inte passar till låset. Än en gång: jag hävdar just att kunskapen om mänskan är tillgänglig, har blivit tillgänglig i Skriften. De s.k. "vetenskaperna" har bara irrelevanta smulor att erbjuda, de far ofta vilse, och de vilseleder många.
Jag nämnde fyra gestalter. Marx hade den absoluta vetenskapliga sanningen, "den vetenskapliga socialismen" som miljoner ryssar och andra svor på. Darwins veterinärfilosofi gav oss inget som helst svar på existentiella frågor. Freud letade efter svaret inom oss och hittade det inte. Och Musse Pigg menar att livets mening ligger i äventyr och underhållning - han är kanske den som har flest anhängare idag. Livet är för honom en serie episoder i den kyrklösa staden Ankeborg, djävulen är Svarte Petter som snart kommer ut ur fängelset igen.
Och så fortsätter det.
Jag får göra som Luther: lyfta på hatten och gå vidare.
Raderahttps://www.youtube.com/watch?v=WNwWgKOPdfA , torde vara -https://psalmbok.fi/psalm-392-tatt-vid-korset/ , "Korset blott, korset blott
SvaraRaderamå förbli min ära,
tills på andra stranden jag
får dig vara nära." !
Vad är det för fel på balett?
SvaraRadera