Barry Neufeld och västerlandets förfall

Nättidningen Seurakuntalainen (som jag varmt rekommenderar för den som klarar finskan) rapporterar om den kanadensiske skolpolitikern Barry Neufeld och den dom han fått emot sig. Bakgrunden är att han på sociala medier, baserat på sin kristna övertygelse, har hävdat att det bara finns två kön. Något som givetvis är en självklarhet. En människorättsdomstol ansåg emellertid att detta kränkte de anställda (som hör till könsminoriteter) i den skola i vilken Neufeld fungerade som förtroendevald, varför domstolen dömde honom till att betala ett skadestånd på massiva 750 000 dollar. Domen har överklagats, och rättsprocessen fortsätter. 

Om någon har haft dubier huruvida yttrandefriheten faktiskt är i fara i västvärlden idag (och på något sätt har lyckats missa den förföljelse Päivi Räsänen utsätts för) borde detta undanröja alla tvivel. Yttrandefriheten är tyvärr allvarligt hotad och på sina håll kraftigt inskränkt idag. Detta var förstås något som många av oss varnade för att skulle ske när lagen som öppnade för samkönade äktenskap godkändes. Nå, nu är vi där. 

---

Rättsväsendet i både Finland och Kanada skulle gott kunna lyssna på Borgå stifts biskops Bo-Göran Åstrands mycket visa ord i hans insändare i Kyrkpressen 3/2: "Det kan ju inte vara så att trygga rum ska skapas genom att en del förväntas tiga för att andra ska känna sig bekväma och trygga".

Jag trodde aldrig jag skulle säga detta, men detta är oerhört viktiga ord från Åstrand.    

 

Själaskadligt och blodtörstigt

Är det nya kriget mot Iran en del i Guds plan för de yttersta tiderna? Det här är en bra fråga som alla kristna som väntar på Jesu återkomst torde ha ställt sig de senaste dagarna. 

Svaret är förstås att vi inte vet. Allt som händer är i Guds hand, och vi vet att vi idag är närmare Jesu återkomst och tidens slut än vad vi var igår. Så i den meningen kan vi förstås svara jakande på frågan. Men om vi med frågan menar huruvida just detta krig kommer att vara det krig som så att säga "öppnar dammluckorna" för den yttersta tidens händelser måste svaret ändå vara att vi inte vet. 

Det vi vet är att vi behöver vara extra uppmärksamma på det som sker i Mellanöstern eftersom Israel och Jerusalem säkerligen torde ha en speciell roll i de yttersta tidernas händelser. Så därför gör vi säkert väl i att följa med vad som händer. 

Men det vi däremot ska akta oss för är att komma med några tvärsäkra påståenden eller omdömen om vad som pågår. (Annat då än att vi alltid behöver vara beredda!) Och framför allt ska vi människor akta oss för att försöka påskynda Jesu återkomst genom att driva fram och driva på ett krig.

Du kanske tänker att det sista jag skrev låter lite märkligt. Hur skulle vi kunna göra det? Nå, jag och du som läser detta kan förstås inte göra detta. Men faktum är att det finns sådana som just nu är i en sådan position att de kan göra just detta. Och som uppenbarligen också försöker göra just detta.

Iltalehti rapporterade igår att Military Religious Freedom Foundation i USA (en förening som, vilket behöver tillstås, inte till alla delar verkar vara helt seriös) fått ta emot en mängd anmälningar om att flera ledande personer i USA:s armé och i de stridande styrkorna i (närheten av) Iran har förmedlat ett budskap till sina underordnade som går ut på att Donald Trump är "smord av Jesus för att tända en signaleld i Iran som ska leda till tidens slut och Jesu återkomst" samt att "kriget i Iran är en del av Guds plan och att detta krig kommer att leda till Jesu återkomst och tidens slut". Dessa kommendörer ska också ivrigt ha poängterat hur blodigt detta krig behöver vara för att det till hundra procent ska stämma överens med deras egna eskatologiska lärosatser. 

---

Jag vet inte hur det är med dig, men åtminstone jag reagerar starkt på dylika påståenden. Inte minst för att de går tvärt emot Guds ord. Jesus säger klart ut i Matt. 24:36 att ingen människa vet något om "den dagen eller stunden". Dessutom bör det vara fjärran från oss att mena att vi på något sätt kan tvinga Gud att agera. Han har en plan och en tidtabell, och han kommer att hålla fast vid denna oberoende av vilket spel vi människor spelar och oberoende av om vi försöker ge honom råd om vad han borde göra och när han borde göra det. Jag vill hävda att det är själaskadligt att ens försöka. 

Dessutom är det ju alldeles fruktansvärt att någon människa tror sig göra gott genom att se till att ett krig blir så blodigt som möjligt, framför allt om detta görs för att se till att uppfylla de eskatologiska profetiorna i egen kraft. När vi läser dessa profetior, särskilt de i Uppenbarelseboken, märker vi att det bara är en aktör som vill mord, ödeläggelse och att blod ska flyta. Och på hans sida vill vi verkligen inte vara. 

Om antisemitiska konspirationsteorier

Under de senaste dagarna har det diskuterats en del om antisemitism här på bloggen. Detta som ett resultat av att en eller några anonyma kommentatorer har skrivit kommentarer i vilka de försöker sprida antisemitiska konspirationsteorier om det judiska folket. Kort sagt går dessa konspirationsteorier ut på att dagens judar inte är ättlingar till det judiska folket som i Bibeln är Guds egendomsfolk utan i stället är resultat av en senare folkblandning i ett rike som uppstod på 600-talet i dagens sydöstra Ryssland, Ukraina och Kazakstan och som går under namnet Khazarien. Detta är ett historiskt rike, men där tar beröringspunkterna med verklig historia genast slut. Men en viss historisk fernissa finns alltså i dessa konspirationsteorier.

Khazarerna var ett, i religiöst hänseende, mycket tolerant folk, och detta innebar att många judar flyttade dit undan förföljelsen i många andra länder under det första årtusendet. På 800-talet konverterade t.o.m. de ledande släkterna i Khazarien till judendomen, men några århundraden senare utplånades riket och de judar som bodde i landet spreds igen över kontinenten. Många av Khazariens judar övergick också till islam. Genetiska studier har emellertid visat att det ännu finns spår av dessa khazariska judar kanske främst bland de judar som lever bland de slaviska folken och i Ungern, även om allt tyder på att de långt har assimilerats i den judiska befolkningen och idag inte längre kan sägas existera som en skild folkgrupp. (Genetiska spår finns främst hos de ashkenaziska judarna.)

Enligt "Khazarjude-konspirationsteorierna" har emellertid dessa khazarjudar helt tagit över inom judendomen, detta så att de judar som finns idag inte längre är några riktiga judar utan uttryckligen khazarer. Dessa har sedan influerat och tagit över mycket av det ekonomiska och politiska ledarskapet i främst västvärlden, och speciellt exalterade blir dessa konspirationsteoretiker när namnet Rotschild nämns. Faktum är att den judiska släkten Rotschild är mycket inflytelserik inom ekonomi och framför allt inom bankvärlden. Men Rotschildarna är alltså inga khazarer, liksom inte heller andra inflytelserika judar på andra håll är det. Ändå går dessa konspirationsteorierna ut på att dessa khazarjudar på något sätt skulle ligga bakom det mesta som händer på de ekonomiska och politiska spelplanerna i världen idag. Speciellt då i USA och i Israel.

Den som kan sin historia inser att detta i mångt och mycket går hand i hand med det ytterst antisemitiska "Sions vises protokoll". (Som är mycket äldre än "Khazarjude-konspirationsteorierna vilka går tillbaka på en skrift från 1976 utgiven av Arthur Koestler.) I Sions vises protokoll, som är en propagandaskrift som den tsarryska regimen låg bakom, berättas att frimurare, liberaler, kommunister och kapitalister är judarnas redskap för att behärska världen. Trots att skriften har bevisats vara en förfalskning (och inte är en avskrift av ett föredrag som Theodor Hertzl höll på den sionistiska världskongressen i Basel 1897) har den använts av såväl Nazitysklands ideologer och i nyare tid av t.ex. Hamas för att svartmåla det judiska folket och därmed som redskap för judehat och judeförföljelser.

---

Dessa antisemitiska konspirationsteorier är således mycket farliga. I kommentarerna här på bloggen påstods, helt felaktigt, att det inte finns någon antisemitism överhuvudtaget. Detta är givetvis ett helt galet påstående – den som har ögon i skallen ser hur antisemitismen idag sprider sig och lever i högönsklig välmåga, och det inte alls bara i den muslimska världen.

Antisemitismen i sig är ett mycket gammalt fenomen. Den förste antisemiten är ingen mindre än den onde själv. Hans hat mot Guds egendomsfolk är välkänt och väldokumenterat. En del judiska och kristna teologer har förklarat det så att den onde hatar Gud och inget hellre vill än att bevisa att han, som är Sanningen, ljuger. Detta kunde kanske enklast åstadkommas genom att förgöra det judiska folket och därmed göra att alla de löften Gud har gett i sitt ord om det judiska folket och om deras återkomst till det förlovade landet blir om intet. Om löftena inte uppfylls innebär det ju att Han som gett löftena har ljugit. Detta förklarar också det helt oresonliga hat mot landet Israel som många hyser idag. Många människor har låtit sig bli nyttiga idioter som går den ondes ärenden. Givetvis ofta utan att veta att de gör detta. Det här innebär förstås ändå inte att Israel och Israels politiska ledare skulle ha ett frikort att göra precis vad som helst, men vi behöver skilja mellan en sund och rättfärdig kritik och en kritik som har sin grogrund i ett blint hat mot judarna och landet Israel.

---

Khazarjude-konspirationsteorierna är alltså av ytterst ungt datum. Inte desto mindre har dessa antisemitiska konspirationsteorier i sig inlemmat extremt farligt tankegods som är mycket äldre än så. I den meningen återanvänds här gammalt tankegods och historieförfalskande påståenden som saknar grund i verkligheten. Hatet mot Guds egendomsfolk är som sagt gammalt och dess ursprung och inspiration kommer från ingen mindre än den onde/själafienden själv.

Människan är så funtad att hon vill se mönster. Hon gillar enkla förklaringar på komplexa problem och företeelser. Jag kan förstå att en förklaringsmodell som, likt Khazarjude-konspirationsteorierna, drar rakt i kurvorna och ger enkla förklaringar och som utmålar en gemensam fiende till mänskligheten kan vara tilltalande. Inte desto mindre är dylika teorier som sagt ytterst farliga. Emellertid brukar (historiska) fakta fungera som ett gott korrektiv. Det är delvis därför jag har skrivit denna text, och jag hoppas att de som har läst de konstiga kommentarerna som har förekommit här på bloggen speciellt de senaste dagarna har orkat läsa denna långa text.  

 

GloriaDei-mässa

Vi får igen fira GloriaDei-mässa i Kyrkostrands församlingshem i kväll kl 18. Leo Byskata predikar, Albert Häggblom är liturg och Susanna Östman och Larsmo lovsångsgrupp står för musiken. Det blir söndagsskola för barnen under predikan och efter mässan blir det servering. Välkommen med! 

Svagt, Svenska Yle!

Media rapporterar förstås nu mycket om det nyss inledda kriget mellan USA/Israel och Iran. För att få bakgrund vill också de olika nyhetsförmedlarna gärna bjuda på bakgrund, analyser och även förutsägelser om vad som kommer att ske. Så också Svenska Yle. Tyvärr missar man här totalt i sin kontroll av vem man låter komma till tals. Redan när jag läste artikeln och intervjun med "experten" Rouzbeh Parsi, tidigare chef för Utrikespolitiska institutets Mellanöstern- och Nordafrikaprogram i Sverige, märkte jag att det var något som inte stod rätt till. Hela intervjun andades alldeles för mycket regimsympatier.

Nå, jag kollade upp mannen, och det visade sig ganska snart att Parsi avslöjats vara en del av en statlig iransk påverkningskampanj i väst. Det var svenska TV4 som avslöjade honom, och även om Utrikespolitiska institutet i Sverige påstod att de inte kunnat hitta några bevis för detta avlägsnades Parsi ganska snart från sin tjänst. 

Nu har förstås inte Svenska Yle så alldeles hög trovärdighet från förr när det gäller att rapportera om vad som händer i Mellanöstern, men detta var nog ett riktigt lågvattenmärke.  

Ett feltänk

Finska Yle rapporterar om att över 30 präster i norra Finland har reagerat på en kaplansutnämning i Limingo församling. Prästerna påstår i en insändare att det att den ena sökandes laestadiansim som påverkade utgången av valet och att den kandidat med mer erfarenhet av prästjobb (en kvinna) inte blev vald. De hävdar att ett val inte får baseras på de sökandens kön utan på lämplighet för tjänsten. Den kandidat församlingsrådet valde (med rösterna 12-11) var en man med rötter i den gammallaestadianska rörelsen. Den kvinnliga sökanden överväger en överklagan. 

Hela detta resonemang, liksom artikeln på Finska Yle, genomsyras dock av ett allvarligt feltänk. Det var församlingsrådets uppgift att förrätta valet, och om båda kandidaterna är formellt kvalificerade för tjänsten (vilket de alltså var) är det församlingsrådet som ska göra bedömningen vilken av de två som är bäst lämpad för tjänsten. Att den ena av de två har mer erfarenhet är inte i sig avgörande - för vissa rådsmedlemmar kan detta vara en angörande sak, men det finns ingen automatik i detta. Om så vore skulle det vara onödigt att hålla någon omröstning utan bara knappa in de sökandes meriter och kvalifikationer i ett dataprogram som sedan spottar ut namnet på den sökande som ska få tjänsten.  

Om alltså en majoritet av församlingsrådets medlemmar ansåg (på vilken grund som helst, de behöver inte redovisa på vad de baserade sitt avgörande) att den manliga kandidaten var mer lämpad för tjänsten var det alltså helt ok att välja honom framför den mer erfarna kvinnliga kandidaten. Att på detta sätt börja ropa om könsdiskriminering och gå ut i media och tala om besvär mot valet visar bara sanningen i påståendet (som biskoparna har kritiserat) att dagens yngre kvinnliga präster är mer aggressiva än de har varit förr. 

Ett nytt krig?

Donald Trump gick till val med löftet att inte starta några nya krig, och hur han har lyckats med att uppfylla det löftet kan man kanske vara av olika uppfattningar om. Nu ser det emellertid ut som om USA skulle vara berett att starta ett nytt krig. USA:s ambassadör i Israel, Mike Huckabee, har uppmanat sådan amerikansk ambassadpersonal som vill lämna Israel att gör det idag, fredag. I dag skrivet med stora bokstäver. Detta eftersom ett amerikanskt tillslag mot Iran kan leda till att kommersiell flygtrafik till och från Mellanöstern tvingas pausa. Samt att Iran torde slå tillbaka mot Israel. Så åtminstone jag blir inte förvånad om det redan nu till helgen kommer att ske något drastiskt i Iran.

Det har spekulerats i hur ett amerikanskt tillslag mot Iran kunde tänkas se ut, och ett av alternativen är att USA slår till hårt mot regimledningen i akt och mening att få till stånd ett regimskifte i Iran. Krig är givetvis alltid ett elände och förknippat med också civila dödsoffer, men ifall USA slår till mot Iran hoppas åtminstone jag att detta leder till ett regimskifte i Iran och att landet kunde ta steg mot att bli en demokrati som hedrar mänskliga rättigheter så som religionsfrihet, åsiktsfrihet och yttrandefrihet. 

De kristna i Iran räknas idag i miljoner, och de har det inte lätt under den ondskans regim som nu i över 45 år har hållit det iranska (eller ska vi säga persiska?) folket i ett järngrepp. Det samma gäller förstås inte bara de kristna i Iran utan också alla andra som inte har böjt sig under den hårda regimen. 

Det iranska folket förtjänar bättre än den statsledning de nu har, och om Donald Trump och hans USA kan hjälpa dem med detta skulle det inte vara illa. Mellanöstern, ja hela världen, skulle bli en bättre plats ifall denna ondskans regim skulle falla.