Mer om våra propagandainstitut

Jag lyfte för en tid sedan fram den snedvridning som finns på Svenska Yle och framför allt i deras program "Nyhetspodden" gällande situationen i USA. I det aktuella avsnittet utmålades högern i USA som ett hot mot demokratin och mot samhällsfreden samtidigt som inte ett enda ord sades om vänstern och det hot vänsterns våldsamma beteende utgör mot den samma demokratin och mot samhällsfreden.

Jag begriper inte hur vår media kan vara så här fruktansvärd enögd. Om man vill vara en objektiv nyhetsförmedlare borde man klara av att se nyktert och balanserat på vad som händer, men för vår media idag tycks detta vara fullständigt omöjligt. Således kan jag inte annat än dra slutsatsen att vår media, trots de vackra orden som används om strävan till objektivitet, har blivit propagandainstitut för den värdeliberala vänstern. 

Låt mig, för att belysa den oerhörda snedvridningen i nyhetsförmedlingen, ta ett ytterligare exempel (förutom Svenska Yles nyhetspodd). Den som endast tar del av den värdeliberala vänstermedians nyhetsrapportering har inte hört ett enda ord om de attacker på kyrkor och "pregnancy-centers" som har skett i USA efter HD:s utslag i Dobbs. (Alltså det utslag som förpassade Roe till historiens skräphög och förde abortfrågan tillbaka till den politiska arenan.) Du läste rätt: Attacker på kyrkor och graviditetsrådgivningscenter. 

Detta har vår media inte skrivit ett enda ord om. Orsaken: Det är vänsteraktivister som har gjort sig skyldiga till dessa mordbränder, denna vandalism och som ligger bakom dessa (mord)hot. Och vänstern ska alltså INTE utmålas som något hot mot demokratin och samhällsfreden.

Det blir allt tydligare att vi inte kan lita på våra medier idag. Inte så att det de skriver skulle vara falskt, det påstår jag förstås inte. Men man kan ljuga och ge en falsk bild av verkligheten på mer än ett sätt. Det mest effektiva är att bara rapportera om en del av verkligheten. Detta är vad vår media håller på med idag, och i den processen förs vi nyhetskonsumenter bakom ljuset. Vi blir hjärntvättade, helt enkelt. Om vi alltså låter det ske.   

Mycket tveksamt avtal!

Handen upp de som orkat följa med i alla vändor av Uniper/Fortum-härvan i Tyskland! Jag måste medge att jag inte hade gjort det, och därför kom det som en överraskning för mig när jag idag läste att Uniper, som ett steg i räddandet av bolaget, får tillåtelse att höja gaspriserna för de privata hushållen i Tyskland trots gällande avtal som fastställt gaspriserna på en viss nivå. 

Detta aktualiserar frågan om hur långt staten kan gå gentemot den enskilde medborgaren för att rädda ett storföretag. Hittills har åtminstone jag levt i den tron att ingångna avtal alltid gäller, och om ingångna avtal bryts blir den som bryter avtalet ersättningsskyldig. Så tycks det nu ändå inte vara. Åtminstone inte i Tyskland. Följdfrågan blir då att kan t.ex. Fortum göra samma sak i Finland med hänvisning till det tyska prejudikatet och med samma motivering, alltså att bolaget gör stora förluster p.g.a. för bolaget mycket ofördelaktiga elavtal med privatkunder? 

Det förfaringssätt som man gått in för i Tyskland är ytterst tveksamt. Om ett bolag, det må sedan vara hur stort och viktigt som helst, har gjort dåliga avtal (med avsikten att göra vinst) måste bolaget stå för detta. Alltid. Så fungerar det nämligen i en marknadssituation. Om staten sedan anser att bolaget är för viktigt eller för stort för att låta gå omkull kan staten gå in och stöda bolaget. Men ingångna avtal kan och får inte brytas på detta sätt. Avtalet som den tyska staten gjorde med Uniper/Fortum (utan att de som drabbades av avtalet, alltså Unipers kunder, hördes) måste därför prövas i rätten. Och så kommer säkert också att ske. 

Resultat av dagens mediarond

På min dagliga rundtur på mediefältet snubblade jag över en lila skjorta på Svenska Yle. Det var givetvis Bo-Göran Åstrand som Svenska Yle hade manat fram att berätta om sina sommaraktiviteter. Det som slog mig i artikeln var att Åstrand talade mycket om hundar, men att han inte nämnde något alls om kyrkans Herre och om kyrkans uppgift i världen. En dylik intervju skulle förstås ha varit en ypperlig möjlighet att göra detta. Nu är det givetvis inte säkert att detta var Åstrands val - alla som har varit i kontakt med värdeliberal vänstermedia vet hur den fungerar. En lång intervju kokas ner till en kort artikel och bara sådant som portvakterna anser vara viktigt tas med. Så det kan ju hända att Åstrand försökte hålla sig till det han borde prata om när ett sådant tillfälle gavs, men att det helt enkelt klipptes bort. 

Det tycks nämligen som om speciellt Svenska Yle gör allt de kan för att "skapa ett tryggt område" där allt som har med den kristna tron att göra klipps bort. Sommarpratarna är här ett bra exempel. Under många år har troende sommarpratare helt lyst med sin frånvaro. I år har några sådana fått vara med, men inte ett ord om deras tro eller deras tros grund har fått komma med. Jag har svårt att tro att detta är sommarpratarnas val. 

Men ännu tillbaka till dagens artikel. Åstrand avslutar med att tala om Borgå stifts 100-årsjubileum nästa år. Artikeln avslutas med orden: "Om vi har tur så kanske presidenten eller någon från kungahuset också deltar i jubileet". 

Det skulle ju givetvis vara festligt, men ännu mer festligt skulle det vara om Kungarnas Kung skulle vara med. Tyvärr finns det vissa hinder för hans deltagande. Han säger nämligen själv att "Om någon älskar mig, håller han fast vid mitt ord. Och min Far ska älska honom, och vi ska komma till honom och ta vår boning hos honom." (Joh. 14:23)

Det är länge sedan vår kyrka slutade hålla fast vid Guds ord - annat då än i eventuella festtal och i kyrkoordningens kungsparagraf som idag bara är tomma ord på ett papper. Idag är det världen och tidsandan som är kyrkans ledstjärna. Inte Guds ord. Och när det är så finns det säkert möjligheter att få kungar och presidenter att delta i olika festligheter. Men Kungarnas Kung, Herren Jesus själv, han kommer knappast att vara med. Om man alltså ens vill ha honom med. Om artikeln i Svenska Yle korrekt återger vad Åstrand sade åt journalisten som skrev artikeln tycks det inte ens vara önskvärt att förknippas med honom. 

Bevara oss från propagandan!

Om någon ännu inte har insett att vi idag i väst lever mitt i ett kulturkrig där makten/media hänsynslöst använder sig av propaganda för att misskreditera alla och allt som ens luktar värdekonservatism bör denne lyssna på senaste avsnittet av Svenska Yles "Nyhetspodden". Här får - igen en gång - Oscar Winberg helt oemotsagt sprida grova lögner om den politiska situationen i USA. Helt uppenbart med målet att demonisera republikanerna och alla högerkonservativa krafter.

Rubriken är "Politiskt våld och oroligheter - demokratin i USA är hotad". Enligt denne Winberg är allt detta republikanernas och högerns fel. Inte ett enda ord sägs som skulle kunna förstås som att något av det som gått snett i USA skulle bero på vänstern/demokraterna. Nej, precis allt är republikanernas fel. Winbergs orerande kryddas sedan av ett par osedvanligt grova lögner rörande Kapitolium-händelserna och den kongressutredning som pågår. Och som sagt, detta helt utan att bli motsagd. Detta uppfyller utan vidare definitionen för propaganda. 

Om man idag talar i en kvart om att demokratin i USA är hotad borde den första sak som tas upp vara det klimatnödläge som ledande demokrater uppmanat president Biden att införa. Ett sådant skulle innebära kraftiga inskränkningar av demokratin i landet, men givetvis sades inte ett enda ord om detta. Inte heller om Bidens kraftiga kritik mot USA:s högsta domstol som knappast kan förstås som annat än ett försök att frånta domstolen dess legitimitet och i sig innebär inget mindre än stämplande till uppror mot maktfördelningen i landet. Om detta sades inte heller ett enda ord. Man får ju inte riskera att det skulle uppkomma någon form av balans i kritiken, eller hur?  

Dylika propagandapropåer som Nyhetspodden skulle vi klara oss mycket bättre utan. Tänk att vi alla dessutom tvingas betala för skräpet! 

Om lögnens tidevarv

Jag skrev i den förra texten att vi idag lever i en tid när lögnen regerar med propagandans makt. Detta blir uppenbart varje gång man öppnar en tidning eller slår på TV:n. Eller när man rör sig på sociala medier. Även här på denna blogg kan man allt som oftast se kommentarer som uppenbart springer fram ur det lögnens mörker som en stor del av människorna i dagens värld sitter fast i.

När vi betraktar världen sådan den är idag tror jag att vi kan se två fundamentala lögner som ligger bakom mycket av denna lögnens kultur. Alltså så att om dessa lögner inte längre skulle regera skulle mycket av denna lögnens kultur falla.

Den första lögnen, som tyvärr många människor har omfattat trots att det för alla som satt sig in i saken är helt uppenbart att det är fråga om en lögn, är att Jesu uppståndelse inte är ett historiskt faktum. Det ligger givetvis i denna världens furstes intresse att bedra människorna på detta område (han kallas ju med rätta för "lögnens fader"!), men ändå – eller just därför – är det så tragiskt att se att människorna så villigt låter sig bedras när det gäller detta.

Jesu uppståndelse är ett historiskt faktum, och detta kan utan större svårighet demonstreras utifrån de historiska källor vi har. Detta har jag gjort här (och i de följande texterna i serien). För den som är intresserad.

Den andra lögnen har att göra med manligt och kvinnligt och går, i olika tappningar, ut på att mannen och kvinnan är fullständigt utbytbara och att det således inte finns någon skillnad dem emellan. Och således inte heller i de uppgifter mannen och kvinnan kan och ska ha i ett fungerande samhälle och en dito kyrka.

Detta är emellertid en stor lögn. Mannen och kvinnan är olika varandra, och det inte bara på det frysiska planet. Det samma när det gäller de uppgifter mannen och kvinnan har tilldelats. Tyvärr har dagens överdrivna jämlikhetssträvan raserat mycket av det som nedvärderande kallas för "könsroller" eller "normer" – med mycket elände och lidande som följd, inte minst när det kommer till familjen och barnen. Om vi är riktigt krassa kunde vi säga att vi idag lever mitt i ett krig mellan könen, ett krig som bottnar i de nämnda jämlikhetsidealen. (Observera skillnaden mellan jämställdhet och jämlikhet!)

Vi lever som sagt i en tid i vilken lögnen regerar med propagandans makt. Det betyder att det finns en massa lögner som det västerländska värdeliberala samhället har upphöjt till oantastliga sanningar. Men de två fundamentala lögner jag nämner i denna text ligger bakom det mesta av den vilsenhet och den blindhet för sanningen som dominerar vår tid och vår kultur.

Det är allas vår uppgift att, på det sätt vi kan, kämpa mot dessa lögner och för sanning och rätt. Vi kommer inte att få något tack för detta, men om vi bryr oss om – ja älskar! – de människor vi har runt omkring oss kan vi aldrig ge upp denna kamp.

  

Så fungerar lögnen

 I Österbottens Tidning kan vi idag läsa om att den brittiske prinsen Harry hållit ett tal i FN:s generalförsamling. I detta tal gav han exempel på sådant som gjort detta år till "ett smärtsamt år i ett smärtsamt decennium". En av sakerna han nämnde var att "USA:s högsta domstol nyligen rev upp grundlagsskyddet för rätten till abort". Detta är, enligt prinsen, del av ett "globalt angrepp på demokrati och frihet". 

Här serverades två grova lögner som ÖT helt okritiskt serverar sina läsare. Det USA:s HD gjorde var att konstatera att aborter inte är grundlagsskyddade. Och att den tolkning av grundlagen som påstod att rätten till abort var var skyddad av den samma var felaktig. Alltså: HD rev aldrig upp något grundlagsskydd utan konstaterade att grundlagen tolkats fel när den förståtts så att den skyddade rätten till abort. Ett grovt fel blev alltså korrigerat, enligt HD. 

Att påstå att detta beslut skulle vara ett angrepp på demokratin är även det en grov lögn. I själva verket är det precis tvärtom. Detta beslut SÄKRAR demokratin emedan det ger de folkvalda rätten att besluta i denna fråga - en rätt Roe vs Wade fråntog dem. Så om något gjorde detta beslut att demokratin gick framåt.

Det är förstås inte förvånande att media på detta sätt sprider lögner. Vi lever i en tid när lögnen regerar med propagandans makt, och vi lever också i en tid när det värdeliberala paradigmet ska försvaras med alla till buds stående medel. Och media går självfallet i första ledet här.

Märkligt!

Jag fick, via en Whatsapp-grupp, för några dagar sedan  mig tillsänd en video som visar en rysk militärhelikopter som flyger och sedan hovrar över sjön Pyhäjärvi i Karelen ca 5 km in på finländskt territorium. Enligt Helsingin Sanomat är det fråga om en "misstänkt luftrumskränkning" - enligt försvarsmakten den andra i år som Ryssland gjort sig skyldig till. Den första skulle ha skett i april på Finska viken utanför Borgå. 

Så långt inget alarmerande, kanske. Men enligt personen som sände videon är detta något som sker ofta. Sedan början av maj är det fråga om över 20 gånger som detta har skett. Över 20 gånger! Och försvarsmakten påstår att detta var första gången i detta område. Detta är synnerligen märkligt. För min del är den stora frågan om försvarsmakten överhuvudtaget har någon koll på vad som händer vid östgränsen. Eller så varför de håller dessa upprepade kränkningar hemliga - om det är så att de känner till dem. Jag vet inte vilket av alternativen som är värre, men jag antar att det är det senare som gäller. Enligt filmaren var det nämligen denna gång ca 20 personer som såg helikoptern, varför det knappast skulle ha gått att hålla bort nyheten från media. 

Men hur som helst är det något som luktar mycket illa här. 

Media mörkar. Igen.

Den som följer med vad som händer i världen idag har knappast kunnat missa att det har skett en kupp i Sri Lanka. Presidenten tvingades fly och en uppretad folkmassa tog över presidentpalatset och simmade presidentens simbassäng och provlåg hans sängar. Orsaken till kuppen var, enligt den värdeliberala vänstermedian, att landets ekonomi hamnat i fritt fall p.g.a. hög inflation och skenande statsskuld som i sin tur lett till att statens lånemöjligheter försvunnit. Detta har i sin tur lett till en tom statskassa och importstopp på framför allt bränsle. 

Men det vänstermedia är noga med att INTE säga är att det inte bara är coronan som ligger bakom landets problem. 15 av landets 22 miljoner invånare är beroende av jordbruket för sin inkomst. Te-exporten har, vid sidan av turismindustrin, varit landets viktigaste inkomstkälla. I april 2021 infördes ett totalförbud mot användandet av kemiska gödningsmedel inom jordbruket. Detta som en följd av att landets ledning velat ta efter EU:s Green Deal-program. Resultatet?  Sri Lankas ESG-rating är idag närmast fantastiska 98 (att jämföra med t.ex. Sveriges som är 96). Men jordbruket kollapsade. Förbudet hävdes sedan i slutet av 2021, men då var skadan redan skedd.

DETTA är den stora orsaken till att landet har gått in i den kris som det nu befinner sig i. Givetvis har även andra saker spelat in, Sri Lanka är ingen ö i den meningen att omvärldens problem inte skulle ha inverkan, men huvudorsaken till den skenande inflationen och exportintäkternas plötsliga ras är implementerandet av den gröna ideologin inom jordbruket. Men detta talar alltså inte vår media om. Orsaken är givetvis uppenbar. Ingen skugga får falla på The Green Deal. 

Igen visar det sig att det inte går att lita på media idag. Tyvärr. Den har gått från att vara en vakthund som övervakar makten till att vara maktens och klimatideologernas knähund och den instans som ska sälja in den ideologiskt grönrödfärgade totala omställningen av ekonomin. Och då missar den målet.

Efterlyses: Realism!

 

Bilden ovan, som är hämtad från Pertti Rönkkös facebook-sida med namnet "Havaintoja Saksanmaalta", visar priset på en kubikmeter torr barrträdsved i en järnaffär i Tyskland i detta nu. 220 euro! 

Detta är i sig helt otroligt, men det visar också på situationens allvar. Om vi människor riskerar att frysa i vinter kommer alla världens olika klimatmålsättningar att väga väldigt lätt. En människa som tvingas välja mellan att frysa och att elda något, vad som helst som står till buds, kommer att välja det senare. Oberoende av vilket "klimatspår" detta än kan tänkas ge upphov till. 

När vi läser värdeliberal vänstermedia idag matas vi med uppfattningen att det är Rysslands Ukrainakrig som är orsaken till den närmast ohållbara energisituationen i Europa. Detta stämmer visserligen till en del, men det är långt ifrån hela sanningen. Sanningen är att det är vår idiotiska energipolitik som är orsaken till dagens situation. I Tyskland körde man ner tillförlitlig inhemsk energiproduktion utan att ha något alternativ (annat då än den synnerligen opålitliga vindkraften) och tvingades därför ty sig till rysk gas. Så notera noggrant att orsaken till dagens situation inte är att de ryska gasleveranserna uteblivit, utan orsaken står att finna i de egna oerhört dumma energipolitiska besluten som ligger bakom importbehovet av ryska gas.

Men skam den som ger sig! I klimatarbetets namn ska vi ha mer av samma sort! Bort med "smutsig", men pålitlig, energiproduktion och in med mer vindkraft! 

Det talas mycket om klimatmålsättningar idag, men verkligheten är vad den är och den böjer sig inte för fina politiska målsättningar. Och i verkligheten, där de flesta av oss lever, gäller det jag skrev ovan: En människa som tvingas välja mellan att frysa och att elda något, vad som helst som står till buds, kommer att välja det senare. 

Därför skulle det vara av yttersta vikt att klimatpolitiken skulle styras av realism och inte av luftstinna ideologiska floskler och orealistiska förhoppningar. Om det senare får gälla finns det en allvarlig risk att det hela slutar med att vi befinner oss i en ännu värre situation (ur klimatarbetes synvinkel) än om vi inte skulle ha gjort någonting alls. Och hur högt klimathetsarna kommer att yla då vågar jag inte ens föreställa mig.

. 

Fullständigt galet

Efter USA:s högsta domstols helt konstitutionsenliga beslut att bolla tillbaka abortfrågan dit där den hör hemma (till den politiska spelplanen) har röster i Europa höjts för att aborträtten borde skrivas in i grundlagen. Detta t.ex. både i Finland och i Sverige. Nu beslöt också Europaparlamentet att så borde ske. Parlamentets röster föll 324–155 för att inkludera abort i EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna.

Igen visar den värdeliberala världsordningen att logik och följdriktighet inte är dess starka sida. Liksom det inte går att vara för både feminism och transrättigheter går det inte heller att ha inskrivit både rätten till liv och rätten till abort som en grundläggande rättighet. Om A och B är varandra uteslutande storheter går det inte att ha A och B samtidigt. Men som sagt är logik, eller snarare bristen på logik, inget som får vara ett hinder när galenskapen ska tas till en ny nivå.   

Beställt och levererat

Svenska Yle rapporterar från de televiserade kongressförhören om händelserna 6/1 2021 under rubriken "Det här kan ha varit Donald Trumps politiska dödsruna". 

Jag måste säga att jag inte har brytt mig om att läsa en enda artikel som har skrivits om dessa "förhör" (i vänstermedia). Det är nämligen fråga om en teater som hade som mål att vara, just det, Donald Trumps politiska dödsruna - och det är förstås inte alls förvånande att det då också blir slutsatsen som dras av dem. Förhören, som saknar såväl politiskt som juridiskt mandat, har dragits ihop av demokrater (som alla hatar Trump för att han gjorde det förbjudna och slog Hillary Clinton i valet 2016) och av en del republikaner som även de är motståndare till Trump. Kort sagt: Det är fråga om en teater som har ett och endast ett mål: Att i allmänhetens ögon misskreditera Trump så grovt att en politisk comeback blir omöjlig. Detta åstadkoms genom att lyfta fram för Trump obekväma frågor och förtiga sådana frågor som kunde tänkas tala till hans fördel. 

Att sedan vår media, igen en gång som ett eko av vänstermedia i USA, framställer dessa förhör som legitima och seriösa säger väl allt som kan och behöver sägas.

Tyvärr är det ändå fullt möjligt att målet med dessa "förhör" uppnås och de gör att det blir omöjligt för Trump att ställa upp i valet 2024. Jag skriver "tyvärr" eftersom det i så fall handlar om att väljarna blir lurade. Men det är i sig förstås inget nytt. Hela valrörelsen och valet 2020 gick ut på att lura väljarna, och det lyckades ju rätt så väl. 

Med detta sagt hoppas jag ändå att det republikanska partiet skulle hitta en något mindre kontroversiell kandidat än Trump att ställa upp med i valet 2024. Om inte annat så för att Trump är för gammal för att orka med presidentskapet. Vi ser det tydligt i dag redan - den som ska ha detta ämbete bör inte vara för gammal. Det är ett alldeles för tungt arbete för en 80-åring. Problemet med t.ex. Mike Pence är att han är alldeles för färglös. Det samma gäller för många andra i och för sig goda presidentämnen på högerkanten. De kommer nämligen alla att jämföras med Trump. Och oberoende av vad man kan säga om honom så är han INTE färglös. Det trösterika i sammanhanget är att demokraterna inte torde ha någon toppkandidat (åtminstone inte i dagsläget) som kan vinna ett presidentval 2024. Om de inte, mot förmodan, skulle få för sig att skaka fram och satsa på någon ny Kennedy eller något liknande.