NBCNews i USA rapporterar om nya siffror från opinionsinstitutet Gallup som berättar att numera nästan 10% (9,3) av USA:s befolkning räknar sig själva som hbtq. Detta är en kraftig ökning från den senaste undersökningen år 2023 när siffran låg på 7,6%. Det är generation Z (19-28-åringar) som står för denna ökning. I denna åldersgrupp identifierar sig nästa var fjärde (!) som hbtq. Ökningen har främst skett när det gäller bokstäverna b och t.
Det här är en betydelsefull undersökning som visar att vi som har kritiserat hbtq och medias rapportering om fenomenet har haft rätt hela tiden. Det här är förstås fruktansvärda siffror som förebådar ett enormt lidande, och senast nu kan ingen längre förneka att hbtq är smittsamt. Givetvis handlar det inte om något virus eller liknande, utan det är fråga om en hjärnsmitta. En hjärnsmitta som sprids framför allt via media. Länge har vi som har påstått detta hånats och förlöjligats, men nu har denna undersökning alltså visat att vi hade rätt hela tiden.
---
Det vi ser idag är ett samhälle som håller på att förgifta sig självt genom skadlig påverkan. Den stora frågan är just nu och i ljuset av dessa fruktansvärda siffror från USA: Vad kan vi göra åt saken? Hur ska vi förhindra att detta eskalerar ytterligare och att allt fler drabbas?
I vissa länder försöker myndigheterna begränsa spridningen genom censur och förbud. Det är förstås en möjlighet, men det kommer aldrig att fungera i en västerländsk fri demokrati med (åtminstone vad gäller hbtq-vänlig propaganda) yttrandefrihet. Vi är nämligen som samhälle fast beslutna att, kosta vad det kosta vill, se till att det uppväxande släktet drabbas av detta. Så det är inte någon lösning, och jag tror inte att detta heller kunde lösa problemet även om det skulle vara önskvärt att försöka - vilket jag inte alls är övertygad om att ens skulle vara förnuftigt.
Jag tror att den enda lösningen på problemet är att hålla fram sanningen alltid när (och där) det är möjligt och uppmana och utmana människorna till omvändelse och tro. Detta är inte någon lätt väg, men undersökningar likt denna (som ger oss rätt i sak) kan kanske få fjällen att falla åtminstone från några ögon.
Och vad är alltså sanningen? Jo, att Paulus hade rätt. Detta är en Guds dom över en värld som inte ger Skaparen ära för hans verk. Som avslutning klistrar jag in en text från Rom. 1, verserna 18-28. Det går nämligen inte att uttrycka orsaken till detta tydligare än så här.
Guds vrede uppenbaras från himlen över all ogudaktighet och orättfärdighet hos människor som i orättfärdighet undertrycker sanningen. Det man kan veta om Gud är uppenbart bland dem, Gud har ju uppenbarat det för dem. Ända från världens skapelse ses och uppfattas hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomliga natur genom de verk som han har skapat. Därför är de utan ursäkt.
Fastän de kände till Gud, prisade de honom inte som Gud eller tackade honom, utan förblindades av sina falska föreställningar, så att mörkret sänkte sig över deras oförståndiga hjärtan. De påstod att de var visa, men de blev dårar. De bytte ut den odödlige Gudens härlighet mot bilder av dödliga människor, av fåglar, fyrfotadjur och kräldjur. Därför utlämnade Gud dem så att de följde sina egna begär och bedrev allt slags otukt och förnedrade sina kroppar. De bytte ut Guds sanning mot lögnen och tog sig för att dyrka och tjäna det skapade i stället för Skaparen, han som är välsignad i evigheter, amen. Därför utlämnade Gud dem till skamliga lidelser. Deras kvinnor bytte ut det naturliga umgänget mot det onaturliga. På samma sätt övergav männen det naturliga umgänget med kvinnan och upptändes av begär till varandra. Män bedrev otukt med män och fick själva ta det rättvisa straffet för sin förvillelse. Och eftersom de inte ansåg det vara något värt att ha kunskap om Gud, utlämnade Gud dem åt ett ovärdigt sinnelag, så att de gjorde sådant som är mot naturen.
"Därför utlämnade Gud dem"
SvaraRaderaVad betyder det här - egentligen? Är homosexualiteten (för det handlar ju inte "bara" om ett beteende, utan en självupplevelse) en följd av Guds åtgärder?
Om så är fallet, varför döma människor som fått sin läggning "från ovan" på samma sätt som alla andra variationer, typ hudfärg, längd, utseende och egenskaper överlag? Borde inte protesterna rikta sig mot den som påstås ha den verkställande makten? Men det kan man ju inte göra, det skulle ju vara ogudaktigt, så bättre att hoppa på dem som inte kan försvara sig, eller hur?! Det kallas förstås mobbning, men hellre mobbare än ogudaktig?
För att behålla en nykter kontakt till verkligheten: statistik är viktigt, även den hårresande statistiken. Det är ändå viktigare att gå bakom den och fråga hur egenskaperna tar sig uttryck och vad de beror på, bland annat. Det kan handla miljöförstöring, till exempel. Vi äter, dricker och andas plast och andra kemikalier som har en hormonstörande verkan: PCB, DDT, PFAS och dioxiner plus alla trevligheter som livsmedelsproducenterna proppar i oss för att vi ska äta gott och "må bra". De påverkar oss i grunden och skadan går vidare från generation till nästa. Kan det här antyda en intelligentare förklaring än den påklistrade religiositeten som somliga älskar att komma aningslöst dragande med?
Anonym 07:47. Ditt resonemang bottnar i ett allvarligt feltänk. Du utgår ifrån någon form av "nollnivå" eller kanske rent av från en positiv nivå vad gäller människan. Men faktum är att människan i sig själv är långt på minus. Det är endast Guds kärlek, omsorg och uppehållande som gör att vi inte konkursar totalt. Så när Gud utelämnar någon så betyder det bara det att att han lämnar människan åt sig själv och hennes egna förmågor. Det är i sig kanske den hårdaste dom människan kan få.
RaderaSedan angående det du skriver i ditt sista stycke. Utesluter dessa saker varandra? Jag menar, det sägs inte i Bibeln hur Gud gör det han gör. Men nu spekulerar jag givetvis. Miljöförstöringen är i sig förstås också en följd av syndafallet.
"Så när Gud utelämnar någon så betyder det bara det att att han lämnar människan åt sig själv och hennes egna förmågor."
RaderaDet här innebär ju att din Gud är cynismen förkroppsligad.
Förklaringsmodellen är typ en förälder som tröttnar på sitt trilskande treåring och säger: "Nu får det vara nog! Nu får du sköta dig själv, jag ids inte mera ta hand om dig."
Anonym 08:44. Nej. Gud har gjort allt för att rädda mänskligheten. Han blev människa och gjorde/gav precis allt för att rädda oss från vår egen hopplösa situation. Men vad kan han mer göra än erbjuda detta åt oss fritt och för intet? Om vi ändå vägrar ta emot det, vad kan han göra? Tvinga oss att ta emot det? Nej givetvis inte - och det är inte cynism. Det är realism. Vad skulle du göra om du gjort allt för en människa du älskar men denna inte vill ha något med dig att göra? Du skulle förstås inte sluta bry dig, men om du inte kan tvinga henne att ta emot din kärlek är det bästa du kan göra att låta människan vara och hoppas att hon, innan det är för sent, inser sin situation och kommer tillbaka till den dörr du lämnat på vid gavel för henne. Eller har du en bättre lösning?
Radera"Men vad kan han mer göra än erbjuda detta åt oss fritt och för intet? "
RaderaSträng lydnad under diverse kulturella bestämmelser är inte "intet". Det är "något". För att inte tala om "mycket". Och att vara klara på det vem man är som människa - och dessutom på grund av omständigheter man inte rår för eller kan påverka - och förneka det, medan man blir hånad, förnedrad och bespottad av andra, det är faktiskt "ofantligt mycket".
Det talas en del om att förneka sig själv och att ta sitt kors. Det där är ett tema som teologer kan förklara i evighet, men det kan hända att det handlar om att avstå från sin rätt och att sätta andra i främsta rummet. Om så är fallet är det inte tillämpbart på det här temat, för läran om förutbestämmelse kommer mycket närmare. Om man är förutbestämd till något, vad det än vara månde, så är man chanslös i sig själv och domen från förmodat bättre lottade människor är bara saltsyra i såren.
För dagens människor behöver en verklig räddning från en hopplös situation innebära något annat än att man blir jude i tanke och handling. Det är inget fel på judar eller judendomen, annat än att det riskerar bli en omotiverad omväg för alla andra.
Oj, här först är det någon som gör sig till gud! Så du, anonym, vet vem som är förutbestämd till domen. Det var det mest hybriska som hörts på länge i dessa spalter!
Radera15:48
RaderaDen sexuella läggningen är någonting man föds med, säkert åtminstone delvis på grund av alla kemikalier vi äter, andas in och på annat sätt förgiftar oss med. Det är någonting vi i grund och botten inte väljer. Då är man alltså förutbestämd att bli vad man blir.
Om du läser Kristians Paulus-citat, kursiverat ovan, så står där bland annat så här: " Därför utlämnade Gud dem så att de följde sina egna begär och bedrev allt slags otukt och förnedrade sina kroppar."
Det betyder att det är Gud som gjorde valet, bestämmer i förväg. Människorna bestämde sig inte själva. Därför kan man skriva om att vara förutbestämd, naturligtvis i det här fallet till domen eftersom det är vad som väntar. Och du ska veta, att tanken på förutbestämmelse till domen dels finns i Bibeln och att den har diskuterats massor inom kristenheten under hela kyrkans existens.
Och tack nu bara för titeln, men jag är nog inte din gud, honom får du nog söka på annat håll.
Anonym 15:48, det finns ingen dubbel predestination i luthersk tro. Människor är inte predestinerade till domen, enbart till frälsning.
RaderaDenna logiska motsägelse godtogs inte av Calvin och de reformerta kyrkorna, därav har man dragit långtgående slutsatser om kalvinismens följder för hela den kapitalistiska andan (Max Weber m.fl.).
Nåden är och förblir logiskt obegriplig.
M D
Anonym 18:09. Läs Rom 1! Det finns en orsak till att Gud utelämnade människorna till sig själva. Det är viktigt att läsa sammanhanget, annars blir det fel. Och nej. Det är ett mantra hos hbtq-rörelsen att "den sexuella läggningen är något man föds med". Det är helt tydligt att det i de flesta fall handlar om annat. T.ex. sexuella övergrepp i ung ålder eller avsaknad av en far.
RaderaFortsättning. Ja, och så förstås det som denna text handlar om. Någon form av masshysteri som sprider sig främst via media. Som sagt gäller det uppenbarligen främst bisexualitet och transsexualitet, men också de hör under hbtq-paraplyet.
RaderaEn farbror från antiken vet bättre än dagens förutsättningslösa vetenskapliga forskning? Det kallas tro och förnuft på villovägar, men vad gör det, vi har ju religionsfrihet i landet.
RaderaAnonym 09:52. Nej, men Gud vet bättre. Sedan behöver du nog skärskåda vad som menas med "förutsättningslös vetenskap". Så gott som allt som kallas vetenskap och som har med normer och sex att göra är allt annat än förutsättningslöst. Alfred Kinsey stakade ut vägen, och när det är så behöver vi förstå att det inte kan bli rätt.
Radera"Nej, men Gud vet bättre."
RaderaMöjligt, men du är inte Gud.
Det var/är naturligtvis inte Paulus heller. Du kan förstås kalla hans brev för "Guds Ord", men till och med du blir tvungen att i varje mening göra en självständig bedömning av om det skrivna är Guds formuleringar eller en människas funderingar - och när du gör det tar du själv Guds roll. Du kan framhålla det absoluta, men slipper inte det relativa.
Vetenskap är ett mänskligt hantverk, det är väl ändå självklart, och därmed har det alltid sina brister. Till bristerna hör den ibland outtalade, ibland omedvetna ideologiska förförståelsen. Din i sig osannolika fixering vid (andras) sex uttrycker en viss ideologi, ingenting mer än så, och samma gäller din syn på sexrelaterad forskning.
Vad Kinsey beträffar: han växte upp i en kristen familj med stenhårda värderingar. Han är skolexemplet på hur det går i sådana fall: det naturliga är att varje människa ska få utvecklas till att bli sig själv, en unik individ, inte en kopia av sina föräldrar. Han blev känd för att han gick sin egen väg, såsom de flesta framgångsrika människor gjort.
Anonym 08:15. Nej, jag är verkligen inte Gud. Lika lite som Paulus var det. Men Gud har gett oss sitt ord, sin uppenbarelse, och det betyder att vi kan veta vad han anser om saker och ting.
Radera"men till och med du blir tvungen att i varje mening göra en självständig bedömning av om det skrivna är Guds formuleringar eller en människas funderingar"
Nej, det behöver jag inte göra. Det är, i Paulus fall, hans formuleringar rakt igenom. Men det vi har i Bibeln är Guds ord. Det ena utesluter inte det andra.
"Din i sig osannolika fixering vid (andras) sex uttrycker en viss ideologi"
Nu ska du inte göra dig dummare än du är. Jag är inte alls "fixerad vid andras sex". Det jag diskuterar är samhällets förhållningssätt till sexualiteten. Det är två helt olika saker, men det är klart, om man vill försöka förminska den man diskuterar med kan man göra så som du gör. Vackert är det förstås inte.
"Han blev känd för att han gick sin egen väg, såsom de flesta framgångsrika människor gjort."
Nej. Kinsey är känd för att han förfalskade sina forskningsresultat för att bana väg för dagens normnedbrytning.
"Nej, det behöver jag inte göra. Det är, i Paulus fall, hans formuleringar rakt igenom. Men det vi har i Bibeln är Guds ord. Det ena utesluter inte det andra."
RaderaIntressant! Paulus formulerar Gud tankar, är det så du menar? Man kan inte skilja avsändarna åt? Det betyder ju att Paulus är Gud, han är/var ofelbar och att han inte behöver/behövde någon frälsning - den enda människan kanske i hela världen som haft den positionen.
Otroligt!
Nej, det var Människosonen, Jesus Kristus Messias från Nasaret som var den enda Heliga Människa som faktis var är och skall vara Gud för evigt,,och det var Hans Uppståndelses Ande som konfirmerade oxå paulus apostelns ord för församlingarna
RaderaKristian, du försöker förvandla kärlek till synd och spelar domare över andras liv, men det verkliga hotet mot mänskligheten är ditt hat och din rädsla, medan Jesus kritiserade hyckleri, girighet och hårda hjärtan, aldrig människor som älskar varandra så sluta spela Gud över andras liv.
SvaraRaderaEflop
Eflop. Det att varna för synden och dess hemska följder (som kommer oberoende av vad vi kallar den) är inte att "spela Gud". Det är omsorg.
RaderaKristian, Omsorg? Nej, ditt hotfulla pekfinger och rädslan du sprider kallas inte omsorg, det är skrämselpropaganda förklädd till fromhet. Verklig omsorg handlar om att möta människor med respekt, inte att låta Skriften bli en piska för att hålla dem under din moraliska kontroll och skrämma dem med påhittade domar.
RaderaEflop
Eflop. Nu ska du inte låta din egen blindhet för sakernas tillstånd förvirra dig. Är det respekt för människan att blunda för verkligheten? Är det respekt att ljuga för en människa? Är det respekt att inte peka på lösningen när en sådan finns? Du vet nog svaret på dessa frågor.
RaderaKristian, så kallad “lösning”? Nej, det du gör är att döma och fördöma, kalla kärlek och identitet för synd och påstå att människor är blinda om de inte följer ditt snäva synsätt, och din trånga ram som passar din teologi. Att tvinga någon att leva enligt din rädsla och tolkning är inte omsorg, det är moralisk tyranni och hyckleri, inget annat.
RaderaEflop
Eflop. Låt mig börja med att säga att du är en oerhört grym människa. Du förvägrar människor som är plågade lindring, och inte bara det, du dömer dem till ett enormt lidande och ett stort elände i både tiden och evigheten. Bara för rätten att få ha rätt. Den inbillade rätten, bör tilläggas.
RaderaSedan är det du kritiserar, tack och lov, inte min "tolkning". Nej, det är Kyrkans förståelse av Guds I Bibeln uppenbarade vilja. Så om du ska skälla så ska du skälla på rätt ställe.
Kristian, Grym? Nej, jag är realistisk. Det är ditt system av skuld och skräck som är grymt, inte jag. Jag pekar bara ut vad era dogmer faktiskt gör mot människor.
RaderaSå du kallar det ”Kyrkans förståelse” och menar att den representerar Guds vilja? Låt oss vara ärliga: det du försvarar är inte Gud, det är kontroll, skuld och skräck i religiös förpackning.
Du må påstå att du lindrar lidande, men allt du gör är att skapa ångest och skam för att människor ska följa ditt snäva regelverk. Att gömma dig bakom Bibeln för att rättfärdiga detta är inte helighet, det är hyckleri med ett falskt ansikte av ”omsorg”. Om du verkligen bryr dig om människor, släpp rädslan och respektera deras liv, deras kroppar och deras kärlek, annars är det inte barmhärtighet, det är tyranni.
Eflop
Eflop. Som sagt, du är oerhört grym. Du bryr dig uppenbarligen inte alls i allt det lidande som denna hjärnsmitta orsakar när den sprids. Försök förstå att "dogmerna" inte gör något illa. Det är masspsykosen som skadar. "Dogmerna" erbjuder en lösning och förlåtelse, upprättelse och frid.
RaderaKristian, du förstår inte, det vet jag, men det verkliga lidandet kommer inte från att människor älskar eller lever som de är skapade, det kommer från att de ständigt möts av hot, fördömanden och falska diagnoser som ‘hjärnsmitta’. Det är inte jag som är grym när jag vägrar kalla kärlek för synd, det är du som bidrar till ett lidande som hade kunnat undvikas om inte människor matats med rädsla och skam. Era dogmer skapar såren och kallar sig sedan själva för ‘botemedlet’. Det är hyckleri på högsta nivå.
RaderaEflop
Eflop, eflop du blinde stackare!
RaderaKristian 10:38 och 12:25 har rätt, Eflop är en oerhört grym människa. Det är bra att det blir sagt med all tydlighet.
RaderaDet finns ingen ursäkt för den saken och det finns inga förmildrande omständigheter. Han är ute för att skada och döda människor andligen.
Det är det verkliga målet för de som hör till hans hop.
M D
M D Att kalla mig grym för att jag vägrar stämpla kärlek som synd är inget annat än ett sätt att flytta fokus från det verkliga lidandet. Den verkliga grymheten ligger i att förneka människor deras värde, att tala om dem som ‘sjuka’ eller ‘hjärnsmittade’ och att hota dem med evigt straff. Det är just den typen av ord som skadar och dödar människor andligen, inte kärlek, inte upprättelse, inte frihet. Om ditt evangelium bygger på att krossa människor först för att sedan erbjuda ‘räddning’, då är det inte Kristus du predikar utan ett system som livnär sig på skuld och skräck. Men du M D förstår inte heller det..
RaderaEflop
"Vi måste ju komma ihåg vad vår Herre sagt om oss människor, citat från lutherläsaren nr 25: Tord Carlström om kampanjen "Från minus till plus". Hur fördärvade är vi av synden? Jag hävdar att vi är ett med synden,totalt fördärvade, så att i oss av naturen inte finns någonting gott att bygga på. Vad säger nämligen Skriften?
RaderaPs. 14:2-3: "Herren ser ned från himmelen på människors barn för att se, om det finns någon förståndig, någon som söker Gud. Nej,alla är de avfälliga, allasammans är de fördärvade; ingen finns, som gör vad gott är, det finns inte en enda." + 1 Mos. 8:21 + Job 14:4,-25:4 + Ps. 116:11 + Rom. 3:10-18 + Ef. 2:1-3 , Där har du Eflop några Bibelställen att fundera på !
Eflop. har du alls någon frälsningsvisshet eller tror du att vi bara lever här och nu ? Vi är troligen jämngamla ( 60+ ) , kanske vi rentutav gjorde värnplikten samtidigt ( 1/81 ) på pjäsbatteri i Dragsvik ?
Radera22:42 Ja, Skriften är tydlig med att människan är bristfällig och att ingen är rättfärdig i sig själv, det är ju själva poängen med nåden. Men det märkliga är att du använder dessa verser för att argumentera som om du själv och din tolkning står ovanför detta fördärv. Om alla är fördärvade, då gäller det dig också, och dina ord är inte mindre färgade av synd än någon annans. Därför blir det hyckleri när du använder Bibeln som klubba för att slå ner andra men själv undviker att se din egen del i samma diagnos. Paulus, som du citerar, lyfter ju också fram lösningen: ‘där synden blev större, där överflödade nåden ännu mer’ (Rom 5:20). Om nåden är större än synden, varför gör du då synden större än nåden?
RaderaEflop
23:01 jag gjorde värnplikten 2/82 och vi lever här och nu tills annat kan bevisas :)
RaderaEflop
Eflop. Öppna ögonen! Den epidemi av könsdysfori och normnedbrytning som just nu drabbar speciellt västvärlden orsakar oerhört mycket lidande och elände. Att skylla detta på oss som varnar och visar på en lösning visar bara på att man inte alls har begripit vad som sker.
RaderaKristian öppna ögonen själv: det är inte identiteten i sig som skapar lidande, utan fördömandet, skammen och försöken att pressa människor tillbaka in i en mall de inte passar i. Forskningen är entydig, lidandet minskar dramatiskt när transpersoner får stöd, vård och acceptans, och ökar när de möts av förakt och tvång. Så vem bidrar egentligen till eländet, den som bekräftar människor, eller den som kallar deras liv en ‘epidemi’?
RaderaEflop
Eflop 6 september 2025 kl. 23:01, "‘där synden blev större, där överflödade nåden ännu mer’ (Rom 5:20). Om nåden är större än synden, varför gör du då synden större än nåden?" Eflop, Eflop, inser du alls inte att synden först behöver bekännas ? Likt rövaren på korset som ansåg sig vara värd sitt straff pga. sina gärningar är inte heller jag något bättre, och det är inte jag som fäller den domen utan Guds ord ! Tack och lov led Jesus Kristus själv domen för mina synder så att jag skulle gå fri ! Det är ofattbart för dem som tror sig själva medverka till frälsningen ( speciellt då man tror att vi bara lever här och nu...) Alla knän skall böjas för Jesus, även dina Eflop, det intygar skriften !
RaderaEflop. Huruvida identiteten i sig skapar lidande är svårt för mig att säga. Självklart är det så att ovisa (och feluppfattade) ord, om än sagda i kärlek och med gott uppstå, kan såra. Men det som skapar lidande är när vi människor skadar oss själva genom en livsföring som går tvärt emot den "bruksanvisning" som Gud har gett oss i sitt ord.
Radera" Forskningen är entydig"
Det kan du ju inbilla dig om det gör det lättare för dig, men faktum är att den är allt annat.
Kristian, källor på det? Att inte forskningen är entydig.
RaderaEflop
Eflop. Som jag har konstaterat är detta ett så nytt fenomen att det helt enkelt ännu inte finns tillförlitlig forskning i sådan mängd att det skulle gå att fälla något avgörande i varken den ena eller den andra riktningen. Det som finns är ideologisk färgade undersökningar som säger det ena och det andra, och så har vi berättelser av sådana som genomgått dylika behandlingar som också de säger både det ena och det andra. Så ordet "entydig" går inte att använda här.
RaderaKristian, du sa ju att det är ett faktum att den är allt annat än entydig, så jag tänkte du säkert har bevis. Dina bevis är säkert i samma kategori som ett bevis om en fader i himlen 😇
RaderaEflop
”som förebådar ett enormt lidande”. Är det förmätet att påstå att det största lidandet sker bland bokstavstroende kristna? Jag vågar påstå att inte många av Kristians gelikar har fört några djupare diskussioner med någon som helst ur den berörda gruppen.
SvaraRaderaKristian har gång på gång sagt sej känna till sanningen, så också i dethär inlägget. För några inlägg sen sade han sej också veta att det är ganska sällan Gud ”slår ner någon”. Istället ”överger” han dem, vilket ska vara värre. Diskutera sen med den som som säger sej ha den insikten…
/L
L. Jag vet inte varifrån orden "slår ner någon" kommer. Du får gärna upplysa mig.
RaderaVad gäller insikten jag har så är den fri och möjlig för alla. Skaparen har uppenbarat den i sitt eget ord.
Citatet var inte ordagrant, men innebörden var den samma, taget från ditt inlägg 20.7.2025 ” Guds domar här i tiden är sällan av sådan art att någon faller död ner där han/hon står utan hans domar syns framför allt och så gott som alltid i det att han drar bort sitt beskydd.”
RaderaDet jag reagerade mot är att du säger dej veta hur Gud straffar människan. Är inte det att sätta sej själv på en aning höga stolar?
L
L. Att tro på och lita på Guds ord är inte att sätta sig på för höga stolar, nej.
RaderaNej, men att säga att man vet hur Gud agerar är det. Var exakt står det att han sällan gör så att någon faller död ner?
RaderaL
L. Behöver det stå någonstans? För mig, åtminstone, räcker det bra med att se mig omkring.
RaderaNej, det behöver förstås inte stå någonstans, men eftersom du skrev ” Att tro på och lita på Guds ord” trodde jag du avsåg något specifikt ur Bibeln. Du kanske bara avsåg din inre röst, vad vet jag? Det känns ändå ganska otroligt att du vet att bara några här i tiden faller döda ner pga Guds dom. Hur ser sådana fall ut där Gud låter någon falla död ner? Vad det det som hände min frus faster som föll död ner på parkeringsplatsen när hon skulle stiga i bilen?
RaderaLitet mera allvarligt: inser du inte att din trovärdighet lider med dylika uttalanden? Att dessutom dra till med ett svepande ”det är bara att se sej omkring” förbättrar inget. Du har, lika litet som någon annan, ingen som helst koll på varför en människa dör. Det är litet som när katastrofen till USAs hälsominister Robert F. Kennedy säger att han kan se att en del barn har problem i sina cellers mitokondrier (pro tips: just en sån sak syns inte utåt).
L
L. Du lyfter nu ut en bisats ur sitt sammanhang och gör detta till en stor sak. Det jag avsåg med det jag skrev i juli är att i jämförelse med hur det var på (speciellt) GT:s tid så drabbar Guds domar över synd och obotfärdighet på ett (delvis) annat sätt idag. Även då slog han med andlig dövhet och blindhet och genom att dra bort sitt beskydd, men vi har i Bibeln en rad exempel på att han straffade också genom slå när människor. Sådant ser vi inte idag. Förstår du nu vad jag menar?
Radera"Sådant ser vi inte idag". Det var inte det du skrev 20.7.2025, då var det "Guds domar här i tiden är sällan". Ser du skillnaden? Idag skriver du både att Guds domar delvis syns på ett annat sätt, men inte så att de slår ner människor.
RaderaSå nej, jag vet inte vad du menar, kanske för att du själv inte vet hur Guds domar drabbar?
L
Frågan är om man inte i skolhälsovården mera borde fokusera på östrogenhalten hos flickor och testosteronhalten hos pojkar och vid behov ge stöddoser och inte såsom i den såkallade "transvården" där man gör precis tvärtemot...
SvaraRaderaAnonym 19:37. Intressant tanke...
Radera19:37 bra idé, fast vi kunde ju i samband med nattvarden ge doserna enligt vad vår präster eller pastorer rekommenderar. De vet ju bäst vem av barnen behöver vilka doser ...
Radera😂😂😂
RaderaVi kanske kan framavla en generation hypermaskulina konservativa män...inget kan gå fel då eller?
RaderaKristian, https://www.youtube.com/watch?v=uDr3TMgoF6k&t=1858s , vet inte om jag någonsin hört någon utläggning av detta Bibelställe -2 Tess 2:11 , förutom i videon då. Dock går resonemanget i samma stil som Rom 1:18-28 !
SvaraRaderaAnonym 22:18. Det är en allvarsam varning som vi alla behöver ta till oss. Alltjämt gäller varningen att den som tror sig stå ska se till att han inte faller.
RaderaSant Kristian ! Att vi fortfarande står är inte vår förtjänst !
RaderaJesus och Johannes var ju gay. Tror nog det är ok, Kristian.
SvaraRadera13:39 du har nog rätt, Jesus fördömde aldrig homosexuella. Konstigt hade de varit annars när lärljungarna låg med varandra i tält.
Radera"Det här är en betydelsefull undersökning som visar att vi som har kritiserat hbtq och medias rapportering om fenomenet har haft rätt hela tiden. Det här är förstås fruktansvärda siffror som förebådar ett enormt lidande,"
SvaraRaderaFör det första, "ni" har kritiserat hbtq, fast du har Kristian kallat det "kärlek". Hur vill du ha det? Kärlek eller kritik, kan inte ha både och. Du får ju lyfta upp dig själv i svansen och "ha rätt", men du vet ju ingenting om vad du skriver om.
För det andra, varifrån tar du det att nån lider? Högre procent betyder inte nödvändigtvis ökning, än mindre lidande, utan bara att flera är ok med det, och har själva accepterat det, svarar annorlunda för gallupar.
"Länge har vi som har påstått detta hånats och förlöjligats, men nu har denna undersökning alltså visat att vi hade rätt hela tiden."
Kristian, lika lite förstår ni och ni kommer att även i fortsättningen hånas för det. Då du nu varnar och kritiserar, vem riktar du kritiken till? Är det SLEF som har ett brant ökande hbtq-acceptans, som gör att din position är hotad, eller riktar du dig till dessa 9,3% amerikanska hbtq via din blogg? På basen av dina läsarsiffror, så är läser långt ifrån alla SLEF-medlemmar din blogg.
"Vad kan vi göra åt saken? Hur ska vi förhindra att detta eskalerar ytterligare och att allt fler drabbas? "
Då ni inte ens klarar av att svara på frågor, ska ni inte inbilla er det minsta att ni hittar hbtq-människor, och kan locka ens en till omvändelse. Men för vår höga nöjes skull, berätta gärna vilken stridsplan ni lagt upp (förutom att veckovis, för heteron, skriva smörja på denna blogg)
Faktalobby är som vanligt helt ute och cyklar. Kritik och kärlek utesluter inte varandra. Det att det uppfattas så beror bara på att människor idag är så lättkränkta. Sedan är han, som så många andra, helt blind för vad de ökande siffrorna handlar om och beror på. Kristian berättar det, och det är ju alltid lättast att skjuta budbäraren.
RaderaFörvirringslobbyn. "Högre procent betyder inte nödvändigtvis ökning, än mindre lidande, utan bara att flera är ok med det, och har själva accepterat det, svarar annorlunda för gallupar. "
RaderaDet är för mig fullkomligt obegripligt hur någon kan leva i en dylik förnekelse. Men det är förstås frivilligt att stänga både ögon och öron.
"Då du nu varnar och kritiserar, vem riktar du kritiken till?"
Är det inte självklart? Jag riktar mig till alla som läser och är beredda att lyssna. Jag inser givetvis att det inte är många som gör det, men vi har alla en skyldighet att använda de plattformar vi har.
Det är många saker som är obegripliga för dig, Kristian, men det förändrar inte sakernas tillstånd. Du gör antaganden som du bara visar att du inte förstår dig det minsta. Det är inte en förnekelse att läsa enbart det som står skrivet, i motsats till dig som lägger till ett som annat.
RaderaDu vet själv Kristian, att din blogg har drygt 200 läsare per dag, med den gammalmodiga räknare som räknar varje gång sidan uppdateras, varje gång man öppnar ett inlägg, skriver en kommentar, kommer en visning till. Inga hbtq kommer hit och läser, och varför skulle de? Varför komma och läsa kritik du skriver om dem? Eftersom du inser att ingen hbtq kommer och läser, fortsätter du ändå och skriver vecka efter vecka, vilket får dig att framstå som något annat än en som har tänkt igenom saker och ting. Såtillvida du inte bara håller igång din hatkvarn och hoppas att så många som möjligt ansluter sig.
Man vet nog inte på riktigt vad kärlek är om man anser att kritik och kärlek inte utesluter varandra. Om det vore så på riktigt, så skulle ni ju givetvis ta min kommenter som kärlek. Eller hur?