I 3Mos. 10 berättas om en mycket otrevlig episod som ledde till att Arons söner Nadab och Abihu miste sina liv. Det sägs om dem att de "tog var sitt fyrfat och lade eld i dem, strödde på rökelse och bar fram främmande eld inför Herrens ansikte", och som ett resultat av detta slog Herren dem så att de dog.
Detta kan förstås te sig konstigt för oss som har fått rätten att som Guds barn leva i det nya förbundet där vi lever i och under nåden och inte behöver vara rädda för liknande direkta straffdomar. Men det är, också för oss, viktigt att komma ihåg att Herren fortfarande är den samme som han var på Nadabs och Abihus tid och att det bara är Guds nåd i Kristus som står mellan oss och samma dom som drabbade dessa två. Den som inte har förstått detta kan med fördel läsa Hebr. 10: 26-31.
---
En kristen kyrkas altare är till för nattvardselementen och för nattvardens firande. Där bär prästen fram brödet och vinet - Kristi kropp och blod - som har offrats för vår skull och som försoning för våra synder. Altaret är till för att vi ska få del i detta offer och få syndernas förlåtelse. Inte för någonting annat. Detta är den "eld" som ska finnas vid en kristen kyrkas altare.
I över en femtedel av den lutherska kyrkans församlingar och kyrkor finns det idag regelbundna yogagrupper och i vår kyrka har det utbildats hundratals yogainstruktörer som ska leda människor i "kristen yoga".
Men det finns inget sådant som "kristen yoga". Själva uttrycket är en contradictio in adiecto, alltså så att adjektivet (som beskriver substantivet) är i bjärt motsättning mot substantivet. Kort sagt: Yoga är en del av hinduistisk religion och målet är att uppnå "moksha", alltså förening med det gudomliga. Med det "gudomliga" avses givetvis hinduismens gudar, inte Kristus. (Honom förenas vi med genom dopet och nattvarden, inte genom att utöva främmande religioner.)
När det så utövas (ledd) yoga vid en kristen kyrkas altare, som alltså är ämnat för nattvardselementen, vad är detta annat än ett frambärande av främmande eld?
Som sagt: Den som inte har förstått allvaret i detta kan, eller rättare sagt: bör, läsa Hebr. 10:26-31.
Men om vi syndar med vett och vilja sedan vi fått kunskap om sanningen, finns det inte längre något offer för synder, utan en fruktansvärd väntan på domen och en förtärande eld, som skall uppsluka motståndarna. Den som förkastar Mose lag skall utan förbarmande dö, om två eller tre vittnar mot honom. Hur mycket strängare straff tror ni då inte den skall förtjäna som trampar Guds Son under fötterna och håller förbundets blod för orent, det blod som har helgat honom, och som smädar nådens Ande? Vi känner honom som har sagt: Min är hämnden, jag skall utkräva den, och vidare: Herren skall döma sitt folk. Det är fruktansvärt att falla i den levande Gudens händer.
Kristian tar i sitt senaste inlägg avstamp i berättelsen om Nadab och Abihu i 3 Mosebok 10. De bar fram “främmande eld” inför Herren och blev enligt texten omedelbart dödade. Poängen? Gud är densamme idag. Och den som inte tar det på allvar bör läsa Hebreerbrevet 10 om den förtärande elden och domen.
SvaraRaderaSedan kopplas detta till yoga i kyrkan. Låt oss ta det lugnt nu. Ett argument byggt på hot
Berättelsen i 3 Mosebok är brutal. Två män utför en felaktig ritual och blir ihjälslagna av Gud. Det är inte symbolik. Det är inte poesi. Det är dödligt våld.
När den texten lyfts fram som varnande exempel i nutid fungerar den inte som teologi. Den fungerar som hot.
Om budskapet är att vi alla i grunden förtjänar att förtäras av gudomlig eld, och att det bara är nåden som tillfälligt håller avrättningen tillbaka, då är det en gudsbild som bygger på fruktan. Inte på kärlek. Inte på moral. Utan på lydnad inför makt.
En moral som kräver kosmisk övervakning och evig vedergällning är inte högre etik. Det är himmelsk auktoritarism.
Yoga som teologiskt nödläge
Sedan kommer kopplingen: yoga vid altaret är “främmande eld”.
Här måste man nästan gnugga ögonen.
Yoga i Finland 2026 är i praktiken andningsövningar, stretch och stresshantering. Att påstå att en församlingsmedlem automatiskt ägnar sig åt hinduistisk gudsdyrkan genom att delta i en yogagrupp är att tillskriva yogamattan övernaturliga krafter.
Om den kristna tron hotas av ryggstretch, då är det inte yogan som är stark. Då är det tron som är svag.
Religiösa traditioner har alltid lånat, omtolkat och anpassat. Julgranen har hedniska rötter. Veckodagarna är uppkallade efter nordiska gudar. Ingen verkar särskilt skakad av det. Men när det gäller yoga blir det plötsligt renlärig panik.
Det är selektiv indignation.
Hebreerbrevet och den förtärande elden
Citatet från Hebreerbrevet 10 är dramatiskt: strängare straff, hämnd, förtärande eld. “Det är fruktansvärt att falla i den levande Gudens händer.”
Föreställ dig att en mänsklig ledare talade så om sina egna anhängare. Om du avviker väntar strängare straff. Hämnden är min. Elden ska uppsluka dig.
Vi skulle kalla det sektretorik.
Men när samma språk läggs i Guds mun kallas det helig allvarlighet.
Det är värt att stanna upp där.
Den större frågan
Det centrala är inte yoga. Det centrala är vilken gudsbild vi försvarar.
Är universums skapare verkligen så fixerad vid rätt ritual på rätt plats att fel aktivitet vid ett altare väcker hot om dom? Är allsmäktigheten så bräcklig?
Eller är det så att vissa religiösa miljöer reagerar starkare på kulturell förändring än på verkliga moraliska problem?
Vi lever i ett samhälle med verkliga etiska utmaningar: ojämlikhet, våld, klimatkris, psykisk ohälsa. Om kyrkans stora varningsrop gäller andningsövningar vid ett altare, då är proportionerna märkliga.
En trygg och sann tro behöver inte skyddas från gymnastik. Och en god Gud behöver inte skrämma sina egna med eld för att upprätthålla sin auktoritet.
Så kanske är frågan inte om yogan är främmande eld.
Kanske är frågan varför vissa teologiska reflexer fortfarande luktar rök från en bronsåldersofferkult.
Det är där diskussionen borde börja.
Eflop
Använder du dig av AI för dina svar numera ?
Radera