Finska Yle rapporterar om att över 30 präster i norra Finland har reagerat på en kaplansutnämning i Limingo församling. Prästerna påstår i en insändare att det att den ena sökandes laestadiansim som påverkade utgången av valet och att den kandidat med mer erfarenhet av prästjobb (en kvinna) inte blev vald. De hävdar att ett val inte får baseras på de sökandens kön utan på lämplighet för tjänsten. Den kandidat församlingsrådet valde (med rösterna 12-11) var en man med rötter i den gammallaestadianska rörelsen. Den kvinnliga sökanden överväger en överklagan.
Hela detta resonemang, liksom artikeln på Finska Yle, genomsyras dock av ett allvarligt feltänk. Det var församlingsrådets uppgift att förrätta valet, och om båda kandidaterna är formellt kvalificerade för tjänsten (vilket de alltså var) är det församlingsrådet som ska göra bedömningen vilken av de två som är bäst lämpad för tjänsten. Att den ena av de två har mer erfarenhet är inte i sig avgörande - för vissa rådsmedlemmar kan detta vara en angörande sak, men det finns ingen automatik i detta. Om så vore skulle det vara onödigt att hålla någon omröstning utan bara knappa in de sökandes meriter och kvalifikationer i ett dataprogram som sedan spottar ut namnet på den sökande som ska få tjänsten.
Om alltså en majoritet av församlingsrådets medlemmar ansåg (på vilken grund som helst, de behöver inte redovisa på vad de baserade sitt avgörande) att den manliga kandidaten var mer lämpad för tjänsten var det alltså helt ok att välja honom framför den mer erfarna kvinnliga kandidaten. Att på detta sätt börja ropa om könsdiskriminering och gå ut i media och tala om besvär mot valet visar bara sanningen i påståendet (som biskoparna har kritiserat) att dagens yngre kvinnliga präster är mer aggressiva än de har varit förr.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar