Jag tvingades ta ut en sjukdag idag, och då passade jag på att se en film på Netflix. Och vilken film sen! "Reagan" från 2024 är en av de bästa filmer jag sett på mycket, mycket länge, och jag kan varmt rekommendera den.
Inte nog med att den ger en tillbakablick på det senaste dryga halvseklets historia så får vi se vilka värderingar som drev Ronald Reagan att bli en av den amerikanska historiens största och (onekligen) världspolitiskt sett mest inflytelserika presidenter någonsin. Och ja, filmen missar inte att lyfta fram hans mest kända skämt, citat och oneliners. (Bl.a. "Mr Gorbachev, tear down this wall!" och hans sista ord till, läkarteamet före operationen efter attentatet 1981: "I hope you are all republicans".)
Men framför allt talar denna film om tro och kallelse. Ronald Reagan var en kristen, och detta kommer synnerligen starkt fram i filmen. Det att många av skådespelarna också är troende kristna (Dennis Quaid som spelar Reagan, Jon Voigt, Kevin Sorbo, David Henrie m.fl.), liksom också filmens regissör (Sean MacNamara) och producent (Mark Joseph) gör verkligen inte detta intryck svagare.
Regissören och rollbesättaren måste ha gjort speciellt en (mycket stark) scen med glimten alldeles speciellt i ögat. Då talar jag förstås om scenen vid guvernörsbostaden i Kalifornien där Ronald och Nacy Reagan, pastorn George K Otis och skådespelaren och sångaren Pat Boone, efter en middag, står i en cirkel och ber tillsammans. Pastor Otis får då en profetia som går ut på att Reagan - om han håller fast vid Herren - en dag kommer att bo på Pennsylvania Avenue 1600, alltså i Vita huset. Scenen i sig är stark, men det som gör den extra speciell är att Pat Boone och George K Otis står bredvid varandra när de ber. Boone spelas av Chris Massoglia och Otis av, just det!, Pat Boone, då 90 år gammal. Boone var i verkliga livet en nära vän till Ronald Reagan.
usa har haft en president värt namnet,John F Kennedy. Tyvärr kunde inte sionisterna "binda" honom tillräckligt så de måste göra sig av med
SvaraRaderahonom. Sedan dess har de endast kört med "säkra" kort på presidentposten i terrorstaten nr2, usa.
Som sagt, du får in din antisemitism överallt. JFK var en horbock extraordinaire.
RaderaFör att inte tala om israels tidigare premiärminister var han visst, barak. Men han var visst mera åt pedofilhållet med sina epsteinkopplingar eller hur Kristian? Du kan ju ditt skötebarn nr 1, terrorstat nr1,israel utan och innan.
RaderaPrecis som anonym 20:59 skriver hade JFK saker som inte var bra. I hans presidentskap är det särskilt Kubakrisens hantering som står fram som något utöver det vanliga. I övrigt kan jag inte se att han skulle ha utmärkt sig desto mera.
RaderaSedan är Israel inte alls "terrorstat nr 1". Israel är den enda demokratin i mellanöstern. Däremot finns det många terrorstater där, historiskt sett. Israel är inte en av dessa.
För att ens få en gnutta förtroende för dina skriverier Kristian kunde du börja med att, i detta specifika fall och även övrigt, sluta "sitta på två hästar samtidigt" för kom nu inte och säg att du inte skrivit anonymt 20:59 (AI?,15.9. kl.08:25). Ärlighet är väl ett av en kristens tecken? . Inom den av dig omhuldade sionismen är ärlighet däremot ett okänt begrepp som handlingssätt.
RaderaAnonym 08:12. Tror du faktiskt inte att det är andra som ser din illa dolda antisemitism? Ja, jag skrev kommentaren 15/9 kl 08:25. Kommentaren ovan är skriven efter det, troligtvis av någon som läst min kommentar. (Därav orden "som sagt".) Igen: Din antisemitism är illa dold, ja faktiskt är den helt uppenbar.
RaderaÄven provstoppsavtalet bör
Raderaräknas som ett plus för
Kennedyadministrationen.
Kubakrisen 1962: Sovjet lät
montera ner missilerna och skeppa dom bort från Kuba.
Mycket mer än detta visste väl folk ej då. En förutsättning var ändå att USA avlägsnade sina kärnvapen i Turkiet och Italien riktade mot mål i Sovjet.
Dessutom förband sig Kennedyadministrationen
att USA ej skulle invadera Sovjet.
Världsfreden räddades.
Å andra sidan vann Sovjet
och Kuba en hel del på sin utpressning.
Kuba har ej heller invaderats av USA.
Intresserad
För Kristian räcker det att tro i andliga och världsliga sammanhang medan andra prioriterar att veta vad gäller världsliga sammanhang.
RaderaLite fakta om den i västvärlden allt underliggande och styrande sionismen: - alla judar är inte sionister
- du behöver inte vara jude för att vara sionist
- sionismen är till alla delar en politisk inriktning mao.likt vilket parti som helst med den skillnaden att det ej är uppställt i val men sionismen styr i alla partier
och därav det allom bekanta "inget ändrar" vilket officiellt parti än har den synliga makten.
antisemitism igen som Kristian delar ut till höger och vänster
är ett begrepp som sionisterna uppfunnit för att stämpla kritiker av sionismen jfr. framförande av någon negativ aspekt gällande invandringen och direkt kommer rasist-stämpeln.
Anonym 08:41. Nej, USA har inte invaderat Kuba. Ännu. Vi vet inte vad Trumpen hittar på. Men Kennedy försökte, och misslyckades. Det var sannolikt det som ledde till attentatet som tog hans liv.
RaderaAnonym 09:09. Att du pratar om att "veta" är nog det roligaste jag hört på länge.
RaderaSådär är det Kristian "kun ei ole eväitä" så hamnar man och försöka göra sig barnsligt lustig.
RaderaKristian 16:51
RaderaDet är okänt varför Oswald sköt JFK. Så det går inte att säga sannolikt, för man vet inte. Det man vet är att han var en våldsam man och uppenbarligen suktade han efter erkännande. Kanske var det så enkelt att han i sin dumhet och naivitet trodde att hans gärning skulle till nåt slags status och erkännande. Men spekulationer...
Anonym 17 september 2026 kl. 19:58, är du säker på att det var Oswald ? Det finns visst indicier på att skotten skulle ha kommit från polishåll.... Liksom i fallet Palme.... När mord på höga personer som dessa sker är garanterat planeringen minutiös och samtidigt ser man till att ha en "skuggmördare" ?
Radera22:04
RaderaÅtskilliga mord på både kända och höga personer har skett utan någon längre planering. Man har en chans och tar den. Det är tekniskt sett inte svårt och har tyvärrhänt alltför ofta. Snarare är det nog andra saker i mördandet som är svårt (lyckligtvis!). Planeringen behöver inte vara jättedetaljerad och det kan handla om minuter till kanske veckor. Skytten har ofta inte någon riktigt vettig plan för att komma undan heller (jfr Påven, Lennon, Bob Kennedy, Reagan, Fico, Trump osv osv). I fallet JFK så offentliggjordes bilkaravanens existens dagarna innan och den exakta rutten ett dygn innan. Han hade geväret sedan en tid tillbaka och hade ju (visade det sig senare) försökt skjuta den tidigare generalen Edward Walker. Kulan missade med nån centimeter.
I så gott som alla skjutningar finns vissa indicier. Det hör till sakens natur. I en stadsmiljö ekar skotten mellan husen och beroende på så hör man eller minns man olika antal skott, deras exakta riktning osv. Människor är många gånger riktigt dåliga vittnen!
Och sist men inte minst: filmen JFK av Oliver Stone är dramatisk och suggestiv och han är en mycket duktig regissör. Men hela filmen är en konspiratoriskt vinklad partsinlaga.
Anonym 19:58. Om Oswald var den ende skytten (vilket det finns en del som talar emot) så var det sannolikt Kuba-frågan som låg bakom. Han var en våldsam man, ja, men han var också kommunist och hårt engagerad i just Kuba-frågan. Detta är inte spekulationer, det är något vi vet.
RaderaAnonym 22:04. Frågan om vem som mördade Kennedy är förstås intressant, och därför finns det en lång rad konspirationsteorier. Några saker som låter förstå att Oswald kanske inte var ensam är vittnesbördet från kirurgen på Parkland som hävdar att alla i mottagningsteamet först var ense om att kulan gick in genom halsen och ut genom bakhuvudet. Oswald sköt honom bakifrån. För detta talar också den berömda Zapruder-filmen som tydligt visar hur JFK tar sig för halsen när han träffas av det första skottet och sedan också vad som sker vid det andra skottet (vilket är för blodigt för att skrivas ut här.)
RaderaEin hoki så är det så att de som blir för obekväma för sionistmaffia-pyramiden elimineras på sätt eller annat ss.JFK,Palme och senaste i raden av mera kända Kirk.
RaderaAnonym 07:57. Du påminner om astrologerna. Du drar linjer där inga sådan finns.
Radera07:50
RaderaAtt "...att alla i mottagningsteamet först var ense om att kulan gick in genom halsen och ut genom bakhuvudet" ska vägas mot att då man faktiskt obducerade JFK så framgick att kulorna kom bakifrån. Läkartramets uppgift var att rädda JFKs liv, inte att fundera på ballistik.
Att hans händer for upp mot halsen beror rimligen på att den ena kulan kom ut den vägen, alltså inte gick in där. Att JFK:s huvud rör sig åt "fel" har granskats i detalj. Dels rör han sig redan framåt innan den kulan träffar, sam att en träff i hjärnan kan skapa rörelser åt vilket håll som helst. Någon betydande faktor är det inte. Den stora skadan av en kula skapas vanligen i utgångshålet, vilket är just på framsidan av JFK:s huvud, och ingångshålet på baksidan. Således finns det sammantaget endast sekundära spekulationer på nån skytt från annat håll än bakifrån. Två kulor träffade, bägge bakifrån från boktornets riktning är Oswald var med sitt gevär.
Ja en lång rad konspirationsteorier finns. Till vilka JFK filmen av Stone tillhör.
Grisbuktsinvasionen skedde
SvaraRaderavisst 1961.
Intressant om mordet på JFK:
The final chapter: on JFK
(Craig Zirbel).
Finns ute på webben som videoserie.
Enligt Zirbel: Maffian såg till
SvaraRaderaatt JFK valdes till president
genom fusk. Efter en deal med
pappa Kennedy om att LBJ bör vara vicepresidentkandidat.
Denne hade goda kontakter med maffian.
Sedan svek presidenten och justitieministern maffian.
LBJ var maffians back-up.
Låter rimligt. Mycket tyder på att LBJ var förhandsinformerad.