Marilyn Manson och JK Rowling

Den amerikanske konservative samhällsdebattören och författaren Rod Dreher varnade redan för ett antal år sedan världens kristna att vi inom kort kommer att bli samhällets paria. Han menade att så som samhället då såg på rasister kommer det snart att se på oss kristna som håller fast vid skapelseordningen och den kristna äktenskapssynen. Vi är kanske (men bara kanske) ännu inte riktigt där, men i vilket fall som helst är vi på god väg. 

Jag läste i morse en kulturartikel på Aftonbladet, skriven av Lotta Häyrynen. I artikeln berättar hon om författaren Neil Gaiman och de anklagelser om grova sexuella övergrepp han påstås ha gjort sig skyldig till. Så kommer hennes slutsats: "Gaiman blir ännu ett namn i det subkulturella skräckkabinett som fylls av Marilyn Manson och JK Rowling, eller för den delen av än värre fantasyförbrytare som Marion Zimmer Bradley och David Eddings." 

För den som inte känner till namnen: Alla dessa figurer har anklagats (och vissa även dömts) för grova sexuella övergrepp och/eller grov misshandel - också riktat mot barn. Ja, förutom JK Rowling då. Hon har sagt sanningen om transsexualitet, men enligt Häyrynen platsar hon alltså i detta sällskap. 

Så långt tycks vi alltså ha kommit idag. Den som vågar säga sanningen om könsnihilismen ställs i samma rad som sexualförbrytare och dömda barnmisshandlare. 

---

Jag håller, i samarbete med förlaget och min eminente lektör David, som bäst på att färdigställa min nya bok. Det handlar om en äventyrsroman som utspelar sig på det glada 80-talet i, vad jag hoppas, Stranger Things-atmosfär (utan monstren, dock) och som tar avstamp i Stora ofredens rysshärjningar. Boken kommer förhoppningsvis ut någon gång under våren. 

Även om jag fortfarande drar mig en aning för att kalla mig författare har jag drabbats av samma åkomma som de flesta författare brukar tala om: En författare har alltid en ny bok på gång. Jag brukar ta god tid på mig med mina böcker - hittills har de kommit ut med tre års mellanrum - och därför är nästa bok ännu bara i planeringsskedet. Men det kommer troligtvis, om Herren vill och jag får leva, att bli fråga om en dystopi denna gång. (Det är alltid roligt att experimentera med olika genrer!) Problemet är bara det att verkligheten alltid tycks ligga lite före fantasin. Eller så kan vi svänga på det: I dagens samhälle skriver en dystopi nästan sig själv. Det är bara att läsa kulturartiklarna på Aftonbladet.

När tar lögnerna slut?

Det är nu bara några dagar kvar tills Donald Trump svärs in som USA:s 47. president. Jag har varnat för att den förlorande sidan kan komma att ta till drastiska åtgärder för att "rädda demokratin" och förhindra att den folkvalde presidenten kan tillträda sitt ämbete. Just nu syns dock inget sådant till från mer officiellt håll, men media trummar fortsatt på med sina lögner i akt och mening att skapa splittring i samhället och misstro mot den tillträdande presidenten. 

Jag läser inte så mycket amerikansk mainstreammedia, men eftersom vår media plikttroget kopierar det vänstermedia i USA skriver antar jag att jag ändå får en ganska bra bild av vad som skrivs och sägs där. Ett bra exempel på hur vänstermedia agerar just nu är Aftonbladet och Wolfgang Hanssons kolumn som, måste jag säga, är något av det bedrövligaste jag läst på länge. Oj vad herr Hansson måste vara bitter över hur valet gick! 

Hanssons artikel är full av lögner och vridna påståenden. Bl.a. skriver han att den specielle åklagaren Jack Smith - som undersökt Trumps roll i J6-intrånget och nu tvingats avgå eftersom han misslyckats kapitalt med det hans politiska uppbackare avsåg att åstadkomma - "hittat gott om bevis för allvarliga brott Trump begått i sina försök att klänga sig kvar vid makten". I själva verket medger Smith i sin rapport att det inte fanns någon som helst chans att kunna åtala Trump för att ha "uppviglat till uppror". Ergo: Hansson ljuger.

Hanssons ställer i sin kolumn Trump sida vid sida med Sydkoreas numera f.d. president som står åtalad för att ha försökt göra statskupp och som t.o.m. riskerar dödsstraff för sitt tilltag. "Två demokratier. Två liknande brott" skriver Hansson. 

Detta är som sagt det bedrövligaste jag har läst på länge. Som sagt är detta inget som förekommer i något vakuum, utan Hansson står förstås stadigt i den vänsterliberala medians mittfåra och kopierar troget vad vänstermedia i USA skriver. 

---

Det som sker just nu - och som har skett en lång tid - är inget annat än en giftig draksådd. Donald Trump har redan utsatts för två (eller tre, beroende på hur man räknar) attentatsförsök. Medias lögner är utan vidare att skylla för dessa attentatsförsök. I stället för att vakna upp och se den splittring deras draksådd ställer till med och vilket hot denna utgör för samhällsfreden, inte bara i USA utan i hela västvärlden, fortsätter de med sitt uppviglande. Det finns en uppenbar risk att detta ännu kan leda till att hela samhället går sönder.

Så när tar lögnerna slut? Svaret på frågan är ytterst nedslående. Något sådant finns inte inom synhåll. Tvärtom går det hela ytterligare upp i varv, och splittringen i samhället bara ökar. Liksom hatet människorna emellan. Förstås är detta inget att förundras över. Som jag många gånger har konstaterat lever vi i en värld där lögner regerar, och detta blir i dag tydligt på område efter område. Den enda som jublar över detta är han som i Bibeln kallas "lögnens fader".

Nu ska ingen missförstå mig. Trump och hans falang är inte oskyldiga. Också de har gjort mycket för att befordra lögnen. Men det sätt som vänstermedia nu går på är långt värre än det Trump har gjort. Dessutom får dessa lögner ett mycket större genomslag  eftersom de flesta människor, åtminstone här hos oss, litar på det de läser i sin tidning.

Om det ordnade samhällets fiender

 Idag på morgonen tog elpriserna ett oförklarligt skutt uppåt under några timmar. Igen var (givetvis) orsaken att vindkraften inte gav så mycket el som väntat. Denna gång var produktionsdippen både oväntad och kortvarig. 

I vilket fall som helst aktualiserar detta igen en gång problemen som uppstår när vi förlitar oss i för hög grad på oplanerbar, fossilfri elproduktion. Det går helt enkelt inte att hålla elmarknaden stabil om och när elmixen innehåller för mycket vind- och solkraft. Dessa problem kommer att förvärras i takt med att vindkraften byggs ut och efterfrågan på el skjuter i höjden. Bara på några år förväntas elbehovet öka till det dubbla. 

Detta kan vara bra att hålla i minnet när vi läser i nyheterna att de grönas riksdagsgrupps ordförande Oras Tynkkynen skjuter ner miljö- och klimatminister Kaj Mykkänens förslag om att utbyggnaden av kärnkraften borde få statligt stöd för att kunna förverkligas.

Jag gillar egentligen inte kärnkraft, helt enkelt för att den är förknippad med för stora risker. Speciellt i tider av krig och internationella kriser. Men läget är sådant att vi på något sätt måste få tillgång till planerbar och av väder och vind oberoende elproduktion. Tyvärr har de gröna, med bistånd av andra politiska aktörer med bedrövligt dålig framförhållning, kraftigt försvårat den förnyelsebara torvens användning inom elproduktionen. För att nämna ett exempel. 

Jag har svårt att komma till någon annan slutsats, när jag läser Tynkkynens utsöndringar, att de gröna är fiender till det ordnade samhället. Nihilister, brukar sådana kallas. Detta har givetvis synts också på andra områden, men sällan blir det så tydligt som i denna fråga.   

Demokrati är bra - men bara om folket förstår att rösta rätt

Jag följer nyhetsflödet ganska noggrant, men jag måste säga att jag hittills helt har missat vad som pågår i Rumänien just nu. Jag misstänker att det samma gäller för de flesta som läser denna text, helt enkelt för att mainstreammedia har rapporterat ytterst sparsamt om händelserna. 

AP har nu emellertid rapporterat om de offentliga protester som drabbade Bukarest under helgen när tiotusentals demonstranter drog fram på gatorna i protest mot, vad de anser vara, ett grovt brott mot demokratins grundprinciper.

Bakgrunden är att landet höll presidentval i slutet av november. Helt oväntat gick högerkandidaten Calin Georgescu segrande ur detta val och skulle således ha varit en av de två kandidaterna i valets andra omgång 8/12. Denna valomgång blev inte av emedan landets högsta domstol ogiltigförklarade valet på mycket lösa grunder. Bl.a. har beskyllningar framförts om att Ryssland skulle ha försökt påverka valet genom samordnade kampanjer på Tiktok, något som Tiktok inte säger sig ha hittat några bevis för.

Detta är mycket anmärkningsvärt. Inför presidentvalet i USA utmålade vänstern och media republikanerna och Donald Trump som ett stort hot mot demokratin, men nu visar det sig att det i själva verket kanske inte alls är därifrån det stora hotet kommer. Åtminstone inte i Rumänien, så EU-land det är. 

Saken är den att om vi ska ha demokrati (vilket vi absolut ska ha!) så ska vi ha demokrati. Vi kan inte börja ogiltigförklara val bara för att folket "röstar fel". Om vi gör så har vi inte längre någon demokrati. 

Relevans och irrelevans

Om du frågar kyrkliga ledare idag vilken den största frågan är för vår kyrka kommer många, kanske t.o.m. en stor majoritet, att svara att den handlar om att vara relevant för dagens människor. Det här låter kanske bra, men faktum är att som kyrka kan det att vara relevant för dagens människa aldrig vara den viktigaste frågan. I själva verket är det att försöka vara relevant det kanske mest effektiva sättet att bli irrelevant.

Saken är nämligen den att dagens människa inte behöver ytterligare en instans som speglar samtiden och som säger det som alla andra säger. Sådana finns redan i överflöd, och om kyrkan gör sig själv till en sådan i avsikt att bli relevant kommer hon bara att bli en i mängden av samtidsspeglar och därmed irrelevant.

Dagens människa är nämligen så oerhört vilsen. I regel går vi människor på irrvägar långt borta från vår Skapare och tror att vi skapar mening i livet genom saker som inte kan ge verklig mening. Paulus beskrivning av de kristna i Efesus innan de kom till tro beskriver dagens människa på ett mycket träffande sätt: "Ni var utan hopp och utan Gud i världen". (Ef. 2:12) Om det viktigaste för kyrkan är att försöka vara relevant för en sådan människa kommer också hon att gå vilse och tappa bort både sig själv, sin uppgift och Herren Gud själv.

Alternativet är att inte försöka vara relevant genom att spegla världen utan att försöka spegla Jesus. Jesus försökte aldrig vara relevant. Han gick mot strömmen, han utmanade och han var extremt obekväm. Han kallade synden för synd och framför allt avslöjade han alla former av egenrättfärdighet. Dessutom vågade han göra gällande att det som har med Guds rike att göra är verkligt, handgripligt och, ja, just relevant för människorna.

Många människor tog avstånd från honom på grund av detta, det är sant. (Joh. 6:60ff) Men för alla andra blev relationen med Jesus inget annat än livsförvandlande.

Kyrkan kan försöka vara relevant genom att gå lika vilse som dagens människor. Åtminstone sett till den uppgift kyrkan har i världen (Matt. 28:18-20) kommer detta att misslyckas. Men risken är stor att kyrkan i sitt försök att vara relevant genom att spegla världen misslyckas också på de flesta andra plan och blir helt irrelevant för alla de människor hon försöker nå genom detta frieri med världen.

 Det finns mycket synd i dagens värld som behöver avslöjas. Likaså finns det mycket egenrättfärdighet som behöver utmanas. I själva verket går ingen av oss fria från dessa två; Synden och egenrättfärdigheten. Så kyrkan har, om hon verkligen vill gå i Jesu fotspår och spegla honom i dagens värld, en enorm uppgift. Det är givet att många inte kommer att gilla en sådan kyrka. Många kommer att ta avstånd från kyrkan om och när hon går i Jesu fotspår på detta sätt. Men för alla andra kommer detta att bli livsförvandlande. Detta helt enkelt för att det rena evangeliet är livsförvandlande. Guds nåd är det enda som kan hela en sårad och sargad människa och i förlängningen en sårad och sargad värld.

Därför kan vi hävda att evangeliet är relevant för dagens människa. Problemet är bara det att de flesta människor inte vet om det. Samt att kyrkan, som är satt att förvalta evangeliet, inte vågar tro att det är det.

Men om kyrkan verkligen skulle våga överge strävan att vara relevant och i stället satsa på att bli mer lik Jesus och spegla honom i världen kan kyrkan bli verkligt relevant.

Men det kräver i så fall att vår kyrka vågar vara kyrka på riktigt och bära Jesu smälek. Att "gå ut till honom utanför lägret" (Hebr. 13:12ff), utanför denna världens fina salar och att inte sträva efter människornas pris utan efter Guds välbehag.

Den stora frågan blir därför inte hur kyrkan kan vara relevant för dagens människor utan om hon verkligen vågar vara det.  

 

Om bränderna

Knappast har någon missat att det brinner i Hollywood och i rikemanskvarteren i Los Angeles utkanter. När vi läser mainstreammedia får vi veta att bränderna beror på klimatförändringen. Alla som lyfter fram andra orsaker förringas och förnedras och får stämpel som "högerextrema" eller som någon som skyller allt på "bögarna" eller "transorna". Detta ofta helt utan att det ens nämns vad kritiken mot de brandförebyggande åtgärderna och brandskyddet bygger på.

Saken är den att kritik (mest från höger) en längre tid har framförts mot att skogsförvaltningen i Los Angeles en längre tid helt har försummat åtgärder som skulle rensa upp i undervegetationen och kraftigt förhindra den brandutveckling vi nu ser. Detta åtminstone delvis i klimatarbetets namn eftersom man menat att allt som binder koldioxid måste få vara kvar och inte avverkas. Nu ser vi (igen) följderna av denna blinda klimathysteri med enorma bränder som är oerhört svårstoppbara som följd. Samt stora koldioxidutsläpp.

Sedan går det givetvis att förlöjliga kritiken mot att Los Angeles Woke-inriktade borgmästare har dragit ner finansieringen av stadens brandkårer med tiotals miljoner dollar bara månaderna före bränderna bröt ut. Givetvis kan man inte säga att just dessa pengar har använts till diverse DEI-projekt (står för "diversity, equality och inclusion), men faktum är att sådana projekt har fått finansiering medan finansieringen för brandväsendet har skurits ner radikalt. Men den som lyfter fram detta beskylls alltså för att "skylla allt på bögarna".

Ett annat stort problem, som vår media mig veterligen inte har lyft fram alls, är att vattenposterna brandmännen använder slutar ge vatten. Givetvis beror detta på att mycket vatten har använts, men kritikerna lyfter fram att även vattensystemet (och därmed vattentillgången) har utsatts för inbesparingar och nedskärningar – samtidigt som alltså pengar har satsats frikostigt på diverse DEI-projekt. Men igen: Den som säger det "skyller allt på bögarna", och det vill ju ingen riskera att göra.  

---

Det vi ser i mediarapporteringen från Kalifornien och de fruktansvärda bränderna är inget mindre än fronten i det hela tiden eskalerande kulturkriget. Samt klimatpropaganda i dess mest hänsynslösa form. Så när du tar del av medias skriverier om dessa bränder lönar det sig att komma ihåg att rapporteringen inte enbart handlar om bränderna. Du får också en stor dos propaganda mellan och till och med på raderna när du läser.

 

 

Dragqueen-sagostund i Jakobstad

Det var förstås bara en tidsfråga innan eländet med Dragqueens som läser sagor för små barn skulle komma också till vår nejd. ÖT rapporterar (läs: Gör reklam för) att en känd Dragqueen kommer till stadsbiblioteket i Jakobstad nästa vecka för att förleda små barn att tro att könsnihilism är naturligt och bra. 

Detta är förstås fullständigt bedrövligt, men tyvärr lönar det sig inte desto mera att protestera - alla protester kommer nämligen att vändas till något negativt och således bli kontraproduktiva. Det vi emellertid kan göra är att påpeka skadligheten i det hela och avslöja de lögner som arrangörerna sprider angående evenemanget. Det sägs bl.a. i artikeln att detta är helt frivilligt och att inga barn tvingas delta. Detta är förvisso sant, men hur många barn (målgruppen är 3-9-åringar) kommer självmant att söka sig till detta tillfälle? Det är givetvis föräldrarna som drar dit dem. Vilket de givetvis har all rätt att göra. Men även här kan vi tala klarspråk, vilket jag kommer att göra i slutet av denna text.

Vidare talas det i artikeln om "normkreativitet" för att få normnihilismen (som det de facto är fråga om) att låta salongsduglig. Nåväl, ingen må låta sig luras av fagra ord. Detta handlar om ytterst skadlig normnedbrytning och inget annat.

Som sagt kommer alla protester att vändas till något negativt, varför det bästa sättet att protestera igen är att hålla sig så långt borta från detta elände som möjligt och inte ställa till med något som ens med den livligaste fantasi kan tolkas som hotfullt eller hatiskt. Med fördel kan man helt och hållet hålla sig borta från Jakobstad den här dagen och t.ex. låta bli att göra uppköp i stadens affärer och således protestera genom att bära sina pengar till något annat ställe. Föreslagsvis till Karleby. Jag är givetvis medveten om att detta inte får någon större betydelse, men det är ett sätt att visa att vi inte gillar detta och att det får breda (om än marginella) följder när staden på detta sätt upplåter sina utrymmen för skadlig, barnförstörande verksamhet.  

Så till klarspråket som jag utlovade. Jesus är väldigt tydlig med hur fruktansvärt det är att förleda barn. Han säger att det för en sådan människa skulle vara bättre att få en kvarnsten hängd runt halsen och sänkas i havets djup än att förleda en av de små som tror på honom. (Luk. 17:1-2) Notera nu mycket noggrant att det är Jesus, barnens vän, som uttalar dessa ord. Av detta kan vi sluta oss till att Guds dom kommer att bli fruktansvärd för en människa som gör sig skyldig till eller medverkar till denna förförelse. Detta är något som de ansvariga inom staden Jakobstad och framför allt de föräldrar som överväger att utsätta sina barn för detta med fördel kan notera.