Igår kom svaret från Åbo domkapitel gällande de "olagliga" nattvardsmässor som SLEY ordnat i Björneborg. Domkapitlet anser att det inte framkommit något nytt som skulle motivera att den gemenskap som samlats till dessa mässor skulle få rätt att fortsätta, utan domkapitlet fortsätter att vägra dessa människor rätten till nattvard. Dessutom kommer de präster som deltagit i dessa "olagliga" mässor att råka ut för påföljder. I detta nu är det oklart vilka dessa följder kommer att bli.
Det innebär att den eskalering av hetsen mot och förföljelsen av (det är ett starkt ord, jag vet, men att förvägra människor nattvarden ÄR allvarligt) bibeltrogna kristna i Finland trappas upp ytterligare. Det är ändå fint att höra att SLEY inte kommer att backa och lämna dessa kristna människor i Björneborg utan nattvardsgemenskap, utan avsikten är att fortsätta med dessa högmässor trots domkapitlets hot. Glädjande är också att hela 106 präster i vår kyrka har erbjudit sig att ställa upp för att ordna dessa mässor i framtiden om det skulle visa sig att de behövs i denna uppgift.
Samtidigt skriver Svenska Yle om att den biskop som går främst i drevet mot väckelskristna i vår kyrka idag, Åbobiskopen Mari Leppänen, kommer att ta en femmånaders paus från sitt ämbete. I intervjun säger hon att "attityderna mot kvinnliga präster hårdnat och särskilt i höst eskalerat till rent kvinnohat".
Det är givetvis dessa gudstjänstgemenskaper hon avser. Idag tycks allt vara tillåtet, speciellt att förvränga verkligheten (= ljuga) och att stämpla kristna som inte har gjort annat än att samlas till gudstjänst som "kvinnohatare". Det att en biskop säger att det finns "kvinnohat" betyder nämligen inte att så är fallet. Tydligen är det ändå så i hennes tankevärld att det att inte vilja använda sig av en kvinnlig präst och att inte gå i gudstjänster där en kvinnlig präst medverkar är just "kvinnohat".
Det tycks verkligen som att, i denna klappjakt på väckelsekristna som pågår just nu, allt är tillåtet.
Som jag har skrivit tidigare är detta en del i den hämnd som biskoparna verkställer som en följd av att det var främst väckelsekristna som torpederade deras förslag om en "dubbel äktenskapssyn" i Kyrkomötet i våras. Det är ytterst infantilt, och följderna kommer att bli allvarliga. Biskoparna, som ska vara garanter för kyrkans enhet, håller på att riktigt på allvar splittra vår kyrka.
Detta är oerhört tragiskt.
---
Ja, jag skrev förstås en kommentar under artikeln på Svenska Yle. Den var kort och gick ut på att det att någon säger att det finns kvinnohat förstås inte betyder att det finns kvinnohat och att det enda som har eskalerat i höst är klappjakten på väckelsekristna i kyrkan. Den har i skrivande stund ännu inte publicerats, och jag har inga större förhoppningar att så kommer att ske. Lögnen är nämligen så mycket intressantare än sanningen.
"Saliga är ni när människor hånar och förföljer er och ljuger och säger allt möjligt ont om er för min skull. Gläd er och jubla, för er lön är stor i himlen. På samma sätt förföljde man profeterna före er." (Matt. 5:11-12)
SvaraRaderaNu är det officiellt att min kommentar på Svenska Yle inte publiceras. (Jag fick en e-post om saken.) Jag kollade igenom kriterierna, och det enda min kommentar kan tänkas ha brutit mot är att den inte "följer Yles diskussionspolicy". Denna innebär då alltså att det är ok att svärta ner väckelsekristna, men inte att påtala att detta sker genom lögn. Detta är ytterst problematiskt.
SvaraRaderaNågon förklaring från svenska yle
SvaraRaderavad denna diskussionspolicy innebär?
Hans Ånäs
Hans. Nej, inte annat än deras standardgrej när de refuserat en kommentar. Du har säkert också fått det samma någon gång, antar jag. :)
RaderaLägg gärna ut din kommentar och Yle:s avar här, så att vi andra kan ge vår synpunkt.
SvaraRaderaAnonym 12:55. Min kommentar var: "Att påstå att det finns kvinnohat betyder inte att det finns kvinnohat. Det som har eskalerat är drevet mot väckelsekristna. Leppänen går i första ledet i detta."
RaderaEn saklig och moderat kommentar.
RaderaNu finns biskopens namn
utsatt och det har väl
blivit för mycket.
Men så borde det ej vara.
Flera år sedan jag själv
kommenterade på svenska yle.
I de fall jag refuserades fick jag ej någon motivering.
Men det var på den tiden när man ej behövde yle konto.
H Å
"Det att en biskop säger att det finns 'kvinnohat' betyder nämligen inte att så är fallet."
SvaraRaderaVem är du att säga så? Vad vet du vad Mari Leppänen har upplevt? Macho-karlar har historien igenom gett sig på kvinnor i allmänhet, och kvinnor i ledande positioner i all synnerhet. Somliga kan rentav skönförklara sitt kvinnoförakt med biblisk ordning...
Anonym 07:58. Detta handlar inte om vad någon har upplevt utan om SLEY:s (och kyrkofolkets) högmässor där inga kvinnliga präster tillåts officiera. Detta beror inte på kvinnohat utan på kärlek till Guds ord och bud och en vilja att följa denna.
RaderaÄr du säker, och på vilken grund i så fall? Kvinnoförakt och kvinnohat är allmänt förekommande i detta motsättningarnas land, inte bara på religiös grund.
RaderaAnonym 09:07. Det ger sig av kontexten.
RaderaDin kontext är en sak. Har du alls informerat dig om Mari Leppänens perspektiv? Är hennes erfarenheter ens av något som helst intresse?
RaderaAnonym 07:58, en kommentar av en som noga följt debatten: Jag har aldrig, inte i något sammanhang, noterat någonting i den kyrkliga debatten som skulle kunna hänföras till avdelningen "kvinnohat".
RaderaDet förekommer utanför kyrkan en jargong som är m.e.m. oskyldig, där män driver med kvinnor och vice versa, utan att det egentligen är så allvarligt menat. Det kan ju ändå någon gång bli sårande.
Men inom den kyrkliga debatten har jag alltså aldrig hört eller läst något sådant. När Mari Leppänen nu påstår sig ha upplevt det i hög grad, är den enda rimliga tolkningen att hon förstått meningsmotståndares åsikter i ämbetsfrågan som riktade mot kvinnokönet.
Eller kan du ge exempel på kvinnohat i den kyrkliga debatten?
Vad spelar det för roll vad jag själv har erfarit eller iakttagit? Det intressanta är de erfarenheter Mari Leppänen har och som ligger som grund för vad hon säger. Kan man avfärda henne bara på basen av tvisten med väckelserörelserna? Hennes erfarenheter kan vara bredare än så.
RaderaSedan är det en sak för sig, att vi i tvister har väldigt lätt för att bli osakliga, och då blir följderna därefter.
Anonym 10.26. Läs den ursprungliga artikeln på finskspråkiga Yle. Där framkommer kontexten tydligare.
Radera