tisdag 9 december 2025

På väg mot helvetet?

Ibland blir jag bara så, ja vilket ord ska jag använda? Chockerad? Konfunderad? Förundrad? Eller kanske en blandning av allt det med ett tillägg av äckel. Det är kanske det som bäst beskriver min känsla när jag igår kväll läste Anders Lindbergs ledare på Aftonbladet. Ledaren har rubriken "Trumps nya strategi drar världen ner i helvetet". Först och främst är det helt uppenbart att Lindberg inte har någon som helst insikt i vad helvetet är och innebär. Men det är en bisak i sammanhanget. Det värsta är att Lindberg - och med honom uppenbarligen den största delen av Europas vänstervridna maktelit - inte har någon som helst självinsikt och tycks vara helt oförmögna till någon form av självkritik. 

Lindberg skriver om USA:s nya säkerhetsstrategi som han menar är den "strategi som drar ner världen i helvetet". I denna strategi, som det skulle gå att säga både det ena och det andra om, beskrivs Europa (enligt Lindberg) som en kontinent i ekonomiskt förfall. Men detta bleknar, igen enligt Lindberg, vid sidan av påståendet att Europa står inför en "civilatorisk utplåning". "På grund av invandring, minskad frihet, fallande födelsetal och förlorad nationell identitet står Europas undergång för dörren", tolkar Lindberg strategitexten. I denna sägs det att "Om de nuvarande trenderna fortsätter kommer kontinenten att vara oigenkännlig inom 20 år eller mindre."

Lindberg kunde, och borde, i detta skede fråga sig om det finns något fog för dessa påståenden, men det gör han (förstås) inte. Det är här den totala bristen på insikt och självkritik kommer in. Så nej. I stället riktar han ett långt anklagande finger mot Trump och hans administration för att de planerar att destabilisera Europa. Lindberg påstår att  Trump "vill hälla bensin" den redan instabila inrikespolitiska situationen i Europa där de makthavande värdeliberala partierna kämpar för att behålla makten. Lindberg avslutar med att hävda att "Donald Trumps nya strategi och Europas intressen går inte ihop. Någon kommer att behöva backa."

---

Som sagt, maken till brist på självkritik och (själv)insikt får man leta efter. Kom ihåg att denna tirad kommer från en ledarskribent i en vänstertidning i det land som lider kanske mest av den okontrollerade invandringens följder. Ett land där det idag rasar blodiga gängkrig och där det under år 2025 har skett nästan dagliga bombningar i bostadsområden. Lägg därtill det faktum att Europa, genom sin satsning på den gröna omställningen, står inför en allvarlig energibrist och därmed ytterligare försämrad konkurrenskraft. De Europeiska ledarnas totala misslyckande när det gäller att verka för fred i Ukraina inte heller att förglömma. 

I stället för att skjuta budbäraren borde Lindberg - och vi alla - fråga oss varför högern (och ytterhögern) har gått så starkt framåt i Europa den senaste tiden. Jag kan räcka Lindberg en hjälpande hand och här ge ett utkast till svar på denna fråga: Högern och ytterhögern går framåt för att de värdeliberala makthavarna har fört en närmat totalt misslyckad politik. De har misslyckats, helt enkelt. 

Observera att när Lindberg (och hans gelikar) talar om "Europas intressen" så menar de inte de Europeiska folkens intressen utan det de menar är de värdeliberala makthavarnas intresse av att hålla sig kvar vid makten. 

Jag påstår verkligen inte att allt kommer att bli bra om och när Europa väljer andra ledare som står mera till höger. När så sker kommer det att uppstå andra problem. Vissa av dessa säkert värre än de vi idag har brottas med. Ja, vi kanske t.o.m. står inför vad som kunde beskrivas som ett hotande inbördeskrig. 

Men kom ihåg vem som är att skylla. Det läge vi idag står inför i Europa är inte Trumps och USA:s fel. Inte heller är det högerkrafternas fel. Inte ännu åtminstone. De av oss som är bekanta med historien kan anta att de kommer att göra sådant som framtidens historia också kommer att döma. Men nej, skulden för dagens situation ligger hos de politiker som har haft makten och som gång på gång och i fråga efter fråga har tagit galna beslut. 

Detta faktum förändras inte av att en ledarskribent i Aftonbladet inte klarar av att förstå vad som pågår och försöker få oss andra att bli lika blinda som han själv är. 

18 kommentarer:

  1. Skriften lär oss att helvetets invånare samt och synnerligen består av mänskor som för död och pina inte kan begripa varför just de befinner sig där. Det borde vara tvärtom; de är ju själva de framstående som velat bibringa alla andra sin höga moral.

    Det är verkligen förunderligt att notera blindheten hos kommentatorerna. Ingenstans finner man någon ställa sig själv den självklara frågan: finns det sanning i kritiken? Utan man tar för givet att den europeiska andan står högt över alla utvecklingsländers. Till dessa räknas numera - efter kolonialväldenas fall - USA, Kina och Ryssland på det moraliska planet.

    Det tog lång tid för Storbritannien och Frankrike att finna sig i att de krympt geografiskt och maktpolitiskt - särskilt Frankrike har ännu inte fogat sig i situationen. Men denna gång är det inte ett krympande geografiskt revir som utgör faran. Det är inre upplösning genom de motsägelser som finns inbyggda i självhävdelsens och gudsförnekelsens oheliga, sant helvetiska allians.

    SvaraRadera
  2. Europa är kört och inom 20år kan det vara helt godnatt.Viktigt att inse är att spelar ingen roll om vänsterliberalt eller högerliberalt styre;alla som styr knäböjer för det rådande finansiella systemet och de som skaffat sig rättigheten att skriva ut ettor och nollor.Dessa skapade eu som sitt kontrollveekttg över europa som nu får gå under.Viktigt att inse är också att samma krafter via staten israel styr hela väst inklusive usa.Att vi röstar i riksdagsval och större val är endast för att få hållit oss lugna och bibehållen tro på att vi med röstande kan påverka.

    SvaraRadera
  3. Det finns faktiskt de som tolkas USAs nya säkerhetsdokument så, att USA under Trumps ledning tänker dra sig tillbaka från NATO och lämna Europa åt sitt öde, samtidigt som samarbetet med Ryssland stärks.

    Det här kan innebära, att NATO blir en europeisk intern angelägenhet, illa nog. Det kan också innebära, att USA begagnar sig av möjligheten att deaktivera de vapensystem man sålt till Europa, vilket är etter värre. Då riskerar följden på sikt bli den, att Ryssland helt enligt sin politiska och militära doktrin vid tillfälle invaderar Europa.

    Om detta scenario är himmel eller helvete för Europas befolkning är väl i sista hand vars och ens ensak. Men lyckligast blir nog alla de som räknar med att Ryssland gör slut på det man kallar "könsdysforin", typ samkönade äktenskap.

    När det monetära samarbetet (kring euron) och den fria handeln kraschar, bara för att ta två sinistra exempel på följdverkningar, ändras livet för bra många fler än dem som är sexuellt avvikande.

    SvaraRadera
  4. Anonym 12:29, formuleringen att USA vill "lämna Europa åt sitt öde" är avslöjande i sig. Varför skulle Europa vara beroende av och kräva hjälp och stöd av en makt i en annan världsdel? Varför tänker EU:s ledare i de banorna?

    Man har utmålat Ryssland som en fientlig makt och ett hot mot Europa. Ändå finns det ingen substans i de populära kvällstidningsnyheterna om den ryska faran för världsordningen. I inget skede har Ryssland antytt några världserövrarplaner. Vi vet hur strategiskt viktiga en del av Ukraina och regioner kring Svarta havet är för Ryssland - precis som man för hundra år sedan ville slå vakt om Sankt Petersburgs säkerhet.

    Kineserna befäster sitt inflytande i världen på sikt. Genom att bygga ut afrikansk infrastruktur utan sidoblickar på mänskorättsfrågor får man betalt i viktiga mineraler och goodwill på köpet. Kina och Afrika har båda en miljard invånare eller mera - medan invånarantalet krymper i de största europeiska länderna, redan nu bara en tiondel eller tjugondel av de nämnda.

    Den "könsdysfori" du lyfter fram är ett symptom på något värre: den otyglade individualismen, självhävdelsen. "Design your body" såg jag igår i ett skyltfönster - och lydigt och tanklöst tatuerar man sina kroppar, "botar" övervikt med sprutor och operationer, jag hörde igår också berättas om ett "äktenskap" där hon som spelar mannens roll äter hormoner för att designa kroppen och åstadkomma skäggväxt.

    Får vi ett Europa av själviska clowner, avskärmade från omvärlden av sociala medier och mobiltelefoner? Eller blir det ett skrämt uppvaknande, kommer utvecklingen att slå över åt andra hållet, blir det totalitära och militanta våldsrörelser som vinner kampen om själarna?

    Det är självförvållat i så fall. Det är en klen tröst men vi har ännu frihet att lämna EU och Nato, att sluta fantisera om hot från öster och väster, att vara oss själva.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Den historiskt bevandrade vet varför Europa är beroende av USA för sitt försvar. Det var i huvudsak amerikanernas förtjänst att andra världskriget slutade i tyskt nederlag. Det var för att Västeuropa skulle stå emot Sovjetunionens expansion som NATO grundades som en försvarspakt. Sedan dess har amerikanerna varit en garant för Västeuropas självständighet. Det har varit tryggt med amerikansk teknologi och amerikanska trupper.

      Hotet från öst har inte försvunnit någonstans. Bara i år har man i Europa upplevt över 100 fall av begränsade militära aktioner, sabotage, med rysk signatur. Senast sågs ryska militära drönare i Irland vid en flygplats där Zelenskyi var på väg att landa. Nån hade gärna sett att han skulle ha tagit mark för gott.

      Kineserna strävar efter världsherravälde, på många fronter och med många metoder. Men Kinas befolkning minskar även den, liksom ekonomin. De har kanske inte råd att bedriva sin aggressiva expansionspolitik på längre sikt, så vi får se.

      En dysfori är värre än den könsrelaterade. Den handlar om att du inte får vara dig själv, definiera dig själv utan vara och bli något som andra individer eller grupper bestämmer. Individualismen kan naturligtvis leda till överslag och helt säkert till en känsla av meningslöshet, men dess motsats kommunismen förvandlade alla individer till en deprimerande grå massa underkastad allmänhetens bästa. I Trumps USA marscherar Gestapo, ursäkta ICE, och griper alla avvikande under devisen "Ausländer raus!"

      Vad ditt sista stycke beträffar: dröm vidare, du, om du vill! Den som drömmer dagdrömmar har alltid möjlighet att vakna till verkligheten, det riktiga livet.

      Radera
    2. "Den historiskt bevandrade vet varför Europa är beroende av USA för sitt försvar", skriver Anonym 16:47. Nej, den historiskt bevandrade vet hur sent USA kommit med i världspolitiken över huvud och hur länge man höll fast vid Monroedoktrinen. Theodore Roosevelt gick ännu längre och hävdade USA:s rätt att ingripa som icke-önskad polis i andra länders interna angelägenheter. Guatemala, Honduras, Panama, Mexiko, Venezuela... alla har de fått känna på "fredsviljan" och "tryggheten" som Anonym ordar om.

      För att inte tala om Vietnam och Korea.

      Anonym menar sig ha kunskap om "verkligheten, det riktiga livet". Troligen avser han då livet i biosalongerna, framför TV:n eller datorskärmen. Det är ju där de flesta i hans ålder nuförtiden inhämtar sina kunskaper.

      Marxismen ser ut att vara död och utgör inget reellt hot för närvarande. Men ett dödligt hot för våra själar är den vedervärdiga propaganda och "underhållning" mediebolag med huvudsäte främst i USA spyr ur sig.

      Skriften lär oss att inte frukta dem som kan dräpa kroppen. De kan inte göra något mera eller värre än att ta livet av oss. Men USA står idag för lejonparten av all den aggression och våld vi matas med på områden som inte är oåtkomliga för konventionella vapen.

      Idag står Ryssland för kristen tro och USA för en låtsad sådan. Det finns ateister i Ryssland, det finns kanske äkta kristen tro i USA. Men en sådan förenkling måste göras när det gäller för oss som nation att välja bundsförvanter. Då borde valet stå klart.

      Anonym 16:47 instämmer kanske gärna med Natos krav på fem procent av BNP till försvaret? Och med "sannfinländarnas" att finansiera detta med ytterligare nedskärningar av ulandsbiståndet?

      Anonym 16:47 kanske ser med gillande - jag bara frågar - hur Finland förbinder sig att avstå från landminor och att aldrig stänga gränser för flyktingar men genast glömmer dessa högtidliga löften så fort det finns minsta risk att fredstida förhållanden upphör eller att flyktingar verkligen kommer?

      Ett sådan hyckleri bedriver vår nuvarande NATO-vänliga ledning.

      Ja, jag fortsätter att drömma - om ett självständigt, hederligt land, om presidenter och ministrar och riksdagsmän med ryggrad.

      Radera
    3. Rättelse: "Som inte är åtkomliga" (inte: inte är oåtkomliga).

      Radera
    4. Var går din röda tråd, 17:36? Jag skrev om varför Europa tyr sig till USA i försvarsrelaterade frågor, men du drar till med Theodore Roosevelt och Monroedoktrinen. Vart tog logiken vägen? Vi pratar Europas försvar och du spyr ur dig sydamerikanska stater, Vietnam och Korea. Är du för ett Stor-Europa, kanske? Och vem diskuterar du med? Jag har inte använt mig av "fredsvilja" i den här kommunikationen, men det kanske inte räcker för dig med att vara logisk, gärna ska man vara osaklig också?

      Du förstår nog: det är kört med sakligheten om man går på känsla. Om känslan säger att USA och väst i allmänhet är dekadent och Ryssland står för rakryggad moral, då går det inte att vara analytisk, att försöka förstå orsak och verkan. Varför föra dialog när det går så bra att bara ta till propagandamegafonen och råskälla i största allmänhet?

      Kravet på fem procent av BNP till försvaret kommer inte från Nato, utan från Trump som vill slippa Nato.

      Landminorna är ingenting att moralisera över. De passiverades i tiderna som vapenslag eftersom man trodde på bestående fred, varvid oskyldiga civila vid sidan om skogens djur kunde tänkas råka illa ut. Men den riktiga världen förändrades: oskyldiga civila sattes in som vapen mot deras egen vilja (jämför bl.a. Ungern och Polen) och risken för en militär invasion blev plötsligt överhängande.

      Om hotbilden förändras, byter försvaret taktik därefter. Men bara den som har något som är värt att försvara. Också om en del individer som anser sig ha ryggrad kallar det hyckleri.

      Radera
    5. 19:00, du efterlyste historiskt perspektiv. Det är USA som varit beroende av Europa och ingalunda tvärtom. När jag nämner några sydamerikanska stater och du då säger att jag "spyr ur mig" namnen, förstår jag att du inte är mentalt frisk.

      Därför och endast därför slutar jag här, vilket jag inte har för vana att göra med friska debattörer. Visst kan man debattera också med någon som har en mental sjukdom men när den leder till sådan aggressivitet är det inte tillrådligt.

      Radera
    6. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

      Radera
  5. Den danske militäranalytikern Anders Puck Nielsen granskar på Youtube samma sak som den här tråden handlar om, utan förenklingar och politiska övertoner. Den som är tillräckligt hemma i engelskan har garanterat nytta av att titta på videon här: https://www.youtube.com/watch?v=YAh-xEteBz4

    SvaraRadera
  6. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  7. Videon går på en kvart. Det lönar sig att se den när man är pigg som en mört.

    SvaraRadera
  8. We shall se said the blind , if is it the same shit stuff as il produces däy from däy

    SvaraRadera
  9. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  10. Anders Lindberg får ju flankstöd
    av tidigare moderatedaren Carl
    Bildt som betecknar dokumentet
    som "extremistisk sörja"

    Bildt vill ha mer invandring och ser gängkriminaliteten som ett randfenomen som dock småningom kan övervinnas.

    Hur står det till med dagens Bildt kan man fråga sig.

    En åtminstone tidigare intelligent man men som numera tycks långt borta från den svenska verkligheten.

    Hans Ånäs

    SvaraRadera
  11. Zionist-maffia is everywhere

    SvaraRadera
  12. Det är bra Kristian att du insett att ingen politik i världen varken högerpolitik eller vänsterpolitik eller centerpolitik kan ändra på Guds utsagor. Så återvänd till att tänka på stockholmsprofetian av 1984 så blir allt som Herren Heren sagt i evärldliga tider

    SvaraRadera