Fullständigt huvudlöst!

 Igår gick annonsdeadlinen ut för annonsen till Kyrkpressen. Det blev så att vi inte annonserade några domsöndagsmöten i Kållby. Restriktionerna på 10 personer kvarstår i Pedersöre (och Jakobstad), så därför är det inte möjligt att ordna något publikt möte i bönehuset. Samtidigt går ÖT ut med nyheten att Jaro på söndag kommer att spela sin sista seriematch inför, som det har tolkats, upp till 1500 personer på plats. Några dagar därefter (13/11) kommer Vasa Sport att ha sin hemmapremiär i ishallen i Vasa inför upp till 2600 personer. Halv kapacitet i båda fallen, alltså. 

Helt oberoende av vad vi får och inte får göra i Kållby bönehus är detta fullständigt galet. Situationen i vårddistriktet är ännu mycket allvarlig när det gäller smittspridning, och dylika folksamlingar (som garanterat har mera ljud - med tillhörande partikelutsöndring - än vad vi skulle kunna prestera i bönehuset) är ren och skär idioti. Nu har vi kämpat och hållit avstånd i en månad, och så får dessa idrottsföreningar riskera allt vad vi har åstadkommit bara för att samla folk till, ursäkta mig nu, något så onödigt som ett sportevenemang. Jag saknar ord. 

Sedan har vi också förstås hela rättviseaspekten. Varför får Vasa Sport samla 2600 personer tätt tillsammans (med alkoholservering) inomhus medan vi har en begränsning på 10? (Eller 20, beroende på hur man räknar.) Detta är också fullständigt obegripligt.

138 339 - 0 ?

Rösträkningen i Wisconsin och Michigan har förlöpt långsamt, och med vissa märkliga inslag. I dagens läge har Biden vunnit i både dessa delstater, men Trump har krävt en omräkning av rösterna. Detta torde, p.g.a de märkligheter som tycks ha förekommit, vara en korrekt sak att göra. 

Den som har följt med valvakan har sett hur Trumps stora ledning i dessa två delstater plötsligt försvann under nattuppehållet i rösträkningen. Som finländare såg jag inget konstigt i detta eftersom vi är vana med att valresultatet, speciellt i Finlands stora städer och i Nyland, har kunnat ändra ganska radikalt från det att förhandsrösterna rapporterats till dessa att hela valresultatet stått klart. Så jag tänkte att detta passar in i narrativet - demokraterna har röstat på förhand, och när poströsterna räknas tar Biden in på Trumps försprång. Inget märkligt med detta, eller? Problemet är bara det att det har visat sig att röstmängderna vid ett tillfälle uppdaterats så att Biden fick 138 339 röster till medan Trump fick ... 0. Handen upp den som INTE tror att det inte är möjligt att 138 339 röster på raken i vilken rösträkning som helst (utanför ett kommunistiskt land) kan tillfalla en och samma kandidat!  

Trump har påtalat detta, och självfallet fått kritik för att han gjort det. Han undergräver demokratiska principer genom att göra så här, enligt vänstermedia. Jag skulle snarast säga att han gör det motsatta: Om det finns så här stora frågetecken bör dessa rätas ut för att de demokratiska principerna ska kunna bibehållas. Det kan ju hända att allt är i sin ordning, men så länge det finns frågetecken är detta ett hot mot människors tro på dessa demokratiska principer. 

Behöver jag tillägga att Twitter raderar/stoppar alla inlägg som påtalar dessa frågetecken? Nej, det behöver jag förstås inte göra. 

En liknade "röstdump" för Biden skedde också i Michigan, och i Michigan finns också ett annat stort frågetecken. I Antrim County vann Trump över Clinton med 4000 röster för fyra år sedan (62% -33%). Nu har Biden, enligt de resultat som kommit in, vunnit detta County med 3000 röster. De som ansvarar för rösträkningen misstänker att det är något galet här också. 

Den som vill läsa mera om dessa "röstdumpar" hittar förstås inget i vänstermedia, utan här måste vi ty oss till högermedia. The Federalist har en något tendentiös artikel i ämnet i vilken man ändå får förklarat vari frågetecken består.

Uppdatering 2 om USA-valet

USA har tagit paus i rösträknandet. Situationen är olidligt spännande, men vi får nu bara snällt lov att vänta på att man fortsätter räkna röster efter vad som säkert inte blir någon lång natt. Biden vann något oväntat Arizona, och detta gör att hela valet just nu står och väger. Trump har en stabil ledning i Georgia, Michigan och Pennsylvania, men eftersom det är förhandsröster från de stora städerna som är oräknade kan Trumps ledning snabbt minska när räkningen fortsätter. I North Carolina är Trumps ledning något mindre, men där är det troligtvis valdagsröster som är oräknade vilket torde innebära att Trump kommer att vinna denna stat. I Wisconsin är situationen så gott som helt jämn just nu, men där är det en del ´landsortsröster som är oräknade, varför också denna delstat till slut kan tänkas luta lite åt Trump. 

Det är som sagt olidligt spännande just nu, och vem som helst av de två kan vinna. För några timmar sedan trodde jag att valet redan var avgjort och att Trump skulle vinna, men nu är jag inte alls lika säker längre. Det som däremot är mycket illa är att Trump gick ut och påstod att han redan vunnit och att rösträkningen borde avbrytas. Detta är inte i enlighet med demokratiska spelregler, och något man får hoppas att han snart kommer be om ursäkt för samt ta avstånd ifrån å det starkaste.

Uppdatering om USA-valet

Opinionsmätningarna hade fel. Precis som jag har hävdat att de skulle ha. Trump har gått oerhört mycket bättre än vad de har visat (förutom då Trafalgar Group som igen ser att ha prickat ganska långt rätt.) Ännu är ändå inte valet avgjort. Som det nu ser ut kan Trump förlora Arizona, och det gör att det blir mycket svårare för honom att säkra segern i valet redan idag. (Hans valstab hävdat ändå att det finns så mycket Trumpröster oräknade i Arizona att det ännu kan svänga.) North Carolina är ännu "to close to call", men det lutar starkt åt Trump där. Som det nu ser ut är det Wisconsin, Pennsylvania och Michigan som kommer att avgöra valet. Trump leder i alla dessa stater, men åtminstone Pennsylvania kommer inte att få räknat rösterna idag, utan där kan det dröja till fredag innan resultatet är klart. 

Men om Trump vinner både Wisconisn och Michigan (som troligtvis får färdigt räknat idag) kan han säkra segern utan Pennsylvania. Förutsatt att Georgia blir klart för Trump, trots att alla röster inte kommer att räknas idag. Wisconsin ser stabilt ut för Trump (tvärt emot också vad jag har trott), medan Michigan är mycket jämnare. Det ser ut som om det, precis som jag antog redan före valet, kan bli Michigan som avgör det hela. 

USA-valet, nio saker att hålla koll på

I natt blir det alltså valvaka i presidentvalet i USA. I skrivande stund pågår röstandet i många stater redan, och klockan två i natt har de första staterna färdigröstat. Bland annat Aftonbladet har en bra sammanställning av tiderna som gäller. Vad är det då vi som utomstående, intresserade betraktare bör hålla utkik för och hålla i minnet inför valvakan – oberoende av om vi sitter klistrade framför dataskärmen eller bara kollar in i morgon bitti för att se vad som är på gång? Låt mig lista några saker som jag fokuserar på.

1. Swingstaterna. Presidentvalet avgörs inte på basen av vem av de två huvudkandidaterna som får flest röster nationellt, utan varje delstat röstar skilt för sig. En del av dessa stater (39 st) brukar varje val rösta på samma sätt, antingen på demokraternas kandidat (Biden) eller på republikanernas kandidat (Trump). De olika delstaterna utser s.k. elektorer (antalet per stat varierar mellan 3 och 55 beroende på befolkningsmängd). Den kandidat som får flest röster i en delstat får alla delstatens elektorer. För att vinna behöver en kandidat få minst 270 elektorer bakom sig. Dessa 39 stater ger Biden 209 elektorer och Trump 188 elektorer. De 11 övriga staterna är s.k. swingstater som kan svänga mellan de olika partierna i olika val. Därav namnet swingstat. I de elva swingstaterna finns 141 elektorer att slåss om. År 2016 vann Trump sju av dessa swingstater och fick 118 elektorer till sina "säkra" 188 och nådde därmed över de 270 som krävs (306). Det är i alltså i dessa swingstater valet avgörs. I det följande listar jag dem och antalet elektorer dessa ger. (Maine 3, Nevada 6, Minnesota 10, New Hampshire 4, Michigan 16, Pennsylvania 20, Wisconsin 10, Florida 29, Arizona 11, North Carolina 15 och Georgia 16.)

2. Röstningsprocenten. Det brukar vanligen heta att ju flera som röstar, desto bättre chans har demokraterna att vinna valet. I senaste val avgavs ca 137 miljoner godkända röster. Nu talas det om att 150-miljonerstrecket kan spräckas. Detta är något att hålla koll på. Om den gränsen verkligen spräcks talar det för Biden.

3. De tidiga resultaten. USA är utspritt över flera tidszoner, och de första staterna som har färdigröstat (klockan 02 finländsk tid) är bl.a. Florida och Georgia. (Bl.a. North Carolina och Ohio stänger sina vallokaler 02:30.) Alaska är sist ut kl 08 finländsk tid. Av de staterna som först kan tänkas ha någon form av resultat lönar det sig att hålla koll på speciellt Florida, Ohio och North Carolina. Om Trump vill vinna valet bör han ta hem dessa tre. Gör han inte det ser det mörkt ut för hans del (och i motsvarande grad ljust ut för Biden).

4. Opinionsläget. De flesta opinionsmätningssammanställningarna  har visat att Biden har ett stabilt försprång i de flesta swingstater. Senaste val visade det emellertid sig att dessa mätningar var väldigt otillförlitliga. Den stora frågan är: Gäller det samma även denna gång? Om inte vinner Biden ganska stort. Men t.ex. Trafalgar Group, som fick det mesta rätt senaste val, har även denna gång förutspått att Trump kommer att vinna valet ganska enkelt. De senaste siffrorna därifrån tyder på en Trumpseger med 295 elektorer mot Bidens 243. Noterbart är att även Aftonbladet denna gång har noterat vad Trafalgar Group har kommit fram till – kanske för att inte (ännu en gång) ertappas med byxorna nere (som skedde 2016).

5. En snabb lägescheck. Om Trump ska ha en chans att vinna valet behöver han absolut vinna Florida, Georgia, Arizona och North Carolina av swingstaterna. Förutom de republikanska "säkra staterna" då förstås. Dessutom behöver han vinna en av de följande swingstaterna: Pennsylvania, Michigan, Wisconsin eller Minnesota. Minnesota torde gå till Biden, och Wisconsin ser ut att vara svårt för Trump att kunna vinna. Pennsylvania är oerhört jämt (efter Bidens självmål i oljefrågan i den andra valdebatten), och Michigan lutar, som jag ser det, mot Trump. Och som sagt: Om han vinner de fyra ovannämnda staterna behöver han bara en av dessa fyra övriga swingstater för att säkra segern.

6. "Exit polls". Traditionellt publiceras genast vallokalerna stänger så kallade "exit polls" som sägs visa hur folket har röstat. Dessa är emellertid inte att lita på i detta val eftersom undersökningar visar att det är fem gånger mera sannolikt att republikanska väljare inte svarar på dessa förfrågningar jämfört med demokratiska väljare.  

7. Var avgörs valet? Jag har redan en längre tid stuckit ut halsen och hävdat att det är Michigan som kommer att vara den delstat där hela presidentvalet avgörs. Den som får Michigans 16 elektorer kommer att nå över de 270 som krävs för att vinna valet. Det kan hända att denna roll i stället tas av Pennsylvania, men min gissning är ändå att det är i Michigan valet avgörs. Detta speciellt som det, p.g.a. poströsterna, kan dröja ett par dagar innan valresultatet är klart i Pennsylvania.

8. När är valresultatet klart? Eftersom nästan 100 miljoner röster har avgetts på förhand, och dessa får räknas först på valdagen, har det befarats att det kan dröja flera dagar innan så stor del av rösterna är räknade att det går att säga vem som har vunnit valet. Min gissning är ändå att det kan finnas ett valresultat redan i morgon på förmiddagen, finländsk tid. Men det visar sig.

9. Vad händer om Trump vinner valet? USA är idag ett oerhört delat land. Efter den chock som valresultatet för fyra år sedan innebar för vänstern i USA blev det oroligt på flera håll med stora och också våldsamma demonstrationer mot valresultatet. I år är situationen mycket, mycket mera eldfängd, speciellt sedan vänstern i flera månader har övat på sina upplopp. Om Trump igen skulle vinna kan det bli våldsamt. Speciellt om vissa högerelement upplever sig provocerade. Vi får hoppas att också en Trumpseger skulle gå att smälta för den våldsamma vänstern, men säkert är det inte.

  

 

Varför jag hoppas på Trump

Idag, eller rättare sagt inkommande natt, är det presidentval i USA. Av allt att döma kommer det att bli oerhört spännande och jämt (även om det kan bli t.o.m. ganska stora skillnader i elektorskollegiet som sedan väljer president). Det blir nog att ta sig upp ganska tidigt i morgon bitti och följa med valvakan. 

Det är knappast någon hemlighet att jag hoppas att Donald Trump vinner valet. Om inte annat så för att det behövs en motkraft till vänstermedia och de vänstervindar som blåser så hårt i världen idag, speciellt när det gäller frågar om identitetspolitik och yttrandefrihet. Men det finns många andra orsaker också. Joe Biden är helt klart väldigt gammal. Han har visat många exempel på att allt inte riktigt står rätt till med hans minne, och jag måste säga att jag verkligen inte skulle känna mig trygg med en möjlig demenssjuk åldring som har hand om kärnvapnen i USA. Sedan om och när Biden, efter en tid av politiskt kaos i USA och världen, skulle kunna förmås att avgå till förmån för sin vicepresident blir det hela ännu mycket värre. Kamala Harris är nämligen, precis som hennes förnamn antyder, fullständigt förskräcklig. 

Då är Donald Trump, trots de mörka fläckar han onekligen har, ett tryggare alternativ. Både när det gäller världsfreden och när det gäller mänskliga rättigheter. 

Men det finns mycket mera att säga om varför jag vill se Trump som segrare i dagens val. Det finns faktiskt väldigt få saker som är mera tillfredsställande än att se representanter för vänstermedia sitta och gråta över hur de, ännu en gång, kunde ha så här fel. Det såg vi 2004, det såg vi 2016 och troligtvis, men inte helt säkert, kommer vi att få se igen i morgon. Men det slutar inte där. Ronie Berggren skriver i en mycket läsvärd insändare på Aftonbladet idag om varför han vill se Trump som segrare i valet. Jag håller fullständigt med i det han skriver. 

Om opinionsmätningarnas otillförlitlighet

Allt sedan valet 2016 har diskussionen gått mer eller mindre het i USA angående de olika opinionsinstitutens metoder och deras mätningars tillförlitlighet. Det hävdas att de fel som begicks inför valet för fyra år sedan inte ska upprepas och att de metodfel som fanns har korrigerats. Likväl publiceras det, ännu så här nära valet, en rad mätningar som visar fullständigt galna siffror. En mätning från ABC visade t.ex. att Biden skulle ha ett 17 procents förstprång i Michigan. En annan att hans ledning i Pennsylvania skulle vara 12 %. Detta är som sagt helt galet. Det är också anmärkningsvärt att Trafalgar Groups mätningar visar något helt annat än de mätningar vi kunde kalla mainstream-mätningar. Behöver jag ännu en gång påpeka att det var just TG som lyckades få alla swingstater utom Nevada rätt i senaste val?

Molly Hemmingway på The Federalist har konstaterat att opinionsmätningarnas roll i USA-politiken idag tyvärr inte längre handlar om att spegla opinionen utan om att försöka påverka den. Jag fruktar att hon har rätt.

En mycket intressant nyhet som kablades ut nu på morgonen var att Joe Biden, med hjälp av Barack Obama, kampanjade i Michigan i natt. I Michigan där t.o.m. Fox-news mätningar visar att Biden leder med 12%! (Men TG:s mätningar visar att det är så gott som dött lopp.) Om det är tre dagar kvar till valet och en trött och gammal presidentkandidat får draghjälp av en f.d. (mycket populär) president, var lönar det sig att sätta in stöten? Och omvänt, i vilka stater lönar det sig INTE att bränna detta affischnamn? Svaren är självklara: Du använder sådana resurser i stater där det är jämt. Inte i stater som är avgjorda på förhand.

Detta om något visar att de opinionsmätningar som media publicerar inte håller streck. Att de, precis som Mollie Hemmingway säger, inte är till för att spegla opinionen utan för att påverka den. Det är helt tydligt att Biden-kampanjen har andra siffror som de utgår ifrån när de planerar sin kampanjfinal. Siffror som ligger mycket närmare TG:s siffror än de som media överlag publicerar.

Det är spännande tider för den som är intresserad av amerikansk politik!