Svammel, men inget svar

I detta nummer av Kyrkpressen ingår en insändare/ett öppet brev jag skrev efter debatten om prästbristen i Slaget efter tolv den 6. oktober. Insändaren innehöll en fråga till BG Åstrand, en fråga som han av redaktionen gavs möjlighet att svara på i anslutning till insändaren. Tyvärr svarar Åstrand inte på min fråga. Jag undrar om han överhuvudtaget läste det jag skrev? Hur som helst sätter han mer än halva sitt svar på att diskutera min person i relation till en fråga jag inte alls berörde i min insändare (frågan om kvinnliga präster). Det säger väl egentligen allt som behöver sägas om kvaliteten på Åstrands svar. 

I resten av svaret kommer Åstrand med ett par synnerligen märkliga påståenden. Först säger han "För att vara ett levande levande och verksamt ord kräver det [Guds ord] att kyrkan söker den rätta förståelsen, uttryckssätten och tillämpningen i varje tid".

Detta är synnerligen anmärkningsvärt. Guds ord ÄR levande och verksamt. (Hebr. 4:12) Men detta är ett faktum som s.a.s. står för sig självt och inget som vi människor måste göra gällande genom våra strävanden. Det Åstrand gör här är att han reducerar både Gud och Bibeln på ett sätt som verkligen inte anstår en luthersk präst eller biskop. Detta alldeles speciellt som det han egentligen gör är att ställa upp det att vi förändrar Guds ord (för det är vad han talar för) som ett villkor för att det ska vara levande och verksamt.

Detta är något alldeles fruktansvärt. Det Åstrand gör här är att han avskaffar Gud, hans ord och hans Ande som livsnerv och livsmärg i kyrkan för att ersätta dem med människan och hennes agerande. Detta är ytterligare ett bevis för att det Åstrand står för är något helt annat än den kristendom som borde vara gällande i vår kyrka. Eller om vi säger det på ett annat sätt: En kyrka som på detta sätt helt dräneras på det som ger henne liv kommer att dö. Det finns helt enkelt inga förutsättningar för liv kvar.

---

Det andra märkliga påståendet är av mindre vikt, men likväl också det märkligt. Åstrand skriver om min "ensidiga strävan att försöka definiera vem som är en villolärare". 

Jag förstår inte vad han avser här. På vilket sätt är det jag gör "ensidigt"? För att jag inte har diskuterat det med honom? För att han inte håller med om att det finns villolärande präster i kyrkan? Som sagt, jag förstår inte vad han avser. Ett gott råd till Åstrand kunde vara att i stället för att i mer än halva sitt svar diskutera en fråga som jag inte alls lyfte i min insändare så skulle han i stället ha öppnat upp gällande detta. Det alldeles särskilt eftersom det var just detta jag fokuserade på i min insändare. Ja, och så kunde han ju faktiskt också ha åtminstone försökt svara på min fråga. Men nej. Det var nog att hoppas alldeles för mycket.  

 

Om Biblisk arkeologi

Idag klockan 15 hålls ett mycket intressant seminarium i Ytteresse bönehus. Tore Jungerstam undervisar om temat "Biblisk arkeologi" och åtminstone jag ser mycket fram emot detta. Min författarmentor Paul L Maier konstaterade att "arkeologin är den kristna trons bästa vän", och med detta syftade han på det faktum att så gott som alla arkeologiska fynd som görs i dagens Israel och områdena däromkring bekräftar det bibliska vittnesbördet. 

Om du är intresserad av att höra mer om vilka arkeologiska fynd som har gjorts i Israel och vad dessa har att säga om Bibelns trovärdighet är du varmt välkommen med på detta seminarium!  

Masspsykos bland politiker och i media

Iltalehti går i en färsk artikel ut med att försvarsminister Antti Häkkänen kritiserar Belgien för att verka till förmån för Ryssland när landet stiger på bromsarna när det gäller ett beslut att lösgöra frysta ryska tillgångar i europeiska (belgiska) banker för ett återuppbyggnadslån till Ukraina. Den amerikanska tidningen Politico talar nu också om Belgiens premiärminister Bart de Wever som "The new bad boy" i Europa. 

Det här visar hur starkt krigspropagandan rullar på och hur alla som inte spelar med blir uthängda och utskällda. Europa (och hela västvärlden) tycks ha drabbats av någon form av masspsykos som gör att det inte går att tänka klart. Eller som åtminstone gör att de flesta inte klarar av att göra det. Bart de Wever är ett undantag här - och låt mig påstå att ifall Antti Häkkänen skulle ha stått i hans skor skulle han nog också ha tagit time out i denna fråga. Eller så skulle åtminstone jag hoppas. Om inte borde han börja syssla med annat än politik. 

Saken är nämligen den att de pengar (140 mrd euro) som det är tänkt att ska ges till Ukraina finns i belgiska banker. Det betyder att ifall det skulle visa sig att det är olagligt att göra på detta sätt är risken stor att Belgien blir skyldigt att ersätta Ryssland för dessa pengar. Att Belgien vill ha garantier av resten av Europas länder att de tar smällen med Belgien om en smäll kommer är varken oresonligt eller att "verka till förmån för Ryssland". Det är uttryckligen att verka till förmån för Belgien, något som en belgisk statsminister utan vidare bör förväntas göra.

Det är väl närmast en självklarhet att dessa ryska frysta tillgångar bör användas för att bygga upp Ukraina efter Rysslands härjningar, men ingen bör eller kan förvänta sig att Belgien ensamt ska bära riskerna här. 140 miljarder är nämligen mycket pengar. 

 

Åstrand och Efesusläxan

Borgå stifts biskop Bo-Göran Åstrand går i media från stolpskott till stolpskott i frågan om kyrkan och samkönade vigslar - och media eldar på frågan. Idag publicerar Svenska Yle en artikel som är oerhört tendentiös och där Åstrand går längre än han någonsin gjort hittills i sina påtryckningar mot de församlingar som väljer att hålla sig till kyrkans linje i äktenskapsfrågan. 

"Församlingsrådet har fortfarande den möjligheten att de, om de så vill, kan stänga kyrkdörren. Det är ju det man har gjort här och det hade man inte behövt göra. Gör man som församlingsrådet gjorde i Korsholm uppfattas det tydligt som en kraftig markering mot samkönade par."

Notera orden "fortfarande" och "det hade man inte behövt göra". Igen: Här har vi en biskop som tydligt går emot kyrkomötets beslut och som tar församlingar som väljer att hålla sig till kyrkans linje i örat. Detta är alltså något alldeles oerhört och något som gör att Åstrand med vett och vilje ser till att erodera det lilla förtroende som eventuellt fanns kvar för hans episkopat och biskopsämbetet i allmänhet i vår kyrka. 

Det Vörå församling gör här är inte att man "markerar mot samkönade par" utan att man markerar att Guds ord, kyrkans bekännelse och kyrkans många gånger genom beslut i kyrkomötet fastslagna äktenskapssyn står fast. Och mycket gott så! 

I artikeln påstås vidare att "Även om det saknas en gemensam uppfattning i den evangelisk-lutherska kyrkan om hur kyrkan ska göra med samkönade vigslar, har samkönade par vigts kyrkligt under flera års tid."

Det må vara sant att det saknas en "gemensam uppfattning" i frågan (vilket i sig är både märkligt och synnerligen bedrövligt eftersom Guds ord är klart och tydligt i frågan) så finns det ett (eller egentligen många) klara och tydliga beslut i kyrkans högsta beslutande organ, kyrkomötet - något Svenska Yle givetvis försummar att säga.

Men Åstrand, och Svenska Yle, slutar inte där. Åstrand tar sig friheten att profetera om framtiden. "Med tiden så faller de här sakerna nog på plats, skulle jag säga. Med tiden får vi se att det här blir en del av församlingarnas liv och verksamhet på olika sätt."

Nå, låt mig göra det samma! Om det går på det sätt som Åstrand förutspår - vilket inte alls är omöjligt eftersom lögnen har en tendens att segra i denna i synd fallna värld, särskilt i de fall när media och makten går samman kring den - så kommer kyrkan att reduceras till en aktör i marginalen och det andliga arvet som vi i Finlands Sion har att förvalta kommer att söka sig nya vägar mot framtiden.

Jag tror inte att Åstrand och de andra biskoparna förstår vad de håller på med. Detta är verkligen ingen ursäkt - de borde absolut veta bättre - men de har helt tydligt blivit så förblindade av denna världens furste och hans lögner att de inte klarar av att se vad som håller på att ske. 

Vi behöver alla, liberala och konservativa, noggrant påminna oss om det jag brukar kalla för "Efesusläxan". 

"1 Skriv till församlingens ängel i Efesus:

Så säger han som håller de sju stjärnorna i sin högra hand, han som går omkring bland de sju ljusstakarna av guld: Jag känner dina gärningar, ditt arbete och din uthållighet, och jag vet att du inte kan tåla onda människor. Du har prövat dem som kallar sig apostlar men inte är det, och du har funnit att de är lögnare. Ja, du är uthållig, och du har uthärdat mycket för mitt namns skull och har inte tröttnat. Men det har jag emot dig, att du har övergett din första kärlek. Tänk därför på varifrån du har fallit, och omvänd dig och gör dina första gärningar. Annars, om du inte omvänder dig, skall jag komma över dig och flytta din ljusstake från dess plats. Men det berömmer jag dig för, att du hatar nikolaiternas gärningar, som också jag hatar. Den som har öron må höra vad Anden säger till församlingarna. Åt den som segrar skall jag ge att äta av livets träd, som står i Guds paradis." (Upp. 3:1-7)

Efesus var en blomstrande stad när detta skrevs, och församlingen i Efesus var en av de största kristna församlingarna i världen. Idag finns det där staden fanns bara en grushög kvar.  

 

Välkommen med!

 

Lägesanalys 22/10 2025

ÖT har idag en artikel som berättar om att Korsholms och Larsmo församlingar har gått in för att inte upplåta församlingarnas utrymmen för samkönade vigslar. I Korsholm har församlingsrådet valt att, helt i linje med kyrkomötets beslut, önska att församlingens präster inte alls viger samkönade. (Notera ordvalet: Önska. Inte förbjuda, något de också kunde ha gjort.) Detta har, enligt artikeln i ÖT, fått Bo-Göran Åstrand (som sitter som biskop i Borgå) att "säga ifrån". ÖT väljer också, sin vana trogen, att för allmän bespottelse hänga ut namnen på de församlingsrådsmedlemmar som röstade för att hålla sig till kyrkans ordning och beslut. 

Det här är förstås fullständigt surrealistiskt. En biskop "säger ifrån" när en församling vill hålla sig till Guds ord och till den ordning och de beslut som gäller i vår kyrka. Vem skulle ha trott att en dag som denna skulle komma!

Åstrand visar här med all önskvärd tydlighet att han och de andra biskoparna för det första helt struntar i Guds ord, och för det andra att de inte är ens det minsta intresserade av att bevara ordningen, friden och enheten i kyrkan. Det enda de är intresserade av är att vara världen och hbt-lobbyn till lags. Ja, Åstrand visar tydligt att han de facto idag är en viktig aktör inom denna hbt-lobby som arbetar på att förändra normerna i kyrkan och i samhället. 

---

ÖT har också, på ledarplats, fördömt Korsholms och Larsmo församlingar för deras beslut och rakt ut sagt att dessa båda församlingar "bör tänka om". Anna Sourander, som har skrivit ledaren, hävdar dessutom att "argumentet är svagt" för att inte godkänna att församlingarnas utrymmen används för samkönade vigslar. Detta visar bara att Sourander och ÖT inte alls har förstått situationen och hela saken. 

Kyrkomötet, som är kyrkans högsta beslutande organ, beslöt i maj att inte gå in för biskoparnas förslag att vår kyrka skulle ha två parallella äktenskapssyner. (Jag har tidigare skrivit om hur galet detta förslag var.) Med detta borde saken (igen, nu för åttonde eller nionde gången) vara utagerad. Men nej. Bara några veckor efter kyrkomötet tog sitt beslut gick biskoparna, på ett sätt som tidigare skulle ha setts som fullständigt omöjligt, i öppet trots emot kyrkomötet. Detta när de alltså sände ut sina pastorala råd angående samkönade vigslar. 

Det är inte svag argumentation att motivera ett beslut i församlingsrådet med beslut som har fattats i kyrkans högsta beslutande organ. Att gå emot detta beslut skulle däremot kräva synnerligen svajig och svag argumentation. 

Det är helt tydligt att Sourander, och ÖT, (likt biskoparna) är helt förblindade av viljan att få också kyrkan fördärvad i denna fråga. Att Sourander sedan ljuger öppet och oförblommat när hon säger att sexuell läggning är en identitet, något som "omfattande vetenskaplig forskning har visat", är inte ägnat att precis öka förtroendet för henne och den tidning hon representerar. 

---

Det är ett enormt problem att vi i vår kyrka idag har biskopar som öppet går emot Guds ord och vår kyrkas ordning och fattade beslut. Detta har lett till den anarki som idag råder i kyrkan. Det är för svagt att säga att biskoparna borde förstå att avgå, så därför ids jag inte säga det. Det verkligt stora problemet är ändå att den nya lära biskoparna har infört samtidigt gör att evangeliet fördunklas och försvinner. Som jag tidigare har skrivit innebär hållningen att människan är skapad sådan hon är (idag) att vi avskaffar syndafallet, och när vi gör det behövs inte heller någon Frälsare och något evangelium. I praktiken har alltså biskoparna gjort en palatsrevolution och i grund förändrat/fördärvat den kristna tron så att den nu är något helt annat. 

Hur ska Finlands folk idag kunna få höra ett rätt evangelium? Vems är ansvaret för att den kristna tron ska bevaras i vårt land? Att dessa frågor överhuvudtaget ska behöva ställas är något alldeles oerhört. Att de dessutom ska behöva ställas i en situation när en (ungdoms)väckelse drar fram över landet och världen gör det hela ännu mer anmärkningsvärt. Eller så inte. Själafienden är inte overksam när byten tas ifrån honom. Men det är så oerhört tragiskt att biskoparna (och media) har ställt sig på hans sida och på detta sätt går emot evangeliet.  

Mera pengar på den gröna omställningen!

Finlands klimatpanel har igen tuktat regeringen för de, som klimatpanelen anser, alldeles otillräckliga åtgärder regeringen har vidtagit för att uppnå klimatmålen. Klimatpanelen listar 14 saker/områden som de anser att bör åtgärdas för att klimatarbetet igen ska hamna på rätt spår för att vi ska kunna uppnå klimatneutralitet år 2035. 

Problemet är bara det att alla (eller åtminstone de flesta av) dessa åtgärder är fruktansvärt dyra att genomföra - och att de inte har någon som helt betydelse för klimatet om inte alla andra också gör samma saker. Bl.a. annat anser klimatpanelen att "pengar borde reserveras för satsningar på den gröna omställningen". 

Problemet är bara det att "den gröna omställningen" inte fungerar. Ekonomiskt alltså. Det har de senaste åren östs pengar på den gröna omställningen, men dessa pengar har knappt skapat några lösningar alls som fungerar i en konkurrenssituation. Northvolt i Sverige är ett mycket bra exempel. Input: en massa skattepengar. Utput: Ingenting. Detta var det först riktigt stora försöket (på företagsnivå) i Norden att gå över till ett grönt alternativ, och det slutade i konkurs. Stegra ser ut att vara nästa stora satsning som är på fallrepet. Igen: En massa bortkastade skattepengar för absolut ingenting. Ja, här, liksom i Nortvoltspektaklet, finns det säkert en del rika riskkapitalister som skott sig, men det är allt. Ja, och då har jag ännu inte kommit in på den största katastrofen av dem alla, alltså vindkraften. Hur kan en "affärsidé" som går ut på att producera el när den är närmast gratis (och inte producera någon el när den kan säljas till lönsamma priser) fungera? Svaret är enkelt: Det kan den inte. 

När ska vi lära oss? Ännu har vi åtminstone inte lärt oss någonting alls. T.ex. vården tvingas spara sig närmast till döds medan pengar fortsättningsvis öses över dessa gröna omställningssatsningar som inte kommer att lyckas. Men tydligen är det så vi vill ha det.