fredag 23 maj 2025

Bedrövligt lagförslag

 Det är mycket på gång i vårt land och ute i världen just nu som vanligen skulle ha gett upphov till texter här på bloggen, men jag har helt enkelt inte ansett mig ha tid att skriva den senaste tiden. Orsaken till detta är att jag har hållit på med den sista (för min del) korrekturläsningen av min nya bok "Skattsökarna" som förhoppningsvis kommer att komma ut lagom till SLEFs årsfest här i Esse i slutet av juni. 

Nu klarar jag ändå inte av att tygla min skrivklåda längre, utan jag bara måste kommentera det lagförslag gällande kriminalisering av förintelseförnekelse som denna vecka har debatterats i riksdagen här i Finland. Detta lagförslag är bedrövligt på så många sätt. Dels, förstås, för att det finns orsak att överhuvudtaget fundera på en sådan lag. Som kristna är vi mer än väl medvetna om hur människor som ägnar sig åt historieförfalskning kan arbeta. Den kristna trons historiska grund har länge attackerats av både seriösa och mindre seriösa aktörer - många gånger t.o.m. under täckmantel av vetenskapen. Men att historieförfalskning kan förekomma när det gäller så här ""nya" företeelser är närmast ofattbart. Förintelsen är ett historiskt faktum som ingen sunt tänkande människa som har ens lite förtroende för historievetenskapen kan komma på att förringa, för att inte tala om att förneka. Att så sker gör att jag tappar ännu en del av min tro på mänskligheten. Av det lilla som är kvar av den, alltså. 

Men detta är inte det mest bedrövliga med detta lagförslag. Det värsta är att vi med detta lagförslag ger oss in på ett sluttande plan som kommer att sluta i, ja jag vet inte vad. Men vi kan inte börja lagstifta om vilka åsikter en människa får ha och ge uttryck för. Hur bedrövliga dessa åsikter än är. Nej, lögnen ska motarbetas med fakta, inte med kriminalisering. Vilken åsikt är i så fall näst på listan? Jag har vissa tankar om det, baserat på ett nytt lagförslag i Sverige, som jag kommer att återkomma till när jag hinner.

 

31 kommentarer:

  1. Hoppas att kristdemokraterna ej
    är för en kriminalisering!

    Om Peter östman och Päivi Räsänen stöder en kriminalisering
    drar de undan mattan för Päivi Räsänens fall och deras agerande kan betraktas som hyckleri.

    Det är ju forskares och seriösa
    debattörers
    uppgift att visa på hur fel förintelseförnekare har.

    Att kriminalisera skulle ge
    förintelseförnekare vatten på kvarnen.

    Hans Ånäs

    SvaraRadera
    Svar
    1. Hans. Tyvärr är kd-gruppen för detta. Med undantag för Räsänen som har insett det du skriver.

      Radera
    2. Mycket talande!
      Hans

      Radera
  2. Nu ger jag dig och kristian rätt en gång utan att kverulera.
    Offer från den tiden vittnar än och lägren och samlingarna där upprätthålls. Men Lögnaren och förvillaren är otroligt skicklig. Och ( lögn= av världens glans-)berusade glömmer fort.
    Men ingenting av detta skall få hindra att Guds Ord Oavkortat och Evangelium om syndernas förlåtelse för ångrande Skall framhållas genom Lag och evangelium ännu säger justus peccator u

    SvaraRadera
  3. Mycket,mycket obekväma sanningar hotar komma fram om och när
    västs hegemoni baserat på bluff,lögn och bedrägeri kommer fram.Varför är det så viktigt för eu att stifta lagar som skall censurera det som kommer fram på sociala medier?Mera sanningsenlig info går inte ihop med olika agendor,propaganda,hjärntvätt utan raserar den.Knappast någon ifrågasätter att folk gått ett fruktansvärt öde till mötes på olika
    koncentrationsläger.Grunden,de verkliga anstiftarna,de osynliga,är sedan en annan femma.I vems intresse är det att kriminalisera detta i vad som sägs vara vårt liberala,inkluderande allt annat överstående värdesamhälle?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 10:17. "Varför är det så viktigt för eu att stifta lagar som skall censurera det som kommer fram på sociala medier?"

      Det är en mycket bra fråga, och ingen fråga som kan besvaras kort. Men om jag ändå försöker så handlar det om att det är viktigt med enhet i kristider. Eller när man vill behålla makten oberoende av om det är kristider eller inte. Då behöver alla stå bakom det gällande narrativet, och alla som hotar enheten blir en fiende. Oberoende av vad som är sant eller inte. Förintelseförnekelsen är en tacksam fråga att använda för att öppna Pandoras ask eftersom ingen vill bli stämplad som stödjare av dessa lögner - även om det givetvis inte är det som det handlar om. När vi sedan vant oss vid att det går att förbjuda "felaktiga" åsikter är det bara att sätta dem på rad.

      Radera
    2. Bra kort,tillräckligt svar på delfråga 1.Delfråga 2 är sedan något som tarvar längre svar - svar som inte står att finna i den av segrarna författade,spridna historiken till denna tragedi.

      Radera
  4. Fakta i frågan så det inte enbart blir Kristians projicerande tolkningar.

    https://yle.fi/a/7-10077948

    https://valtioneuvosto.fi/sv/projektet?tunnus=OM191:00/2023

    SvaraRadera
  5. @23 maj 2025 kl. 17:56
    Tack, det var ett sakligt korrektiv!

    Dels handlar det inte bara om "förintelseförnekelse", utan om politisk propaganda som stöder eller relativiserar folkmord i största allmänhet och ifrågasätter domar från den internationella krigsförbrytartribunalen i Haag.

    Det viktiga med lagförslaget är att samhället inte i yttrandefrihetens namn skall tillåta vilka politiska åsikter som helst. Med tiden tenderar alla tänkande individer att distansera sig från vilka historiska fakta som helst, då det objektivt konstaterbara övergår till att bli enbart åsikter och allmän livshållning. När så sker kan man inte längre korrigera ståndpunkter genom information, varvid vilken som helst politisk ståndpunkt kan, om samhället förklarar ståndpunkten i sig som laglig och samhälleligt rumsren, utvecklas till normerande för samhället. Det är det här som nu håller på att ske med ytterhögerns frammarsch i Europa och USA bland andra: åsikterna har blivit giltiga och acceptabla i den politiska diskursen och konsekvenserna blir därefter.

    Då är det bättre med preventiv självsanering i samhället.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Okej kl.17:37:Då vet vi det:Du förespråkar totalitarism.Återstår att se hur du vänder skeden sedan när den är faktum!

      Radera
    2. Tänk om det är samma krafter som kör på kriminalisering av "förintelseförnekelse" som ligger bakom folkmordet i gaza,kl.17:37

      Radera
    3. Internationella krigsförbrytartribunalen i haag är ju ett enda stort,allvarligt,skämt i och med att världens terrorstater 1 och 2 ej överhuvudtaget berörs i praktiken.

      Radera
    4. "Då vet vi det:Du förespråkar totalitarism."

      Kvalificerat strunt - men kan man vänta sig någonting annat av en person som bara ser kontraster, alltså svart och vitt, i ett sammanhang där andra ser färger och nyanser?

      Radera
    5. Anonym 18:52. Du har nog helt rätt, men det är beklämmande att sådana som anonym 17:37 inte inser det själva. Meningen: "Det viktiga med lagförslaget är att samhället inte i yttrandefrihetens namn skall tillåta vilka politiska åsikter som helst" säger precis allt som behöver sägas. Som om det inte skulle räcka kommer sedan detta med "preventiv självsanering" som en slutkläm.

      Man blir mörkrädd.

      Radera
    6. Ja, alla är vi rädda för att våra egna kärt omhuldade och i själva verket de enda med sanningen överensstämmande politiska åsikterna ska bli förbjudna.

      Eftersom vi själva i grund och botten är de enda som har rätt borde alla av annan åsikt varande foga sig och inse faktum. Helst ska de komma till klarhet på egen hand, delvis tack vare vår egen "information". Detta sagt i all ödmjukhet och i stor men stilla beundran av vår egen vishet och klokskap.

      Denna ovan skisserade generande politiska naivitet störs av flera faktorer:

      Ingen politisk åskådning bygger i själva verket på gudomlig insikt eller annan absolut sanning och har därför inte heller lösningen på alla politiska problem. Därför är ens egen åsikt inte god i absolut mening och de som inte fogar sig är inte heller i absolut mening onda. De flesta politiska strömningar stöder en part i en fragmentariserad verklighet.

      Alla politiska strömningar nöjer sig inte med att påverka samhällsprocessen på fredlig väg. Det finns de som gärna tar till oetiska och våldsamma metoder för att uppnå sina mål. Eftersom ingen vill med våld bli tvingad att underordna sig en politisk åskådning borde man ha rätt att identifiera våldsbejakande samhällsomstörtande processer i vardande och förhindra fortsatt utveckling.

      Det här borde vara självklarheter för alla stöder tankefrihet i ett ordnat samhälle. Som en del av det samhället har vi ordningsmakt, domstolar och kriminalvård.

      Det är en hårfin skillnad mellan att propagera för våld och att tillgripa våld. I USA är det helt på sin plats att hata och att hota med och ibland rentav tillgripa orätt, våld och död. Ska vi gå i den riktningen i Finland också?

      Radera
    7. Anonym 07:22. "Ja, alla är vi rädda för att våra egna kärt omhuldade och i själva verket de enda med sanningen överensstämmande politiska åsikterna ska bli förbjudna. "

      Nu har du helt missförstått vad detta handlar om. Saken är den att ifall, eller nu NÄR, vi börjar förbjuda åsikter av en eller annan orsak är demokratin redan på fallrepet.

      "Eftersom ingen vill med våld bli tvingad att underordna sig en politisk åskådning borde man ha rätt att identifiera våldsbejakande samhällsomstörtande processer i vardande och förhindra fortsatt utveckling."

      Och vem ska göra bedömningen vilka dessa är? Jag är minst lika rädd för det värdeliberala maktkonglomeratet som styr EU idag som jag är för t.ex. AfD. Betyder det att vi borde förbjuda det då också? Nej givetvis inte. Makten förbjuder aldrig sig själv. Bara de som stämplas som onda och farliga. "De andra".

      Detta är faktiskt inget annat än ett recept på totalitarism.

      "Det här borde vara självklarheter för alla stöder tankefrihet i ett ordnat samhälle"

      Så för att rädda tankefriheten ska vi förbjuda tankefrihet för alla som har "fel". Oj, oj.

      Radera
    8. Kristian. Läs om! Läs rätt! Kommentera det som faktiskt står skrivet - om du är kapabel till det!

      Radera
    9. Anonym 14:51 och 07:22 samma skribent ? Håller faktiskt med Kristian här, du skriver inte rent ut att du är för att förbjuda tankefrihet men hur kan man på annat sätt förstå "borde man ha rätt att identifiera våldsbejakande samhällsomstörtande processer i vardande och förhindra fortsatt utveckling." ?

      Radera
    10. -->anonym 07:22, Nu avslöjade du en viktig sak om dig själv ! -"Detta sagt i all ödmjukhet och i stor men stilla beundran av vår egen vishet och klokskap." Här skiljs nog våra vägar, sedan när har människans vishet och klokskap visat sig vara det ända rätta ?/ Något vi bör rätta oss efter ?

      Radera
    11. "Nu avslöjade du en viktig sak om dig själv !"

      Jo, du har rätt: jag ironiserar och använder satir som stilistisk metod, men utgående från att de sedvanliga kommentatorerna inte fattar det uppenbara.

      Nå, om du är kristen och inte tror på vishet och klokskap och på att du att kan uppnå ditt politiska mål med information och andra fredliga metoder så kanske du i själva verket tycker att korstågen inte var så dumma i alla fall - fram med klubbor och revolvrar bara så får nog budskapet framgång, för ändamålet helgar medlen som det heter...

      För att ta till ståltråd: jag tror inte på våld som politisk metod. Helst skulle jag förbjuda även verbalt våld, hatretorik vid sidan om klubbekrig och annan konkret aktion, men det är många bloggar som skulle gapa tomma om folk inte fick ge utlopp för sina aggressioner på nätet.

      Jag trodde ju nog att kristen tro var en kärlekens tro som bejakade icke-våld, men på den här bloggen slår man tydligen upp dörrarna på vid gavel för all slags aggressivitet. Nästan så man undrar vad vi ska med polis, försvar och rättsväsende till, djungelns lag verkar ju vara idealet!

      Radera
    12. Nej ! Tror absolut inte på att budskapet når framgång med klubbor och revolvrar ! Däremot tror jag på att korstågen hade sin funktion att fylla genom att kväsa den motsatta sidan.

      Radera
    13. "Däremot tror jag på att korstågen hade sin funktion att fylla genom att kväsa den motsatta sidan."

      Så du tycker det är helt ok att slå ihjäl folk av annan åsikt?

      Radera
    14. Tänkte nog mera på korståg i stil med Alliance Defending Freedom & CitizenGo m.fl Nej, tycker inte att det är ok att slå ihjäl folk av annan åsikt ! När du ändå ställer den frågan vill jag ställa en motfråga, Jesus säger själv att den som tar till svärd ska med svärd förgås. I vems händer/eller i vilka fall är det rätt att förgöra den som tar till svärd ?

      Radera
    15. "Tänkte nog mera på korståg i stil med Alliance Defending Freedom & CitizenGo m.fl"

      Jaså? På vilket sätt kan man säga att de här "kväste den motsatta sidan"? De gamla hederliga, riktiga korstågen gjorde det nog, åtminstone på kort sikt. De var rena fälttåg som slog ihjäl folk på "motsatta sidan". Och erkänn nu bara att det var dem du menade!

      Radera
    16. Ursäkta mig ! Jag kom aldrig att skriva vad jag egentligen tänkte, nämligen att vi idag återigen skulle behöva nya korståg. ( Därav "Tänkte nog mera..." osv.) Och ja, erkänner gärna att jag tänkte på forna tiders korståg på samma gång. Intressant att du benämner dem hederliga och riktiga, du håller alltså med om att de var berättigade ? Om du visste hur många erbjudanden jag fått om att köpa svärd, stiletter och stridsyxor efter att ha följt bl.a Jayda Fransen... Kändes konstigt som kristen att ta del av dylikt ! Sökte på nätet och fann att det är katoliker som står bakom ! Var det katoliker som stod bakom korstågen även på medeltiden ? Min kanske viktigaste fråga lämnade du obesvarad, "Jesus säger själv att den som tar till svärd ska med svärd förgås. I vems händer/eller i vilka fall är det rätt att förgöra den som tar till svärd ? " För egen del har jag inga svårigheter med att "Ikea-mördaren" i Sverige själv ska missta huvudet efter att ha fått möjlighet till "avlösning" efter erkännande eller att han som i Åbo skar halsen av några för ett par år sedan själv skulle möta detsamma ! Minns den ena rövaren på korset och hans bekännelse och vad som därpå följde !

      Radera
    17. PS. "Vad som än händer, oss under färden, vi får dock sluta i Paradis" !

      Radera
    18. Senaste nytt, BECOME A TEMPLAR

      Join the REAL Knights Templar Order and we will send you a FREE Full Size 5x3 Templar Battle Flag!



      Today there are hundreds of fake groups, mainly just online keyboard warriors or scammers, but NOT us.



      We are VERY real, with Priories in the UK, Hungary, Serbia, France, Spain and a Training Centre in the USA.



      We were originally formed in 1119 and despite the history books version, we NEVER went away." Nej, jag går inte på erbjudandet om en gratis flagga !

      Radera
    19. Jag vill inte blanda mig er "debatt", men några fakta om korstågen är på sin plats eftersom bilden av vad korstågen handlade om är fullständigt förvrängd i de flesta människors medvetenhet idag. Korstågen var ett svar på muslimernas oerhörda övergrepp på kristna i framför allt Mellanöstern och i Turkiet samt ett försök att stoppa det kraftiga muslimska erövringståget som då redan när korstågen inleddes hade lagt under sig två tredjedelar av den dåtida kristna världen. Men mycket lidande som följd. Korstågen hjälpte till att stoppa detta erövringskrig, och om det inte vore för segern i slaget vid Poitiers 732 och framför allt den polska arméns undsättning av Wien 1683 skulle Europa idag med största sannolikhet vara muslimskt. Så i stället för att racka ner på korstågen finns det all orsak att komma ihåg dem med vördnad och, faktiskt, tacksamhet. Krig är hemskt, men försvarskrig (som korstågen var) är mycket mer hedervärt än anfallskrig.

      Radera
    20. Tack för påminnelsen/upplysningen, instämmer ! Här är ytterligare en relativt kort presentation ( 5min ) , https://www.youtube.com/watch?v=I_To-cV94Bo

      Radera
    21. " Intressant att du benämner dem hederliga och riktiga, du håller alltså med om att de var berättigade ?"

      Det var ironi för hela slanten i mitt omdöme, lite i stil med Lars Ekborgs "Bunta ihop dom", som finns på Youtube. Men kanske du inte ska lyssna på pratet, i varje fall om du inte kan läsa mellan raderna.

      Frågan om korstågens fredliga motiv kan säkert diskuteras både länge och väl. "Försvarskrig", va? Jämför med Finlands insats i fortsättningskriget: det började som ett försvarskrig, men den gången man invaderade delar av Sovjetunionen hade kriget fått en annan förled, inte försvars- utan anfalls- eller erövringskrig. Man skulle bara ge igen för gammal ost och flytta riksgränsen lite österut.

      Efter den här utflykten i kyrklig och politisk historia återvänder vi för ordningens skull till trådens tema om yttrandefrihet. Ska det vara lagligt eller inte att offentligt förneka Förintelsen, Stalins massmord, folkmordet i Srebrenica? Historierevisionism är ett medel att uppnå makt. Makten använder sig av våld när det passar. Om man gör tankeriktningar som vill förvanska historien salongsfähiga ger man dem möjlighet att ta makten som så många gånger skett världen över. Då är det bättre att stämma i bäcken och faktiskt hålla oönskade strömningar under kontroll. Vid behov lagstiftningsvägen.

      Radera
  6. 24.5 kl 17.37.
    Din sista mening är bra. Preventiv självsanering för alla samhällen vore att vända om till Tron på och följandet av Guds Ord i ånger omvändelse bättring i enlighet med Jesu och Johannes Döparens Ord...Gören bättring ( i ånger)och tron det glada budskapet om syndernas förlåtelse ( evangelium)
    Alla dessa moderna ord och åsikter som radas upp så vackert här på bloggen i ' politiskt modern anda' döljer så skickligt det osunda smutsvatten och förpestande luft som inte känns förrän skärmarna brinner och kriget är lös. Den smutskultur som läskar dagens människor; oprövade bekvämlighetsförtröstande och teknik- och 'intelligens'förtröstande latakorvar av t ex nordisk ätt.
    P.S för att inte tala om uppenbar otuktsskam och styggelse och penningdyrkan och äktenskapsförakt och vansinnigt förnöjelsebehov genom bilder och fysiska övermodsprestationer med människan i centrum.
    Gud i centrum igen!!!, Fokus på Bibeln och Jesus!!!++!!!@** och rasera övermänniskosamhällets övermodighetslockelser och kulturanda som lockar bort från vanlig tjänst och arbete och brukandet av jorden till föda och boende...bered er på och se att Guds domar redan sveper över världen och de kan lite lindras i tiden om vi lyssnar och lär av Bibeln och Herren Jesus den Levande Gudd Son

    SvaraRadera