Den som följer med nyhetsflödet märker att speciellt Svenska Yle under de senaste dagarna har kastat i en högre växel när det gäller att dels svartmåla värdekonservativa, dels skapa opinion för olika former av normnedbrytning. Det handlar om abort, om hbtq (givetvis) och om värdekonservatism som något negativt så där i största allmänhet.
Detta sker förstås inte i något vakuum.De värdeliberala kulturkrigarna har märkt, särskilt efter att deras vänner gått på pumpen i USA, att kulturkriget inte är vunnet här i Europa ännu. Därför behöver farten dras upp och svartmålandet av alla som inte spelar med intensifieras.
Jag skrev för snart åtta år sedan om de tre stegen på väg mot förföljelse av kristna som Johan Candelin har iakttagit på andra håll i världen. Han berättar att det börjar med desinformation, sedan följer diskriminering och detta leder sedan, om de kristna inte skyddas av lagstiftningen, till regelrätt förföljelse. Jag skrev då, alltså för åtta år sedan, att vi "här i vårt land har en lagstiftning som förhindrar att de två första stegen övergår i det tredje". Det var då. Idag är situationen snabbt på väg att förändras.
I Sverige håller regeringen på att, i snabb takt, ta fram en lag som kan komma att bli ett kraftfullt redskap när det gäller att förfölja bibeltrogna kristna. Då talar jag givetvis om lagförslaget gällande psykiskt våld mot kvinnor. Avsikten med denna lag är förstås god, men så som lagen skrivs kommer den att öppna för åtgärder mot sådana kristna som väljer att tro på och följa Guds ord. Smaka t.ex. på detta som lagstiftarna skriver om sin lag i en debattartikel i Aftonbladet: "Allt våld som drabbar kvinnor och barn måste mötas med kraft och precision i lagstiftningen. Detta gäller oavsett om våldet är fysiskt, psykiskt, sexuellt eller ekonomiskt. Psykiskt våld kan ta sig uttryck genom upprepade, ofta verbala kränkningar av en person som syftar till att bryta ner självförtroendet, eller olika former av kontrollerande beteende."
Som vi vet är detta med "kränkthet" högst subjektivt. Så låt oss göra ett tankeexperiment! Håll den sista meningen i citatet ovan i minnet och tänk dig in i en situation där ett par ska hålla dop för sitt barn. Församlingen skickar en kvinnlig präst, och eftersom paret tar Guds ord på allvar så säger de att de inte vill att den kvinnliga prästen ska hålla dopet eftersom kvinnor inte ska vara präster. Finns det möjligheter att den kvinnliga prästen upplever sig kränkt här? Att hon anser att detta bröt ner hennes självförtroende? Att detta var ett försök att kontrollera vad hon kan eller inte kan göra? Givetvis finns det. Och vad kan straffet komma att bli? Fängelse i högst fyra år. Den svenska regeringen utarbetar just nu också ett lagförslag som går ut på att särskilt återfallsbenägna personer ska kunna frihetsberövas utan tidsbegränsning. Ja, du läste rätt: Utan tidsbegränsning. Kasta förövarna i fängelse och göm undan nyckeln! Precis som i andra fascistoida diktaturer.
Denna lag om psykiskt våld ska givetvis också kunna användas om någon gör sig skyldig till "omvändelseförsök" av homosexuella.
Lagen ska, enligt planerna, införas i juli 2026.
För det första, så "skickar" inte församligen bara en präst. Man kan bra be en bekant präst från en annan församling förrätta dopet eller sedan be den egna församlingen "skicka" en annan präst enligt ens preferenser uran att den "kränkta" prästen behöver vara i någon som helst kontakt med beställaren. Så har jag gjort i eget fall då barnen döptes och vårt önskemål var att ha så lite Gud som möjligt i ceremonin. I frikyrkliga kretsar anlitar man väl i vilket fall som helt en manlig präst från samma sekt, så knappast blir det problem där heller. För övrigt tycker jag att lahförslaget är utmärkt.
SvaraRaderaAnonym 12:30. De flesta församlingar diskuterar säkert saken med föräldrarna. Men idag finns det församlingar som bara har kvinnliga präster, och så finns det sådana som inte diskuterar. Men det var inte poängen. Detta är ett tänkt exempel. Jag kunde ha tagit ett annat liknande exempel. Poängen och det centrala här är att vad händer när vi är där, i den där situationen. För det inträffar. På olika vägar, men där landas det..
RaderaAnonym 12:30: vilka sekter har präster? De frikyrkliga kallar sina församlingsföreståndare 'pastorer' och ofta döper dessa sekterister enbart vuxna.
RaderaPersonligen har jag erfarenhet av att det inte går att få en manlig präst - ja, "kvinnliga präster" existerar ju inte, men jag skriver nu för att bli förstådd på korrekthetens bekostnad.
I de fallen bör husfar själv kunna förrätta dopet med gott samvete, liksom sjuksköterskor anlitas vid nöddop. Formulären finns i kyrkohandboken på nätet men det räcker i och för sig med att döpa i Faderns, Sonens och den Helige Andes namn. Att avsvära sig djävulen på barnets vägnar är också en god sed.
I ett sådant fall där t.e.x. far döper sitt barn bör man enligt den nuvarande ordningen meddela saken till församlingen. Sedan besluter kyrkoherden huruvida man ska hålla en kyrklig förrättning som heter "bekräftelse av nöddop" eller inte. Dop som förrättas av privatpersoner registreras nämligen inte automatiskt i kyrkböcker och därmed hänger det förrättade dopet "i luften". Om ungdomen sedan 14 år senare vill komma till skriftskolan måste man kunna skriftligt bevisa när, hur och var dopet har förrättas. Och därefter skall man träda in i församlingen för att kunna bli konfirmerad.
SvaraRaderaDet är sedan en annan sak om man har sin församlingstillhörighet i någon av de redan existerande lutherska frikyrkorna eller församlingarna som inte har skaffat sig ett status som ett religiöst samfund. Byråkratiskt? Visst, men folkkyrkan följer kyrkolagen och -ordningen & diverse andra bestämmelser.
Annars är jag lite förvånad över att någon vill döpa sitt barn och samtidigt önskar, att prästen inte talar så mycket om Gud. Dopet är ju ett Guds verk och Gud (Kristus) är huvudsaken i hela dopet.
Marko Sjöblom
Den här bloggtexten har drag av offermentalitet med inslag av förföljelsemani. Fast den tendensen finns på annat håll också. Konservativa kristna räknar med de yttersta tiderna och att de rättrogna ska bli utsatta för förföljelse som eskalerar ad absurdum. I delar av Asien och Afrika finns det kristna som har det tufft. I den västerländska civilisationen finns det här tänkandet i USA, men det skvättar över Atlanten.
SvaraRaderaSom vanligt glömmer man bort medaljens frånsida: man förringar, förtalar och förföljer dem som inte passar in i den egenhändigt snickrade snävt tilltagna fållan. Nån som tänkt på hur det känns för dem att få dynglass på dynglass stjälpta över sig, av dem som påstår sig vilja deras bästa?
Höjden av panikmakeri finns ändå i tolkningen av det lagstiftningsarbete som är på gång i Sverige. Utifrån ett referat av beredningstexten skrivs det om "kränkthet", som är en upplevelse; sedan gör man ett tendentiöst men i övrigt helt ogrundat tankehopp till en kyrklig förrättning, där man naturligtvis utgår från att lagstiftarens syn på kränkthet sammanfaller med den egna oinsatta tolkningen och lika naturligt utgår från att man utmäter det strängaste straffet, fyra års fängelse och att återfall kring detta tema självklart leder till livstids fängelse med bortkastade nycklar!
Det skulle vara så komiskt om det inte var så tragiskt med denna skenande fantasi. Associationerna är rena fantasiprodukter, inget tvivel om den saken. Och redan nu har vi t.ex. i Finland exempel på särskilt farliga, återfallsbenägna förbrytare som sitter inne utan möjlighet till frigivning. Men varken i Finland eller Sverige blir man klassad som särskilt farlig för att man ogillar kvinnliga präster och kanske visar det på olika sätt.
-->Anonym 28 maj 2025 kl. 21:48, frågan är om man ngnsin läst en mer flummig kommentar... Vad är det du egentligen vill säga ? På tal om Sverige och panikmakeri, detta är inte "panikmakeri" ( eller det kanske det är ur deras synvinkel ? ) men desto mera visar det tyvärr hur långt utför det sluttande planet det har gått i Sverige, https://www.friatider.se/sverige-ska-tvinga-ungern-ha-prideparader
RaderaAnonym 21:48, det märks att du inte har någon erfarenhet av vad som redan nu sker och som av allt att döma kommer att ske i ännu större utsträckning. Det är sant att straffen inte utdöms explicit för att man motsätter sig kvinnliga präster, förföljelsen från myndigheternas sida ges andra rubriker i protokollen. Så skiljer man exempelvis barnen från troende föräldrar med stöd av andra lagar på det sociala området.
RaderaEtt enda exempel må vara nog: en far som håller barnen borta från skolan den dag där hålls ett pridejippo med obligatoriskt deltagande för alla elever, drabbas av misstankar och utredningar av olika slag, initierade av olika instanser. När denna cirkus väl börjat, blir anklagelserna självmatande och om föräldrarna håller fast vid sin övertygelse, övergår ansvaret för och fostran av barnen till myndigheterna. Som innan dess kanske lyckas åstadkomma splittring mellan de förtvivlade föräldrarna, i "bästa" fall skilsmässa när den ena parten inte härdat ut.
Det är inte "skenande fantasi" som Anonym tror - han har ju själv uppenbarligen den rätta myndighetsåsikten och fogar sig i vad som definierats som sanningen för dagen. Han ser aldrig det som sker i det tysta.
Anonym kl.05:33:Såhär i betygstider:10 för det inlägget!
Radera@ 5:33
SvaraRaderaDet där exemplet du tar upp - är det något som inträffat i verkligheten och kan jag i så fall få datum och plats för det inträffade? Annars förblir det just skräckvisioner som springer fram ur en skenande fantasi.
Anonym 20:58. Ja, det har inträffat i verkligheten. Nej, jag har inte de inblandades tillstånd att lämna ut närmare uppgifter, av lätt insedda skäl. Jag kan inte inse varför det fördenskull förtjänar kallas "skräckvisioner som springer fram ur en skenande fantasi".
SvaraRaderaInte kräver vi heller namn och personalia av offer för totalitära regimer på andra håll i världen, när de någon gång får berätta sina historier i massmedierna. Att anonymt få och kunna berätta om förtryck är en viktig ingrediens i kampen mot fysiskt och psykiskt våld.
Rättelse: Anonym 10:58 skulle det vara.
SvaraRaderaBra svar på flummigt tal igen kl.12:58
SvaraRaderaEn redaktör som bedömer huruvida en berättelse ska publiceras anonymt, utgår från sin egen kunskap om förhållandena i den totalitära regimen. Stämmer uppgifterna överens med andras berättelser, innehåller det motsägelser, är faktauppgifterna trovärdiga?
SvaraRaderaVi har i Finland ett Berufsverbot för exempelvis socialarbetare och lärare som påminner om det nazistiska och kommunistiska. En jude kunde inte få en statlig befattning, den som uppvisade kommunistisk partibok hade förtur i hierarkin.
Och här kan jag delge en egen erfarenhet: i studierna för ped.mag.-examen ingick en delkurs i sexualkunskap. I slutprovet för detta ingick en uppgift att med egna ord skissera programmet för ett barnläger med det aktuella temat. Jag redogjorde för ett tänkt kristet program och blev underkänd i hela kursen.
Den gången hade jag energi nog att överklaga. Professorn var mera vidsynt och lät mig göra en alternativ skriftlig uppgift i stället. I Finland har det totalitära systemet ännu sådana luckor, det är inte lika heltäckande som de ovannämnda, så länge det finns överordnade med äkta tolerans (i motsats till regnbågstoleransen).
Vi är tyvärr på god väg mot den totala repressionen. För blivande präster är den redan heltäckande, ingen ung man med traditionell luthersk tro kan bli präst i vår lutherska kyrka.
@ 12:58
SvaraRadera"Ja, det har inträffat i verkligheten."
Hävdar du det? Problemet med hänvisningar till icke verifierbara händelseförlopp är att de faktiskt kan vara uppdiktade.
Ditt exempel innehåller följande element:
1. en far som håller barnen borta från skolan den dag där hålls ett pridejippo
2. med obligatoriskt deltagande för alla elever
3. drabbas av misstankar och utredningar av olika slag
4. initierade av olika instanser
5. När denna cirkus väl börjat, blir anklagelserna självmatande
6. om föräldrarna håller fast vid sin övertygelse, övergår ansvaret för och fostran av barnen till myndigheterna
7. Som innan dess kanske lyckas åstadkomma splittring mellan de förtvivlade föräldrarna
8. i "bästa" fall skilsmässa när den ena parten inte härdat ut.
Och allt det här har alltså inträffat i verkligheten? Med två fingrar på Bibeln, eller hur?
12:58, naturligtvis kan jag bejaka samtliga punkter. 1-4 gäller det aktuella fallet, 5-6 är baserade på egna erfarenheter och iakttagelser, 7 är hypotetiskt ("kanske") och gäller naturligtvis inte alla fall, 8 är det beklagliga resultatet i ett enskilt fall jag känner till. Kanske hittar du något sätt för oss att växla meddelanden utanför denna blogg utan att uppge våra namn här? Då kan jag ge närmare uppgifter. Det är bra att du är angelägen om att verifiera.
SvaraRaderaÄnnu vill jag beröra slutet i Kristians inlägg, om att lagen skulle beröra försök att omvända homosexuella. En sådan lag är en grogrund för ett angivarsystem. När Erik Ewalds och Ulla-Christina Sjöman startade en välkänd förbönsverksamhet i Lukas församling, fick den efterföljare i många församlingar. Båda berättar de om hur homosexuella botats. (Se t.ex. "Kallad till förebedjare", s. 113.)
Vad göra med sådana förbönsönskningar De präster som är mjuka i ryggen avvisar naturligtvis de olyckligas begäran med svaret "du är inte sjuk" och kastar dem i papperskorgen - men borde man kanske vidarebefordra upplysningen till polis eller myndigheter om man hör att en sådan lapp, med ett sådant böneämne, verkligen läses upp högt i kyrkan? Vad tycker du?
14:50 Jag tillåter mig att betvivla det sakliga sambandet mellan punkterna 1 och 8. Isolerade fall av 1 förekommer utan tvekan och att skilsmässor förekommer är ingen nyhet, men att äktenskapsskillnader ens i enskilda fall skulle bero på handlingar som antyds i punkt 1 tror jag inte på. Äktenskap som spricker föregås enligt allmän uppfattning i regel av en mycket större dynamik.
SvaraRaderaBarn som tas från sin föräldrar (enbart) på grund av föräldrarnas kritiska inställning till pride-evenemang utgör åtminstone i Finland en kränkning av rätten till religiös och politisk åskådning. Omhändertagande sker i regel enligt barnskyddslagen och förutsätter långvarig allvarlig vanvård. Det förefaller inte vara fallet här och politisk omskolning av barn som myndighetsåtgärd låter nog ska vi säga väldigt främmande.
Så jag har svårt att tro att din konstruktion håller ihop, ens hypotetiskt.
Eftersom jag skriver för att jag ifrågasätter Kristians vad det verkar lite amatörmässigt överhettade och tillspetsade tolkning av syftet med bland annat visst lagstiftningsarbete i Sverige så lämnar jag dina frågor om homosexualitet och kyrkan därhän. Diskussionerna på den här bloggen har så lätt för att spåra ur ändå.
Ja, du tror inte på vad jag säger och inga möjligheter har jag att övertyga dig.
SvaraRaderaMen offrens lidande är tungt ändå, även om du lyckas bevara din oberördhet och ditt goda medborgarsamvete genom att med vackra ord ur myndigheternas officiella fatabur låta förstå att man klagar i onödan och att berättelserna är falska och påhittade.
Var köper du dina skygglappar?
Ta inte personligen illa vid dig för att jag är reserverad och skeptisk. De flesta av oss är funtade så att vi inte utan vidare sväljer det som serveras, på mer eller mindre goda grunder. Den här bloggen är ett utmärkt exempel på det här, så varför skulle inte läsarna vara det likafullt?
SvaraRaderaOm en berättelse är vag, låt vara eventuellt på goda grunder, och den handlar om okända omständigheter och förmedlas av en anonym person borde vem som helst med omdöme vara skeptisk. Den kan ju vara sann och den som förmedlar den kan vara personligen övertygad och berörd, men svårigheterna med överföring är nu bara en ofrånkomlig svaghet med anonym verbal och då i synnerhet skriftlig kommunikation.
Min erfarenhet är min, men det är den enda jag har. Med tiden har jag gjort mig av med de flesta skygglappar (de spände för hårt runt huvudet), men jag har kanske någon osynlig lapp kvar.
Jag är övertygad om att jag inte är ensam på den punkten.
Det finns naturligtvis folk som skelar utåt hela tiden och skepticismen är en god och nödvändig egenskap, tills den tar överhanden. Så forska vidare bara, det finns säkert likartade redogörelser från flera oberoende håll i olika medier.
SvaraRadera"skepticismen är en god och nödvändig egenskap, tills den tar överhanden."
SvaraRaderaI grund och botten är alla människor skeptiker. De omdömesgilla förhåller sig ändå skeptiska till sin skepticism och låter sig i förekommande fall övertygas av nya fakta.