Den frimodige och energiske konservative samhällsdebattören och kristendomsförsvararen Charlie Kirk sköts till döds i ett attentat mitt under en debattillställning på ett universitet i Utah i går kväll. Jag har inte varit så alldeles bekant med Kirk, men nu som då har videor från hans framträdanden ploppat upp i mitt Youtube-flöde, och jag har alltid sett på dessa med stort intresse. Kirk var oerhört snabbtänkt och som sagt en både energisk och frimodig försvarare av kristna och konservativa värderingar och av rätten att uttrycka dessa..
Det skedda är därför inte bara ett attentat mot Kirk utan framför allt är det ett attentat riktat mot yttrande- och åsiktsfriheten. Vänstern i USA har under de senaste åren gått allt längre i politiskt våld - mordförsöken på Donald Trump i fjol och hoten mot och förföljelsen av de konservativa domarna i högsta domstolen var uppenbarligen bara en början. Det kanske allra värsta är ändå reaktionerna på sociala medier. Politiker på vänsterkanten säger förstås det som behöver sägas i en situation som denna, men många anonyma (vänster)människor och Israel-fiender öser sitt hat över Kirk och hävdar att han fick det han förtjänade. Det om något talar ett grymt språk om det hat mot sanningen och friheten som finns på många håll idag.
Det kommer troligen att visa sig att attentatsmannen (för det är sannolikt en man) är psykiskt störd, men det ändrar inte det faktum att ett attentat som detta (om och när det visar sig vara fråga om en radikaliserad vänsterliberal) är en frukt av den kraftiga radikalisering som vänstern och framför allt de av Kirk kritiserade hbtq-grupperna har genomgått de senaste åren. Trump må ha sin del i denna process, men våld - och speciellt politiskt våld - är aldrig någon lösning.
När jag tänker på Charlie Kirk och mordet på honom kommer jag osökt att tänka på den gamla skolgårdsvisdomen: När förståndet tar slut tar nävarna vid. Det gick inte att överbevisa Charlie Kirk om att han hade fel (för det hade han inte) och tysta honom på det viset, så då valde någon att tysta honom på detta brutala sätt i stället.
Är det här inte "business as usual" vad USA beträffar? Den politiska dialogen förd till sin spets? Vita Huset under Donald Trump anger takten och högern marscherar... Det var visst nån som sa att "den som tar till vapen ska gå under genom vapen". Så sant som det blev sagt!
SvaraRaderaAnonym 07:37. Det kommer nog med stor sannolikhet att visa sig att det är en vänsteranhängare - inte en högerdito - som har tagit till vapen här. Vilket det ofta är också annars.
RaderaKristian. Du slår in öppna dörrar. Jag inte ens antydde att skottet skulle ha kommit från högern, jag bara kommenterade det politiska klimatet i största allmänhet. När argumenten tar slut tar våldet över. Vänstern skjuter på högern och tvärtom, det är ju så det går till i USA. Vilkendera sidan som är snabbast att ta till vapen har jag inga förutfattade meningar om.
RaderaLätt att hitta skyttar på både vänster och högersida med olika bakgrund vad gäller psykisk stabilitet etc.att utföra dylika dåd och uppdragsgivaren förblir okänd.Någon kunde ju ha behov av att skifta fokus från t.ex.epstein-röran till något annat likt ursula tog draghjälp av polen-drönarna lämpligt för sitt tal.Höger-vänstertänket är bara menat för oss vanliga slavar så vi har något att fundera på och känna oss sluga.
RaderaHmmm...hur var de nu 😂
RaderaTror inte förövare som i detta fall eller tex trumpskytten beror på höger vs vänster. Att ha ihjäl någon är en extrem handling och såna våldshandlingar utgår från mer personliga motiv. Sen kan man klä upp det i extremism av olika slag ( Givetvis kan det finnas nån gruppering bakom. Men även i det fallet är det sannolikt fråga om några enstaka individer
SvaraRaderaKirk var helt ok med att USA:s vapenlagar leder till en del offer per år för att de har det från Gud i konstitutionen (finns många inspelningar där han uttalar detta). Denna gång var det han som var en av dessa "godtagbara" offer. I
går var det även en skolskjutning i Denver där 3 personer skadades (inkl skytten).
Karma is a bitch
SvaraRaderaAnonym 12.11. Inser du vad du säger? Bedrövlig kommentar...
RaderaSkulle "DÖD ÅT VÄNSTERN" ha varit bättre?
RaderaKristian 14:55
RaderaJa det är bedrövligt att Kirk ofta använt den argumentationen om vapen:
"I think it's worth it. I think it's worth to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights."
Han har även sagt:
"I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that - it does a lot of damage".
Så med dessa utsagor på hand kan vi vara hänvisade till att han ansåg att han kunde vara ett av dessa "acceptabla" offer för skjutvapenvåldet, samt att vi inte ska ha empati...med hans fru? Barn? Släkt och vänner? Det var hans lära och teser. Jag tycker han var en antikristen propagandist, men jag har ändå empati med hans fru och barn, osv, jag vägrar vara som dylika hjärntvättade trumpianer.
Anonym 19:33. Hela vapendiskussionen i USA är konstig på många sätt. Den bortser från fakta på så många sätt att det nästan blir löjligt i slutändan. För det första: Den som vill mörda någon (som id etta fall Kirk) får tag på vapen även om lagarna skulle vara strängare. För det andra: Om lagarna nu skulle stramas åt betydligt skulle det ändå finnas en massa illegala vapen kvar i landet och de enda som skulle drabbas är sådana som behöver vapen för att försvara sig mot dessa illegala vapenbärare. För det tredje: Demokraterna vill knappast ha striktare vapenlagar. Om så skedde skulle det ta ifrån dem ett av deras vassaste vapen mot republikanerna utan att vapenvåldet skulle minska (se orsaken i punkt 2). Det enda det skulle göra är att ta det politiska argumentet/vapnet ur händerna på demokraterna.
RaderaGivetvis ändras inget över en natt med striktare vapenlagar. Men man tar bort initiativet från såna som NRA samt kan börja en ändring av kulturen kring vapen.
RaderaAnonym 09:53. Det är förstås en god tanke. Men jag tror ju dock att rätten att ha vapen sitter så djupt i amerikanerna att det är svårt att få någon större ändring till stånd. Men jag kan ju ha fel.
RaderaAnonym 19:33, jag har aldrig läst något av det Charles Kirk sagt eller skrivit men ditt citat om ordet 'empati' är exakt vad jag länge tänkt och även sagt. Du hävdar att han kritiserar begreppet empati medan han expressis verbis förklarar att hans kritik gäller ordet empati.
RaderaNej, 'empati' sådant ordet plötsligt dök upp i offentligheten och i dess egenskap av modeterm, är ett av dessa ord vilkas innebörd förvrängts till sin motsats. Det har nämligen kommit att förvanskas till en till intet förpliktigande fras, som sådan används det ofta i samband med det i rikssvenska texter vanliga "att känna en känsla".
En politiker i Sverige kan häva ur sig t.ex. att han eller hon i nuläget upplever sig känna en stark empati. Man fjärmar orden från känslan och bejakar så det massmediala distanserade avståndstagandet från verklig medkänsla och inkännande. Fraser, floskler, förolämpningar i ansiktet på de drabbade - i stil med "våra tankar är hos familjen"!
Jag väntade bara på att Kristian skulle använda mordet på Kirk som språngbräda för sin politiska agenda.
SvaraRaderaPersonen bakom mordförsöket mot Trump var en registrerad republikan och vi vet fortfarande inget bakom gårdagens gärningsman.
Charlie Kirks kropp har inte ens hunnit kallna och trots detta har du redan dragit slutsatser om vems fel detta är och vad det beror på. Inget som helst försök till att se detta som det mångfacetterade problem det verkligen är. Skäms, Kristian.
Anonym 14.46. Nej, jag skäms inte. Detta är ett attentat mot yttrande- och åsiktsfriheten och son sådant fullständigt fruktansvärt.
RaderaVad gäller attentatet på Trump, var det inte så att attentatsmannen hade gått med i rep. för att kunna komma närmare för sitt dåd...
Vi vet inget om detta dåd än så länge. Du drar helt enkelt dina egna slutsatser. Samtidigt bidrar du till ytterligare splittring och polarisering genom att beskylla ”vänstern”.
RaderaAngående attentatet på Trump så kan du med en enkel google-sökning komma fram till att man inte lyckats hitta något tydligt motiv. Man vet endast att han var registrerad republikan sedan 2021. Gör vad du vill med den informationen.
Anonym, vet du inte att om precis vad som helst kan kopplas till varför vänstern och HBTQ+-människorna är det värsta som har hänt mänskligheten (och borde alla kollektivt gasas ihjäl i Jesus, Trumps och yttrandefrihetens namn) så kommer Krisitan att masturbera till det?
Raderaoch hans fans här på bloggen kommer att vilja slicka upp och svälja det han släpper innan de ber om mera.
Agatha Christie har skrivit en detektivroman där gärningsmannen först dödar en person med initialerna A.A. och därefter en B.B., detta för att förvilla alla (utom Hercule Poirot) innan han tar sitt egentliga objekt C.C. av daga.
RaderaI verkligheten är det inte alltför långsökt att räkna med att det är en meningsmotståndare som är mördaren då en för sina åsikter offentligt känd person blir skjuten under ett framträdande.
Så långt bör man få spekulera. Och i vilket läger finner vi Charles Kirks antagonister? Nå, snart vet vi eller tror oss i alla fall veta.
Det är inte svårt att inse vart exempelvis Anon. 16:56 bör hänföras vad gäller variabler som ålder, kön, IQ, respekt för andra och debattens oskrivna regler, osv. En sådan psykologisk profilering utför vi alla automatiskt, det underlättar vardagslivet.
Knappast förhåller det sig så att hans inlägg är ett listigt schackdrag avsett att dölja att han i själva verket är en ärlig, intelligent och hänsynsfull person.
M D
Anonym 15:36. Kirk var en vass nagel i ögat på den identitetspolitiskt motiverade liberalvänstern. Så ja, det är inte alls långsökt att räkna med att det var någon virrpanna ur den kretsen som sköt honom. Nu tycks det dessutom visa sig att det var en person med stark anknytning till hbTq-rörelsen. Det förvånar inte heller när vi vet hur totalt Kirk många gånger klädde av dessa krafter i sina debatter.
RaderaKirk var en skicklig debattör som åkte runt på olika universitet i Usa och ställde upp för att debattera mot vem som helst , oftast rent kompletta idioter. Skulle säga att hans favorit ämne var att högre studier var en ren förlustaffär vilket inte studenterna som i Usa betalar sin studie själv (oftast föräldrar) ville höra. Han hade ett självsäkert sätt vilket skapade trovärdighet i ämnen som han hade ingen aning om eller direkt felåsikt i .
SvaraRaderaAnonym 15:55. Tyvärr är mycket av universitetsutbildningen i USA idag så identitetspolitiskt styrd och inriktad på genusfrågor att den helt missar målet. Så till den delen hade Kirk inte helt fel.
RaderaGår USA mot inbördeskrig?
SvaraRaderaDet kan man ju undra. Trump beordrade militären ut i Washington DC och hotat med att Chicago ska få uppleva samma sak. Regeringen mot folket, nog är det väl inbördeskrig? Eller diktatur?
RaderaDet finns nu två klart skilda läger, båda tungt beväpnade och utrustade med egna propagandaorgan. Trumps extraordinära bruk av militären för att åstadkomma inrikes ordning och disciplin ökar antagligen splittringen. Vem känner till utbredning och förekomst av m.e.m. paramilitära grupperingar i landet?
RaderaI förlängningen av de stora städernas protester kan vi kanske snart se en begynnande upplösning av unionen. Att en enda delstat lösgör sig kan utlösa en dominoeffekt. Geografiskt är ju landet också klart delat mellan två i stort jämnstarka läger.
Vansinnesdåd som skotten mot Trump och dagens politiska mord har varit utlösare för många krig. Enligt uppgift skulle den för Kirk avsedda ammunition ha ingraverade budskap. Det får ett stort symbolvärde om så är fallet. Och redan nu varnar man från officiellt håll invandrare i USA, liksom egna infödda medborgare, för att uttrycka oamerikanska åsikter, dvs. i medierna på ett eller annat sätt förhärliga Kirks mördares person och gärning.
Allt är upplagt för eskalering, därtill kommer det utrikespolitiska trycket när USA inte längre lika medvtet som förr expanderar utåt utan får se sitt inflytande begränsas i världen, både av fritt val och av nödvändighet genom nya konstellationer och nyfunnen vänskap mellan andra stormakter.
M D
Vem ska di kriga emot? var är gränsen? alla ser ju likadana ut eller ska man först fråga vem som är trumpfanatiker och skjuta sen?
RaderaAnonym 19:12. Det är inte inbördeskrig att ta itu med våldet på gatorna. Huruvida Trump-administrationen tar i i överkant är sedan en annan fråga. Men det är en annan fråga. Men det är INTE regeringen mot folket. Det är ordningsmakten mot våldsverkare, och det är något helt annat.
RaderaSen är det ju litet intressant att Trumps administration helst "skyddar" demokratiskt styrda städer fast det statistiskt sett finns ett större behov av skydd i vissa städer under republikansk ledning.
RaderaDin känsla för yttrandefrihet är beundransvärd, klart större än Trumps. Han har ett större antal gånger hotat att stänga ner liberala aktörer på sociala medier, men när en konservativ figur angrips står hela USAs polisväsende i givakt. Så mycket för hans kamp för yttrandefriheten.
L
I dagens Verdens Gang (vg.no) intervjuas bl.a. Robert, 21, där han står bland de som sörjer mordet: "– Venstresiden er så hatefulle, særlig på sosiale medier. Jeg tror det er en reell fare for borgerkrig i dette landet."
RaderaM D
L. Jo, jag misstänker att Trump inte riktigt tänker till när det gäller yttrandefriheten. Men det är en så stor sak i USA, speciellt bland hans högeranhängare, att jag tror och hoppas att hans stödtrupper lyckas hålla tillbaka eventuella snedsteg.
RaderaM.D. Jag har noterat det samma. Det är nästan bedövande. Men vi får hoppas att det inte går så långt att det blir en väpnad konflikt av det hela. Det här är en bra början: https://www.youtube.com/watch?v=VheioA2pWJM
Radera"Men det är en så stor sak i USA, speciellt bland hans högeranhängare, att jag tror och hoppas att hans stödtrupper lyckas hålla tillbaka eventuella snedsteg"
RaderaDet gör de inte, de tolkar yttrandefriheten på samma sätt som chefen. Det är redan nu klart att hans administration går helt i hans koppel. Det är ju inte så att det saknas exempel.
L
RaderaCharlie Kirk, 4,31mn prenumeranter, https://www.youtube.com/watch?v=iGIc8ygpHKw , detta slutar inte här och nu oberoende av om någon "sorgetid på 8dagar eller nåt" utlyses här på bloggen !
Konstigt att du aldrig nämnt mordet på demokraterna Melissa och Mark Hortman … som gjordes av en republikansk abortmotståndare som kallade sig själv för kristen. Men man väljer ju förstås vilka saker man skriver om, och hur man vinklar sanningen! (Som du ironiskt nog brukar beskylla medierna för att göra.)
SvaraRaderaJ:
RaderaTyvärr, Kristian i ett nötskal.
J. Alla politiskt motiverade mord (om det du hänvisar till var det, jag är inte helt övertygad) är förstås extra allvarliga. Men i den saken hade jag inget att tillägga. Mainstreammedia gav allt vi behövde veta.
RaderaKirk har plötsligt målats upp som en söndagsskolpojke, eftersom han är en mer eller mindre okänd figur.
SvaraRaderaDå Nancy Pelosis man blev utsatt för mordförsök, frågade sig Kirk varför ingen löst ut förövaren. Inget fördömande över ett mordförsök inte. Karma?
“I think empathy is a made up New Age term that does a lot of damage” - Charlie Kirk
Empati gör mycket skada, sade han. Där har vi ju verkligen ett bibliskt budskap. Inte.
Lustigt att Kirk kan slänga ur sig antisemitiska kommentarer, och ändå kalla sig Israel-vän.
Till syende och sist är det igen samkönad sex, som snurrar runt i Kristians skalle som blåljus på en polisbil, och finner han en likatänkande ifråga om sex, spelar ingenting annat nån roll.
Trump blev inte skjuten, en liten påse teaterblod gav samma effekt. Ett gevärsskott i brosket i örat skulle lämna spår, eftersom brosk inte växer. Trumps öra har inga som helst skador. Men hittepå-news tar ju inte upp sånt.
Guds Nåd och Kärlekstålamod i Jesus Kristus kan ju oxå gjort ett under med Trumps öra, såsom Jesus själv helade det avhuggna örat på översteprästens tjänare den stund då de skulle ta JESUS tillfånga i Getsemane örtagård i moderna svenska översättningar ' trädgård' även kallad oljelunden eller oljeträdslunden d v s olivträdslunden.
RaderaSå Trump och consortes skall inte dra för stora växlar på sin magakultur som europeen hitler och hans andas barn förslösat genom att göra oss alla till snyftande debatterande eu- hjälposs och eu till dett snyftande usa- hjälposs var och en storhetsvansinnig på sitt sätt med samma attityd att som hitler efter sin mirakulösa räddning i första världskriget och oxå från bombattentatet inte gjorde bättring och slutade med de brott och synder vars efterverkningar kommer över världen dag efter dag i smått och stort.
Lika hjärna kunde du säga åt mig att ingen utan läkarhjälp kan få en med cementspade tillplattad skalle jämn och fin och vackert rundad.
När jag fått den hjälpen utan läkaringripande som barn så hävdade de fräcka jeppispojkar att du satte säkert tumme och pekfinger för näsan och blåste upp tryck för att få skallen i skick. Det vet jag ingenting om men smärtan var enorm med huvudvärk i många år och när den gode bengan med kängan hadd spätt på med en håårdsjälspark med marskänga mot huvudet så var jag oxå höggljjdd i mina protester en tid. Förgäves. Ty folket ville ha allt mildare domar för sina brott som ofta nog oxå var synder
Förvirringslobbyn. Den kommentaren var låg, t.o.m. med din normalt låga standard.
RaderaVad gäller videoklippet du hänvisar till angående attacken mot Pelosis har dina vänsterkanaler, sin vana trogen, klippt bort det som kommer efteråt där Kirk klart och tydligt fördömer våld. Du behöver bättre källor!
Empati-uttalandet torde likaså vara taget ur sitt sammanhang. Kirk uttlade sig om överdriven empati som används som ursäkt. Igen: Du behöver bättre källor! Med tanke på hur undermåliga dina uppgifter är kunde du faktiskt pröva med The Federalist. Även om den har sina svagheter är den kanalen inte på långt när lika dålig som det du öser ur.
"Trump blev inte skjuten, en liten påse teaterblod gav samma effekt."
"Lustigt att Kirk kan slänga ur sig antisemitiska kommentarer, och ändå kalla sig Israel-vän."
Nu vet jag inte var du grävt för att hitta något sådant, men faktum är att Kirk var en stor Israelvän. Om det vittnar inte minst Netanyahus kondoleans.
"och finner han en likatänkande ifråga om sex, spelar ingenting annat nån roll"
Det andra du hänvisar till här är alltså ... vänsterlögner. Faktum är att jag (och de flesta andra som kallar sig kristna) har långt samma värderingar som Kirk hade. Och då menar jag alltså de värderingar han hade, inte de som tillvits honom av sådana som du.
Som grädde på moset sedan en maffig konspirationsteori. Den här kommentaren var verkligen ett riktigt lågvattenmärke.
The Federalist, givetvis, inte en gång har du nämnt Kirk, ingenting vet du, men utan att ta reda på, basunerar du blint ut vad The Federlalist mal ut för smörja.
RaderaTorde och torde, det är det enda du har som försvar, antaganden som baserar sig på ingenting.
Ingen konspirationsteori, men The Federalist skulle ju självklart inte fokusera sig på Trumps orörda öra, inte en skråma.
Men det allra viktigaste: det här mordet var en lotterivinst för Trump, det här drar uppmärksamheten bort från Epstein.
"Fakta"lobby. Du skändar Tintins bild när du använder den. Att du täcks!
RaderaFör en gångs skull har Faktalobby rätt i sista stycket kl.23:54!
RaderaSkulle Faktalobbyn kunna förklara skillnaden mellan ett mordförsök och ett mord ?
Radera"Skulle Faktalobbyn kunna förklara skillnaden mellan ett mordförsök och ett mord ?"
RaderaAbsolut, förstår att det kan vara svårt att begripa. Skillnaden är den, att syftet är densamma, man har som mål att offret avlider, men i ena fallet misslyckades man, i anda lyckades man. I Kirks fall hade 10 cm ändrat mord till mordförsök.
""Fakta"lobby. Du skändar Tintins bild när du använder den. Att du täcks!"
Du ska nog avstå från att specificera, kasta bara invektiv ut i luften :-)
Men det jag tycker är lite suspekt i hela skjutningen är avståndet, från 120 meter träffade man nacken. Det är samma avstånd som diagonalen på centralplan i jeppis, som att träffa en filburk tvärs över gräsplan, på första försöket.
I milin sköt flera utan problem med stägän (öppet sikte) på arean av en filburk från 150 m.
RaderaLåt Faktalobby behålla Tintinbilden! Det är viktigt för självkänslan att ha fantasifigurer som föredöme och det har många pojkar i hans ålder när de inte kan hävda sig på annat sätt. Det är en sund fas i utvecklingen.
RaderaFaktalobby visar att han egentligen ville vara en framåtsträvande, klipsk journalist och faktafinnare. Naturligtvis kunde han också välja sin själsliga morbror, sign. Eflop som identitetsförstärkare. De har mycket gemensamt.
Men det skulle innebära intellektuell stagnation. Det är bra att Faktalobbyn strävar högre än så.
Milou
"I milin sköt flera utan problem med stägän (öppet sikte) på arean av en filburk från 150 m."
RaderaVisst, jag har guldmärket, men jag planerade inte döda en människa, klättra på ett tak och lyckas med första skottet.
Milou, jag förstår att du tog hundens namn, enda du kan är stå och skälla. Inget intellektuellt kunde du bidra till diskussionen.
Faktalobby, du kan säkert din Tintin. I serierna säger Milou ingenting men tänker desto mera!
RaderaMilou, du har fortsättningsvis inget intellektuellt att bidra med? Nej, verkar inte så.
RaderaMedan du funderar, kan Kristian och resten försöka bortförklara att skytten Taylor Robinson, var så extremhöger att han såg Kirk för liberal, och därför sköt honom. Det till att Taylor kommer från en mormonfamilj som är aktiv i sin församling.
Hur var det riktigt med hur farlig ytterhögern är, Kristian?
Cher Faktalobby, je suis un chien français et il est indigne de moi de suivre l'actualité américaine ou de la commenter.
RaderaPeut-être pourrions-nous trouver un meilleur sujet ?
Milou
Men då så, då behöver du ju inte komma med intellektuella argument överhuvudtaget. Eller hur tänkte du där? Skulle ditt modersmål eller hemort befria dig från att föra en underbyggd argumentation?
RaderaNej, inte alls. Men jag känner så lite till politiken och förhållandena i USA. Mitt inlägg föranleddes av associationer kring ditt val av Tintin som galjonsfigur.
RaderaM.
Sluta ljuga "faktalobby". Eller kan du stöda ditt påstående med fakta Eller ljuger du numera helt ohöljt?
RaderaHur tänkte du riktigt, du känner inte till förhållandena i USA, men ändå måste du häva ur dig nånting, och det enda vettiga du kommer på är att föra diskussionen bort från det uppenbara till min profilbild. Kan du ge mig en enda orsak varför jag skulle fortsätta diskutera med dig som inget har att komma med?
Radera14:00 Vad är det du uppfattar som lögn? Republikanerna var inte långsamma med att fördöma demokraterna, men nu då de själva insåg sitt klavertramp, har de tystnat. Skytten har till och med skickat donationer till Trump, men då ni håller er till synnerligen vinklad högerpropaganda, är ni inte alls på kartan.
Inga fakta alltså, bara fria fantasier. Det var väntat.
Radera"Faktalobby" borde lära sig att leva i den riktiga världen där saker är sanna för att de har hänt. Inte för att sådana som han vill att de ska ha hänt.
RaderaNej, Faktalobby 16:05, det finns absolut ingen orsak till varför du skulle fortsätta att diskutera med mig. Men - har vi alls diskuterat? Jag fällde en kommentar om Tintin, det var allt.
RaderaDet var inte meningen att distrahera dig. Fortsätt att sprida ljus och upplysning! Det är ytterst sällan man stöter på en person så djupt insatt i alla upptänkliga frågor och med en så lysande vältalighet! Och som förmår och förstår att underbygga sina slutsatser med pålitliga, sant vetenskapliga fakta och siffror.
För att inte tala om den humana välvilja och generositet jag läser mellan raderna var gång du bemöter en meningsmotståndare (sådana finns tyvärr ännu). Jag kunde utbreda mig ytterligare om... men det är alltså bäst att jag tystnar i vördnad.
M.
Taylor Robinson har inte använt sin rösträtt, men familjen och släkten är republikaner och Trump-anhängare.
RaderaEn sak jag undrar över är att Kristian låtit bli att Vance Boelter, en djupt troende och republikan, avrättade Melissa Hortman och hennes man, bägge två politiker. Vance reste bla till Afrika och vittnade om sin tro, men det hindrade honom inte från att döda.
"Faktalobby" försöker flytta fokus från sina tidigare lögner här ovan. Det lyckas inte.
RaderaKanske anonym kunde peka ut vad du anser vara lögn, och visa vad som skulle verifiera det du själv anser vara rätt? Nu får du det att låta som om du bara står och skäller i brist på bättre tidsfördriv.
RaderaDin kommentar 11 september 23:54 t.ex. är full av lögner och konspirationsteorier. Men eftersom du tror på dem är de ju säkert sanna.
RaderaTydligen förmår du inte korrigera dem heller. Vilket i sin tur innebär att du kan inte bevisa att de skulle vara lögner eller konsiprationsteorier.
RaderaKirk hade inte mycket empati, utan ville få ut förövaren.
"After Nancy Pelosi’s husband, Paul, was clubbed over the head by a hammer-wielding conspiracy theorist, Kirk told a TV audience: “If some amazing patriot out there in San Francisco or the Bay Area wants to really be a midterm hero, someone should go and bail this guy out.”"
https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/14/trump-administration-charlie-kirk-news-updates-latest
Kirk anser att empati är skadligt:
"Turning Point USA CEO and co-founder Charlie Kirk once said, "I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage."
https://ca.news.yahoo.com/fact-check-charlie-kirk-once-001900786.html
Vissa judar anser att Kirk var antisemit, lång text, men fritt fram att läsa:
"Kirk said “Jewish communities have been pushing the exact kind of hatred against whites that they claim to want people to stop using against them,” and said that “the philosophical foundation of anti-whiteness has been largely financed by Jewish donors in the country.”"
https://www.trtworld.com/article/c915eadce012
Eftersom du tror på andra källor, kan du ju säkert länka till dem här, så kan vi jämföra.
Har aldrig hör om Charli Kirk tidigare, men efter lite undersökning så är de ju ingen större förlust för mänskligheten. Hade dock varit bättre om förra teaterblods skjutningen hade varit på riktigt och lyckats..
SvaraRaderaAnonym 07:00. Hat och konspirationsteorier. Ack så värdigt de kristendomshatande vänsterliberala normnihilisterna!!
Raderadet verkar som de kristna är de som hatar människor mest..
RaderaHur kommer du till den slutsatsen? Ja, by the way, är den förstås falsk. Men förklara gärna!
RaderaDe är kristna som pga av religiösa fantasier förnedrar kvinnor och minoriteter. Torde vara på klart för alla på denna blogg
RaderaAnonym 10:12. Jag vet inte vilka glasögon du använder, men jag skulle rekommendera att du byter ut dem snarast.
RaderaHär flödar inte blodet, som på slagfältet. Men det svallar, kokar bildligt talar i kommentarsfältet. Kristian går upp i varv och blir allt aggressivare och retligare, och naturligtvis finns det de som gärna eldar på.
SvaraRaderaKänslorna går heta, men i sak kan ingen övertyga någon annan. Kanske väntar någon på att motparten ska tappa kontrollen, gå i spinn?
Klokast kanske det skulle vara att helt enkelt pausa diskussionen för en tid. Men det kanske skulle vara alltför respektfullt?
Hur olika man kan se på samma diskussion. Jag uppfattar det inte som att Kristian "går upp i varv". När man försvarar sanningen får man faktiskt använda utropstecken ibland. !
RaderaKristian är en högerextremist som döljer sig bakom bibeln. Det syns på långt håll.
Radera9:32
RaderaNej det är han inte! Han är socialkonservativ höger. Selekterar ut teman främst baserat på sexualetiska frågor i första hand och läromässiga frågor kopplade till sin väckelseröelse i andra hand. Men i detta virrvarr går han i samma resonemangskategori som högerextrema.
Döljer sig bakom bibeln finns det nog mycket sanning i.
Som medlem av Vänsterförbundet finner jag det i så fall förbluffande att vara så överens med en högerextremist i teologiska och politiska frågor.
RaderaDet är bara så ovant hos oss att en kristen är konsekvent att man kallar normala kristna åsikter för att "dölja sig bakom Bibeln". Men det är våra kyrkoherdar och biskopar som verkligen inte är normala! De är ryggradslösa blötdjur, varken kalla eller varma.
Enligt Kristi lära i Gamla Testamentet får folket sådana ledare som de är värda...
RaderaSå vårt enda hopp står till Bibeln och Allsmäktig Frälsaren Jesus Kristus, Guds Faderns Enfödde Son jämte den helige Ande som i allsmäktighet regerar med Guds Ord; Livet Vägen och Sanningen i sitt blod, det Frälsande och ännu uppmanar Herrens Herrens Ande i denna förskräckeliga till omvändelse och Tro. Då blir politik egalt men har någon tänkt tanken att Herren lät den amerikanska mannen dö så länge han hade en eventuellt frälsande tro. De vanliga sekulära kommentatorerna på denna tråd är som vanligt uppenbart galna anonyma med allt vad det innebär. Men vad som gäller är att akta sig för synden, jag vredgas över bloggens upplägg och trådens utveckling och ber i Jesus att inte synda ty inför missbruken i tiden blir man mera än rasande. Men Guds Lag och Nåd må hålla mig fast jag retar mig på feganonyma och oförståeliga förkortningar
Anonym 14:24. Tack för din kommentar! Det är lite överraskande att jag tycks ha samma åsikter som en vänsterförbundare, men det är förstås välkommet att det kan vara så också!
RaderaVi har ännu ingen aning om vilken ideologi skytten i Kirk fallet hade.
SvaraRaderaMen vi vet att skolskytten i Denver var en högerextrem vit makt-anhängare.
Läste mer om C Kirk, han var ju e fullständig idiot. Såg en debatt med en biolog och honom och han var ju riktigt bakom flötet. Ingen skada skedd, fast synd på barnen som hoppeligen får en vettigare pappa i framtiden.
SvaraRaderaSkulle inte säga att Kirk var någon fullständig idiot utav de debatter som finns på nätet så vinner han nog 80 procent, så tyvärr kan jag konstatera att du nog är under flötet.
SvaraRaderaVi behöver definiera vad det betyder att vara "bakom flötet" och "en fullständig idiot". Jag tror att Anonym 14:47 kommer nära prototypen. Han skulle ju - jag utgår från att han öppet står för sina ord - säga till de sörjande barnen: "Tråkigt, men förhoppningsvis får ni nu en vettigare pappa."
SvaraRaderaBara en idiot kan formulera sig så, det kräver både medfödd talang och ihärdig övning.
Heter han Tyler Robinson ?
SvaraRaderaCK var en cancersvulst
SvaraRaderasvulsten är hos sin fader nu, så allt är bra. Eller hur?
RaderaAnonym 16:32. En cancersvulst? För att han var kristen och värdekonservativ och en lysande debattör? Ett gott råd: Ta ett djupt andetag och tänk lite innan du kommenterar.
RaderaKan bli hett om öronen för Universitetet , på ett universitet skall man väl utbilda folk att kunna debattera och inte utbilda mördare.
SvaraRaderaAnonym 17:25. Mycket möjligt med Trump som president. Jag är faktiskt lite rädd vad han kan komma att hitta på som hämnd för detta. Blind hämnd slår ofta fel och är så gott som alltid kontraproduktiv.
RaderaUndrar om han gick på nämnda Universitet , råkade titta på en hemsida som sände live före presskonferensen och där kom namnet upp före polisens uttalande , där visade de en massa filmer från moders facebook bland annat en där skytten fick ett stipendium från Utah State på 8 terminer. Senare har jag sett uttalande att han inte var elev på nämnda skola , är det någon som vet om han gick där ?
RaderaKristian, låt bloggen göra ett uppehåll för en sorgetid, åtta dagar eller så!
SvaraRaderaDe tolerantas hat är stort. Här ovanför genljuder t.ex. hos Anonym 16:32 den retorik som fru Kamala använde: Visst är det rätt och riktigt att oskadliggöra en elakartad tumör? Visst?
Strax efter att den skyldige utpekats befann jag mig i en lång kassakö. Framför mig stod en kvinna i 20-årsåldern, jag undrade i mitt stilla sinne varför. Hon hade ingenting med sig, just ingenting på sig och hade inte heller fått något i sig (inte mycket i varje fall).
Men efter en stund kom hennes jämnåriga väninna med ett urval drycker i korgen och intog ogenerat köplatsen bredvid henne. Hon kände ingen skam (vi har ju fått lära oss att bara känna stolthet när vi intar vår plats) över tricket och de två diskuterade sedan högljutt en besynnerlig gemensam manlig vän.
Denne särling hade nämligen för sin sambo deklarerat att han inte önskade låta mörda ett oönskat barn, som snart skulle födas.
Nå, lite sk-m kände kanske den ena av dem, för hon vände ryggen till och sänkte rösten en aning när de kom in på intimare detaljer. Det var mycket folk i butiken.
Men, som sagt, de toleranta är fulla av hat och mordlust just nu. Ge dem några dagar att lugna sig på! Det hjälper inte mycket, men det skulle i alla fall minska mängden av deras verbala ondska för en stund. "Gör det lilla du kan, gör det villigt och glatt."
Det finns ju ändå alltid någon någonstans som besinnar sig medan nådatiden varar.
M D
M.D. Det är kanske ett gott råd. Jag ska överväga det. Som sagt så blir jag nästan bedövad och bedrövad (och inte bara nästan det senare) när jag ser reaktionerna och det enorma hatet på diverse sociala medier - och även här i kommentarfältet. Jag visste ju nog att tiden är sen och att hatet är stort, men det är närmast chockerande att se att det är så här illa.
RaderaMördaren var en sjuk kristen högerextremist igen, fylld av hat mot trans och hbtq, samma skrot och korn som Kristian och hans gelikar..
SvaraRaderaAnonym 18:53. Nej, det var han inte. Vänligen sluta sprida lögner. Han var helt tydligt lurad av medias och de politiska motståndarnas tal om "fascism" och det hot som de hävdar att Trump och hans stödtrupper är.
RaderaTrump found out the shooter is from a conservative Christian family and doesn't want to talk about it all of a sudden. I wonder why?! 😂😂😂
SvaraRaderaAnonym 22.06. Som sagt, vänligen sluta sprida lögner. Han var inte från någon kristen familj. Djupt konservativa Trumpanhängare tycks de ha varit, men mördaren var varkendera.
RaderaEnligt tjänstemän i Utah och polisens förhör med hans familj hatade Tyler Robinson Charlie Kirk eftersom Kirk inte var tillräckligt konservativ. (Robinson ska ha beundrat Nick Fuentes). Republikanerna
SvaraRaderarensar nu X inlägg om demokrater snabbare än justitiedepartementet raderar Trumps namn i Epsteins filer. hahahaha
Anonym 06.16. Nördaren hade gått på fascism-lögnerna och var uppenbarligen motiverad av dessa. Före mordet har han uttryckt ett djupt hat för Kirk eftersom denne var "hatisk och spred hat".
RaderaKN 06:19
Radera...och en riktig kristen mördar ju inte så där och då skulle han ändå upphört vara kristen. Lite enligt den linjen resonerade du i tidigare kommentarstråd.
Men vänta bara. Förhören kommer att "massera" fram att han tappat tron på magaismen och han hade fått en liberal smitta som tvingade honom till dådet. Sen finner han magatron åter och Trump benådar.
Amerikanerna är roliga , det finns en hel hop som vill se död åt Musk som skriver på X, och som klagar på kineserna på Tiktok de fattar ju inte vem som äger plattformen de skriver på.
RaderaNär Kristian skriver "och när det visar sig vara fråga om en radikaliserad vänsterliberal är en frukt av den kraftiga radikalisering som vänstern och framför allt de av Kirk kritiserade hbtq-grupperna har genomgått de senaste åren." så menar han att det måste vara en vänsterradikal transmänniska som sjutit ihjäl eländet fast det var en inbiten republikan och trumpp MAGA idiot som gjorde det. Så fel man kan ha när man tror sig veta..
SvaraRaderaAnonym 07:10. Som sagt, vänligen sluta sprida lögner. Mördaren var en radikaliserad Antifa-anhängare. Hans familjs värderingar och politiska hemvist har ingen betydelse i sammanhanget.
Radera😂😂😂
RaderaKristian, dina undanflykter blir bara värre o värre ä 😀
RaderaVad då undanflykter? Han skriver precis det som media rapporterar. Eller vet du något som ingen annan vet?
RaderaFamiljens politiska värderingar har visst betydelse i detta fall.
RaderaPå vilket sätt skulle se ha det?
RaderaMan drar på munnen åt detta höger-vänster-gnabbande.Precis det som de i verkligheten styr väst vill ha och med det menar jag förstås ej marionetter som trump,merz,macron,ursula,stubb etc.Följande nivå från verbalt gnabb är fysiskt.Söndra-Konfrontera-Härska medelst Bluff-Lögn-Bedrägeri.
SvaraRaderaDet har visat sig att Tyler Robinson var en ”Groyper”. Alltså högerextrem nationalist. Detta kan vara svårt att förstå för de flesta i detta kommentarsfält eftersom det kräver förståelse för obskyr memekultur på internet.
SvaraRaderaRobinson var alltså ett fan av Nick Fuentes, som är en högerextrem internetpersonlighet. Fuentes har öppet kritiserat MAGA och Charlie Kirk samt uppmanat till att starta ett stort ”Groyper War”. Videon nedan för att få lite bättre kläm på vad det handlar om.
https://m.youtube.com/watch?v=j2Twh88BHD4&pp=ygUiR3JveXBlciBXYXIgMiBBbm5vdW5jZW1lbnQgVHJhaWxlcg%3D%3D
Det skrivs mycket , nu har han transgender partner.
Raderahttps://www.youtube.com/watch?v=2FfmQtz29C8
Senast sedda video ( början ) med Charlie Kirk, https://www.youtube.com/watch?v=2RlFGp36fLg , det är ju alldeles uppenbart att han har rätt ! Charlies dagar var också räknade inför vår Gud liksom för alla oss andra ! Alldeles uppenbart är att videor med Charlie nu får extra synlighet, kanske ingick det i Guds plan för honom ( och i sista hand för vad Gud själv vill säga ? )
SvaraRaderaFortsatte att titta på videon, "det är ingen människa,det är ett embryo", hur dum får man vara ?
RaderaAnonym 20:42, man hör ofta att Gud har en "plan" för människor. Ordet finns inte i Bibeln men ändå är det vanligt särskilt i frikyrkliga sammanhang. Nu undrar jag vad du menar med ordet och var Bibeln lär oss att det finns en sådan 'plan'?
RaderaDet är ju mycket deprimerande och nedslående för lidande människor att tänka sig att Gud från början 'planerat' deras sjukdom och svårigheter och nu verkställer den med allt det lidande det medför.
Eller förväxlar du saken med Guds förutvetande och allmakt? Jag tror att pratet om Guds 'plan' för oss inte är kristet och jag har aldrig träffat på hos äldre kyrkans lärare och präster.
Enligt Bibeln finns det en enda 'plan' och det är Kristi död på korset för oss och i vårt ställe. Men inte sitter Han vid sitt ritbord och tänker ut olika individuella alternativ för att sedan förverkliga ett av dem, vilket ordet 'plan' ger intryck av.
"Det är ju mycket deprimerande och nedslående för lidande människor att tänka sig att Gud från början 'planerat' deras sjukdom och svårigheter och nu verkställer den med allt det lidande det medför. " Varför skulle det vara så om vi en gång litar på Guds allmakt och vad Han har för avsikt med våra liv ? Du har säkert rätt i frågan om "En enda plan" men det utesluter väl inte att Han även har en plan för oss en och var ?
RaderaForts. "Se på fåglarna" heter det på ett ställe i Bibeln ! "Förrän vi blev danade i moderlivet såg Han oss" ... Behöver du flera bevis på att att Han inte har utstakat vår livsvandring ?
Radera22:28 synnerligen bra "bevis" 😂
RaderaAnonym 22:28, det är tydligt att vi inte förstår varandra nu. Jag protesterade mot uppfattningen av Gud som något slags ingenjör eller byggherre som sitter med tänkbara framtida scenarion framför sig, väljer ut ett av dem och genomför det. Denna 'plan' eller 'planering' - eller likartade termer - möter vi ingenstans i Bibeln, hos de klassiska teologerna, kyrkofäderna, reformatorerna eller de främsta kyrkliga lärarna i våra väckelserörelser. Det är en frikyrklig uppfinning som bottnar i den kalvinska synen på predestinationen och vår medverkan i frälsningen.
RaderaGuds allmakt och allvetande utesluter dessa korrigeringar av vårt livslopp. När det i Skriften heter att Gud ångrar sig eller ändrar sig, används dessa ord för att uttrycka saken för ett mänskligt, tidsbundet förstånd. Det heter nämligen också att Han är evig och oföränderlig och att ingen skiftning äger rum hos Honom.
'Planeringen' för bort blicken från Kristi fullbordade verk på Golgata till vårt dagsländeliv och våra kortvariga indispositioner. Det är en helt annan sak att kunna varsebli Guds faderliga omsorg också i nöd och motgångar.
Tränger i dolda djupen ner
tanken som söker och spanar,
finner jag var mitt öga ser
spår av en vilja som danar,
frågar jag vad den makten är,
som i sin famn all världen bär:
Fader, din kärlek jag anar.
the dude’s grandma getting on the internet and saying “my grandson may be a murderer, but he is NOT a liberal” 😁
RaderaAnonym 14 september 2025 kl. 09:25, Tack för tillrättavisningen, håller nog med i stort sett ! Plan och planering är ett nytt begrepp. Hur ser du på Job och vad som hände honom, var det något som Gud kom på i "stundens ingivelse" eller var det något som Gud hade i sina tankar (planer) långt innan Job ens var född ?
RaderaForts. eller vi kan ta Abraham och Sara som följande exempel, var det också något som Gud kom på just då det begav sig ? Eller var det något som Han "planerat" från tidens begynnelse ? Förstår inte riktigt varför detta skulle behöva dra bort "blicken från Kristi fullbordade verk på Golgata", det ena behöver väl inte utesluta det andra ?
RaderaAnonym 20:58, när det gäller Gud som har kunskap om allt som skett, sker och kommer att ske, går det helt enkelt inte att förstå uttrycket "i stundens ingivelse". När vi betänker och använder det, måste vi förstå det i enlighet med vårt mänskliga förnuft. Om Gud kan det inte användas.
RaderaOm vi börjar fråga t.ex. efter om Judas kunde ha ändrat sig, är vi ute på så djupa vatten att vi snabbt drunknar - inte på grund av att frågan är otillåten utan därför att vi inte bottnar, vi har ingen grund att stå på. I Uppenbarelseboken överblickas hela vår historia bakåt men ingen mänsklig hävdatecknare kan beskriva och förklara exempelvis det nuvarande världsläget utgående från hur det kommer att te sig i framtiden.
De reformerta, Calvin och hans efterföljare, lär en dubbel predestination, dvs. att Gud bestämt vissa till frälsning, vissa till fördömelse. Det är logiskt om vi bara håller oss till mänskligt förnuft. Men de använder sina förståndsgåvor till att vilja utröna Guds fördolda rådslut, därefter begår de synden att låta yttre bedömningsgrunder avgöra om de själva och andra hör till den frälsta skaran eller inte. Och den bedömningsgrund de använder, och måste använda, är yttre välsignelse och framgång.
Den betoningen av yttre välstånd är en drivkraft för det kapitalistiska systemet - det gäller ju att arbeta hårt och lönsamt för att visa alla att just jag är välsignad - men den är förödande för nåden och läran om rättfärdighet av tro, inte genom gärningar.
En följd av detta misstag blir ordandet om en "Guds plan" för mitt liv, som det gäller att upptäcka och följa för att ha framgång. Det är också logiskt tänkt - inom den mänskliga logiken. Men vårt förstånd står under och inte över det gudomliga.
Tack anonym 11.45, nu börjar jag ana och fatta vad ni talar om...
Radera