Jag har inte läst The Federalist så mycket på senare tid eftersom de tyvärr till viss del halkat in på vad som knappast kan beskrivas som annat än ett idealiserande av Trump och av också de negativa saker hans andra presidentperiod fört med sig. Givetvis hjälper också dessa artiklar till med att skapa en annan bild av Trump än den synnerligen snedvridna bild vi serveras i vår media, men om vi säger som så: Om vår media är djupt nere i det vänstra diket har The Federalist, åtminstone till viss del, hamnat med ett par hjul nere i det högra diket.
Idag hittade jag dock en mycket läsvärd artikel om transgenderism på The Federalists sidor. Brooke Brandtjen skriver engagerande och avslöjande om hur denna onda, rovlystna och förödande ideologi har förstört livet för många av hennes gamla vänner från när hon gick i skolan.
Hon avslutar sin artikel med ord som får åtminstone mig att bli oerhört sorgsen: "Unfortunately, I have seen those kids be transformed into diseased and addicted adults. Worse, the next generation is even more prone to these same risks. Teachers, parents, and adults with bad intentions are trying to normalize transgenderism, even though it destroys the lives of children. The “love is love, be who you are” narrative has proven to be a weapon used to make awkward kids think they’re fundamentally broken."
Det hon säger är alltså att hon har sett sina gamla, goda vänner förvandlas till sjuka och drogberoende vuxna. Tyvärr är detta en ännu större risk för kommande generationer. Lärare, föräldrar och andra vuxna med onda avsikter försöker normalisera transgenderism trots att detta förstör barnens liv. "Kärlek är kärlek och var den du är"-narrativet har visat sig vara ett vapen som används för att få tafatta unga att tänka att de är i grunden söndriga.
Läs gärna hela texten! Det är en viktig text.
Jag läste hela texten. Den var just så sorgsen som man kunde föreställa sig, när den beskrev skribentens gamla barndomsvänner som desillusionerade knarkare utan tro.
SvaraRaderaÄndå vill jag påstå, att författaren står och skäller vid fel träd, instinktivt och aningslöst, utan att tänka efter särskilt mycket.
Det är under hennes förmodade uppväxttid som samhället upplevt en tidigare oanad informationsvåg om alternativa sätt att se på människans sexualitet, som senare gjort det möjligt att genomföra vad man kan kalla korrigering av könstillhörigheten. En del människor har hoppat på det tåget, med en stor variation av konsekvenser. Någon har börjat se sig själv på ett nytt, tidigare otillåtet sätt, andra har valt att löpa linan ut.
Den som ser på människorna med öppna ögon finner en stor variation som det inte går att komma ifrån, med allt från feminint lagda karlar till manhaftiga kvinnor och allt däremellan; sexualiteten handlar inte bara om de yttre företrädena. Ser man noggrannare kan man notera att det finns variationer under ytan, som påverkar vilka människor man dras till. Plus mycket därtill.
Problemen finns där. Det är ingenting att skämmas för. Det är viktigt att man blir på det klara med sig själv och gör det möjliga av livet. Därför behövs den här informationen, men också kloka, omdömesgilla människor.
I det fria informationsflödet ser vi oss gärna som individer med total behörighet som skeppare på vår egen skuta. Däremot kan det brista en del i omdömet, både hos individen och kamraterna.
Därför finns det de som låter sig sugas med av allt som är nytt och hippt och spännande, inte bara kring sexualiteten utan kring alltsammans i samhället. Då är det bättre att vara sunt konservativ, medveten om vem man är, varifrån man kommer och efter noggrant övervägande fatta de verkligt viktiga besluten i sitt liv, ju mer omfattande desto länge betänketid.
I det ytliga USA kastar man sig i regel över allt som är nytt, mest för att slippa ledan, tristessen och hopplösheten, för det nya kan alltid visa sig revolutionerande. Problemet är att det också kan vara förödande.
För alla är det inte så. Det finns de som har problem med de stora skillnaderna mellan sin egen självbild och omgivningens bild. De som har problem måste ha rätt till rätt information och hjälp av kloka människor att hitta sitt innersta jag och en rätt plats i samhället.
Det finns många berättelser om osäkra människor som i sin iver att prova på något nytt hamnat grundläggande fel i livet. Det finns många berättelser om människor som aldrig fått den hjälp de behövt och gått under. Och otaliga är berättelserna om hur den rörelse som bedöms som ondskan inkarnerad hjälpt människor till ett sunt och balanserat liv i ett nytt sammanhang.
Anonym 12:04. Framtiden lär få utvisa hur många som verkligen har nytta av detta elände. Jag misstänker att det förstås kan finnas en del som tycker sig hitta rätt genom olika könskorrigerande åtgärder, men vilket kommer priset för detta att vara? Vi ser redan nu otaliga fall av människor som ångrar oåterkalleliga åtgärder (kirurgiska såväl som hormonellt framkallade sådana) och inte få som tar sina liv när den hjälp de utlovats uteblir. Dessutom finns det redan nu en lång lista på skolskjutningar enbart i USA som transpersoner ligger bakom. Frågan är om någon vill/vågar gå till bottnen med dessa och reda ut vilken skuld de som skjuter på denna utveckling har i dessa fall.
Radera"Vi ser redan nu otaliga fall av människor som ångrar oåterkalleliga åtgärder (kirurgiska såväl som hormonellt framkallade sådana) och inte få som tar sina liv när den hjälp de utlovats uteblir."
RaderaDetta stämmer givetvis inte utan är löst tyckande utan grund. Forskning visar att mindre än ca 1% ångrar sitt operativt genomförda könsbyte. Det kan jämföras med mycket högre %-tal för många andra typer av operationer (exempel i artikeln). Nyss kunde man i öt/vbl läsa om hur bedrövligt bemötandet var för en klient inom detta område. Verkade även bero på språk. Det första som ska erbjudas är professionellt bemötande och vård baserat på relevant kunskap. Dit hör varken religiöst tyckande eller aktivism från särgrupper inom nåt område, vad de nu råkar vara för stunden.
https://theconversation.com/transgender-regret-research-challenges-narratives-about-gender-affirming-surgeries-220642
Kristian. Det går så bra att komma med generaliserande formuleringar om konsekvenserna av könsbyten oavsett metod. Frågan är om du har statistiska uppgifter som stöd eller om du tar informationen ur hatten.
RaderaHelt självklart finns det individer som ångrar sig i stort sett vilka åtgärder som helst som påverkar utseendet permanent, vi är ju bara människor och ibland inser vi inte konsekvenserna av ingrepp till fullo. Såvitt jag förstått det finns det ingen alls som kommit ur skåpet som ångrar sig och vill in igen, i stället gläds de åt det nya livet. Och vad hormonbehandlingar och kirurgiska ingrepp beträffar torde åtminstone hos oss allting utredas och förberedas så noga att man inte har någon anledning att ångra själva proceduren, annat än i vissa fall en viss mindre konsekvens av den.
Vad du hittat om Mari Leppänen känner jag inte till, men jag saxar in här en för mitt inlägg relevant formulering som tål att tänka på:
– Opetus, jossa sanotaan, että homoseksuaalisuus on syntiä tai että kyllä saat kuulua vähemmistöön, mutta et saa rakastaa etkä elämäsi aikana toteuttaa rakkauttasi, on väkivaltaista. Kun se vielä perustellaan uskonnolla, kyse on hengellisestä väkivallasta.
Anonym 15:51. "Detta stämmer givetvis inte utan är löst tyckande utan grund."
RaderaIngalunda. Problemet är att detta elände är en så ny företeelse att det inte riktigt finns tillförlitlig forskning och statistik på området. Lägg därtill till att det är synnerligen icke-pk att göra sådan forskning och att resultaten knappast skulle få större synlighet även om de fanns. Men det som finns är personliga vittnesbörd, och de finns i relativt stor mängd. Det är tragisk läsning.
Anonym 16:51. Som sagt, detta är ett så nytt fenomen att det inte ännu finns tillförlitlig statistik - om sådan alls kommer att finnas p.g.a. att detta är en fråga där sanningen gärna förtigs.
Radera"Och vad hormonbehandlingar och kirurgiska ingrepp beträffar torde åtminstone hos oss allting utredas och förberedas så noga att man inte har någon anledning att ångra själva proceduren, annat än i vissa fall en viss mindre konsekvens av den."
Det är inte förbjudet att vara naiv, men när man (som du) är det är det också tillåtet att påpeka det.
"Som sagt, detta är ett så nytt fenomen att det inte ännu finns tillförlitlig statistik - om sådan alls kommer att finnas p.g.a. att detta är en fråga där sanningen gärna förtigs."
RaderaDet här var nu en bumerang som kommer i retur: du förtiger gärna själv sanningen om du ogillar den.
"Det är inte förbjudet att vara naiv, men när man (som du) är det är det också tillåtet att påpeka det."
Du är säkert jättestolt över nivån på din argumentation?
"Dessutom finns det redan nu en lång lista på skolskjutningar enbart i USA som transpersoner ligger bakom"
RaderaMichael Jensen har undersökt denna "långa lista", av tusentalet masskjutningar kan transpersoner räknas på ena handens fingrar.
https://www.start.umd.edu/people/michael-jensen
https://eu.usatoday.com/story/news/nation/2025/08/29/shooting-minnesota-school-transgender-online-untruths/85876291007/
Läser man däremot högerextrem propaganda, kunde man ju tro att den är meterlång. Man ska ju inte bära falskt vittnesbörd, men vem bryr sig.
Förvirringslobbyn. När är en lista på masskjutningar för lång enligt dig? Behövs det tusentals eller räcker det med, låt oss säga tio? Eller fem?
RaderaVar är den långa listan med transpersoner du pratar om, hur lång är den?
RaderaMedan du funderar, ska jag lista kristna masskjutare i USA:
1999 – Los Angeles (Buford O. Furrow Jr.)
2009 – Wichita, Kansas (Scott Roeder)
2015 – Charleston, South Carolina (Dylann Roof)
2015 – Colorado Springs, Colorado (Robert Lewis Dear Jr.)
2019 – Poway, Kalifornien (John T. Earnest)
Och några till utan religiöst motiv, men troende:
1991 – Killeen, Texas (George Hennard)
2007 – Omaha, Nebraska (Robert A. Hawkins)
2012 – Aurora, Colorado (James Holmes)
2017 – Las Vegas, Nevada (Stephen Paddock)
2018 – Parkland, Florida (Nikolas Cruz)
Där har vi tio, eller fem, hur man nu räknar. Men din lista, var är den?
Förvirringslobbyn. Jag kollade några namn på din lista. Det här är inte fråga om kristna människor. En kristen människa dödar inte andra människor på detta sätt. Poway-skytten, t.ex. var ju besatt av tankar på ras och raskrig. Det var hans religion. Så din lista är falsk i grunden.
RaderaVad gäller "min lista" så är den inte min. Men t.ex. The Federalist har sammanställt en lista. Du kan ju kolla där.
Kristian:
RaderaHaha! Det där är en riktig "cop out"! Med den logiken gör en kristen aldrig riktigt hemska synder, så bekvämt. Det är så jag småflinar där jag skriver. I bibeln finns flera människor som gör riktigt hemska saker och räknas ändå bland de goda. Du förstår väl att det även bland kristna (ja riktigt kristen kristna rellisar) finns folk med märkliga åsikter och skadliga beteenden.
Anonym 09.34. Nu förväntar jag mig förstås inte att du ska klara av att bedöma detta, men de "kristna" massmördare som lämnat efter sig manifest avslöjar sig så gott som alltid. Det är dejavu. Som när kristendomskritiker kallar Hitler eller Stalin kristna. Jag skulle skratta högt åt sådana dumheter om ämnet inte skulle vara så allvarligt.
RaderaKristian, jag frågade efter listan eftersom den inte finns på The Federalist, så antingen har du igen bara läst rubriken, eller så ljuger du till så det står härliga till.
RaderaEn kristen borde ju inte mörda, eller ljuga heller, för den delen.
Scott Roeder var en radikaliserad kristen, inbiten bibelläsare och abortmotståndare, till den grad att han avrättade en läkare som utförde aborter.
Är det en medveten risk du tar Kristian, med att agitera som du gör, tills nån mindre smart tar dig på orda och använder våld, som fallet var med Tiainen?
Förvirringslobbyn. Jasså, detta nu igen? Försök (igen en gång) förstå att det att du letar slarvigt inte innebär att något inte finns.
RaderaKristian 06:51
SvaraRadera"Problemet är att detta elände är en så ny företeelse att det inte riktigt finns tillförlitlig forskning och statistik på området."
Nu företeelse i förhållande till vadå? Det har gjorts innan lyckade transplanteringar av njure och hjärta. Dvs sgs all modern medicins kunskap är nya företeelser. Eller tänkte du i förhållande till amputation utan bedövning eller kanske trepanering som gjordes under stenåldern, ibland eventuellt för att bota psykiska sjukdomar och släppa ut onda andar. Vi kanske borde nyttja de gamla goda företeelserna istället. Du häver ur dig okunskap baserat på anekdotisk information, givetvis finns det mycket forskning i temat, du gillar bara inte utfallet, då är anekdoter guld värda. Finns enstaka människor som blivit intelligenta eller musikaliska av slag i huvudet, men forskning visar att vi inte ska slå folk i skallen för anekdoterna har så litet värde i förhållande till den samlade kunskapen.
Anonym 14:12. Hela transneurosepidemin är ett mycket nytt fenomen som vi inte har sett slutet på ännu. Vi har inte ens sett kulmen på det, är jag rädd. Behandlingarna följer efter, resultaten följer efter behandlingarna och forskningen dröjer sedan efter det. Så ja, det är ett faktum att det ännu inte alls finns relevanta siffror att tillgå.
RaderaDet är ett nytt fenomen stt få njurar inopererade och der kan väl hända att de som fått en njure inopererad ännu väntar på att svansen ska växa ut. Men säg den vård som är perfekt.
RaderaKristian har förstås helt rätt i vad han skriver.Du 14:12 är ett typexempel på en som erhållit någon titel på bingo o styvnat till,i korken,av det.
SvaraRadera"Om vår media är djupt nere i det vänstra diket har The Federalist, åtminstone till viss del, hamnat med ett par hjul nere i det högra diket."
SvaraRaderaVad för godtycklig skala går du riktigt efter? Allsides har The Federalist som Right (inte Lean Right som din beskrivning låter påskina, eller med illustration 'ett par hjul' som antyder att du tycker att de hittills gett en väldigt väl avvägd opartisk bild i sina artiklar), AdFontes har dem som Hyper-Partisan Right.
Anonym 18:02. Hela mediefältet - speciellt i Europa - har glidit starkt vänsterut de senaste decennierna. Det som idag allmänt ses som "hyperright" är inte nödvändigtvis det, definitionen beror på var man själv står. Om man har glidit med eller om man har gjort ansträngningar att stå kvar.
RaderaMed europeiska mått ligger USA ganska långt till höger. Med amerikanska mått ligger The Federalist så långt nere i högra diket på mediefältet att dess innehåll inte ses som trovärdigt utan jämförbart med propaganda. Det här alltså i USA. Förstår du Kristian hur ytterhöger du är?
RaderaAnonym 00:31. Som sagt har hela samhället glidit starkt vänsterut de senaste åren. Det som vissa idag kallar "ytterhöger" är egentligen "höger" medan det som idag kallas vänster (eller t.o.m. mitten) är extremvänster. Och ja, jag är höger i värderingsfrågor.
RaderaDet är möjligt att hela samhället (vilket du nu kan avse) har glidit vänsterut, men det är inget fel med det. Och det är möjligt att du själv glidit högerut, säg 170 grader av 180 möjliga, och betraktar dig själv som sansat balanserad. Då kan blad som står på säg 175 grader betraktas som aningen högervridet.
Radera