Jag såg inte hela minnesstunden för Charlie Kirk, men det jag såg var en varm, tilltalande och framför allt Jesus-centrerad tillställning. Döm så om min förvåning när jag läser Sofie Staras "recension" på ÖT. Har Stara alls sett samma minnesstund som jag? Hon kallar den för ett "fyra timmar långt mörker" och menar att de fyra timmarna var fyllda av hatisk retorik.
Visst. Jag gillar inte kristen nationalism i amerikansk tappning. Jag menar att den missar målet. USA är inte Guds utvalda land och folk. Det fanns en del sådant i de olika talen, det ska medges. Men någon hatisk retorik såg jag inte till. Och verkligen inget mörker. (Sedan ska jag tillägga att jag inte såg Trumps tal och att det var ett medvetet val.) Men att Sofie Stara såg fyra timmars mörker när hon såg minnesstunden säger tyvärr allt om henne och inget om minnesstunden.
Men det är skrämmande att klyftan mellan höger och vänster å en sidan, kristendom och, ja, jag vet inte vad å den andra, idag har blivit så här enorm. Att två personer på olika sidor av denna klyfta kan se en tillställning som denna och se så totalt olika saker är ytterst anmärkningsvärt. Eller åtminstone att de menar sig göra det.
Staras text utmynnar i en diskussion om olika dystopier. Handmaids tale kom givetvis upp. Jag vet inte hur verklighetsförankrad Stara som person är och om hon här kablar ut sina önskemål eller sina farhågor, men en dylik text på ledarplats är bara för mycket. Så här blind kan inte en ledarskribent vara. Visst. Det är underhållande till en del att läsa hennes fantasier, men när en tidning publicerar en dylik svada på ledarplats försvinner precis all trovärdighet.
Det är sorgligt att ÖT har sjunkit så här oerhört lågt.
Jag hörde via iltalehtis direktsändning så gott som alla ord under hela tillställningen tills grump och melanie lämnade scenen. Det var en perfekt minnesstund över en kristen människa. Andan var ljus och jag märkte inte mycket politik och musiken vara liksom genom hela tillställningen mycket bättre andaktsfull och ordsättningen där det sjöngs var andefyllda ord. Inget tomt lovsångsbuller som är så vanligt från det hållet. Och denna kväll hade djävulen oxå varit tvungen att lämna trump, han var politisk ja men han gav klaraste vittnesbördet om var och hur kirk har det om han kommit till himmelen
SvaraRaderaVad beträffar öt så är de precis så nedsjunkna som tv- radio- och idrotts- och teaterfolket och musikfolket i övrigt i österbotten och världen idag. Enstaka människor försöker hålla fram vittnesbördet om Gud, Allsmäktig Fader Vår , Herren Jesus Kristus och den helige Ande och Bibeln som fakta vilken belyser världen och alla some och internätsniffare på samma sätt: Utan ånger och tro och en rättsinnig bättring har inte en endaste själ del i syndernas förlåtelse.!!!
SvaraRaderaOch de styggelser som oxå vi kristna många gånger deltar i genom olika internätkanaler om de som du försöker hänga med t ex i musik- och filmutbudet för att " ha kontaktyta till de fallna"? och biografiskt bedövade som inte stigit upp ur sin avgudadyrkan. Och ändå är film ofta inget annat än litteratur alltså människotankar och påfund påspädda med satanism och djävulsdyrkan i ord och bild till förströelse för ruttnande själar.
Dessutom har vi rutigubbarna med aktiva lögner och ouppredda våldsbrott och sexuella kränkningar som frimodigt ställer sig upp i predikstolen och ger råd åt barnen och de kära ungdomarna som likt jag sade i en tidigare text är lika förgiftade av tidsandan som alla andra.
Salig den som tror sina synder och brott förlåtna i Jesus Kristus utan att dölja dem i fariseiskt hyckleri och fötröstan på oss och vikristnamantrat
Jag har inte sett minnesstunden. Kände inte till Kirk innan och detta var inget för mig, har aldrig heller kännt någon dragning till den sortens rörelse eller kristen inriktning. Men såg några klipp där änkan var med och mycket inlevelsefullt (tom teatraliskt, men kanske lättare att spela på en roll då man är i stor sorg och shock) avsade sig hat, samt klipp där Trump sa att änkan inte hatar sina fiender men att han nog verkligen gör det. Frågan man kan ställa sig om fiende för Trump betyder alla som är emot honom, ja då är 53 % (som inte röstade på honom) av hans landsmän hans fiender som han hatar. Skön typ det där. De som röstat på honom har verkligen ställt till det.
SvaraRaderaKristian, hur många gånger nämnde du Charlie Kirk på din blogg förrän han mördades? du har säkert följt upp hans förehavanden i många år och kommenterat hans "goda" budskap, när du ändå hade sorgeslöjan på dig en vecka, eller föll du bara för MAGA rörelsens CK cirkus propaganda?
SvaraRaderaEflop
Eflop. Vad har det med någonting alls att göra? Sanningen är att jag inte aktivt följt honom. Videor från hans organisation hade dykt upp i mitt flöde under en längre tid och jag såg dem med stor behållning. Tanken var alltid att "jag borde kolla upp honom mer noggrant", men det blev inte av innan transaktivisten mördade honom.
RaderaMen, som sagt, vad har det att jag inte har obegränsat med tid med något alls att göra?
Kristian, det har allt att göra med saken. Du medger själv att du inte följde honom, inte tog dig tid, inte ens satte dig in i hans arbete. Ändå förväntas vi tro att din veckolånga sorgereaktion var ett utslag av djupt personligt engagemang? Nej, det visar tvärtom att din känsla är inlånade fjädrar, att den drivs av det propagandamaskineri som nu vill göra Charlie Kirk till en martyr. Och just därför var min fråga helt rimlig, var det Kirk du sörjde, eller var det symbolen som serverades dig efter hans död?
RaderaEflop
Eflop. Din cynism är bedrövlig. Man hinner inte med allt man skulle vilja göra. Inte ens allt man borde göra, och det vet du också. När Kirk blev mördad av tokvänstern tog jag mig tid till det. Och min reaktion på det som skett - och framför allt över reaktionerna på hans död - överraskade mig själv t.o.m. Här har vi en frispråkig yttrandefrihetsförsvarare som säger sanningen och som brinner för evangeliet. Som blir mördad just för det - och hatiska människor som jublar över hans död! En människa måste antingen vara sociopat eller helt marinerad i hat och lögner för att inte bli berörd.
RaderaGissar att krafterna bakom staten israel inte hade någon sorgevecka utan kanske snarare skickade en varm tanke i riktning transaktivisten.
Radera"tokvänstern"
RaderaDet var en republikanskt uppfostrad ung man.
Anonym 14:07. Så var det. Men han har avfallit å det grövsta. Människor kan ändra sig, nämligen.
RaderaJa folk kan ändra sig. I Tyskland var det väldigt många som ändrade sig på 30-40-talet. Men de ändrades tillbaka efter kriget.
Radera"Men någon hatisk retorik såg jag inte till". Kanske lyssnade du litet slarvigt? Stephen Miller kom nog flera dåligt förtäckta hot mot "fienden". De som vet vem Stephen Miller är kan nog relativt enkelt se ett samband mellan hans "enemies" och demokraterna. Han har ordagrant sagt att det demokratiska partiet är en terrororganisation. Miller hotar alltså "fienden" fast gärningsmannen redan var gripen.
SvaraRaderaFinns det någon orsak till att du valde att inte lyssna på Trumps tal? Du gick miste om bl.a. hans avslöjande om att hans medarbetare nu vet vad autism beror på, att tarifferna biter, att Washington numera är en säker stad, att hans DOJ kommer att undersöka och åtala "radical left lunatis".
Han sade också ordagrant "I hate my opponent, and I don't want the best for them". Klassas inte det som hatretorik eller är det bara rent och skärt hat?
L
L. Trump borde tala mindre och tänka mer. Kort sagt, jag orkade inte lyssna på honom. Miller missade jag också. Men notera att Stara talar om "fyra timmar av mörker". Jag lyssnade på kanske två av dessa timmar, och där fanns då inget mörker.
RaderaHan saknar nog förmågan att tänka nåt bra. Och åldern gör sig mer och mer påmind för var månad som går.
RaderaAnonym 21:45. Trump blandar och ger. Vissa saker är bra, andra mindre bra. Men det är klart, han har ett tungt jobb och fyller snart 80, så jag vidhåller min uppfattning (som du tycks dela) att han är för gammal för jobbet.
RaderaJo det är synnerligen märkligt eller hur?Nämligen till synes viktiga uppdrag tycks väljas ca, det sämsta som finns att tillgå.Några ex. biden,trump,netajanhu,stubb,ursula,sanna.De sämsta,även moraliskt,är säkert enklast styrbara.De sprattlar i önskad riktning vid minsta lilla beröring av trådarna.
RaderaAnonym 06:58. Du menar alltså att väljarna styrs av en odefinierad elit för att de ska välja lättstyrda ledare? Är det chemtrails som gäller eller hur görs styrningen rent praktiskt? Hur styrs sen de valda ledarna?
RaderaNaturligtvis vet jag att dethär bara är konspirationsteorier, men trots det är jag på riktigt intresserad av hur du menar att det fungerar.
Sen ett praktiskt råd: du kunde överväga att sätta ett mellanslag efter skiljetecken. Det finns en orsak till att andra gör det: texten blir mycket lättare att läsa.
L
L. Jag håller inte riktigt med anonym 07:46. I valet mellan Trump och Harris valde det amerikanska folket ändå det lite bättre alternativet, likaså gjorde (kanske) vi i andra omgången av vårt senaste presidentval. Men tanken du lyfter är intressant. Jag har flera gånger talat om ett värdeliberalt maktkluster (media, politik) som styr västvärlden idag och där de olika delarna föder varandra och cementerar makten. Detta är synnerligen odefinierat, men jag tycker att vi kan se hur det fungerar. Om en politiker (eller mediehus, medieperson) ska få plats och komma till en hög position måste han/hon ha vissa åsikter idag. Om inte är vägen stängd. Det är därför Ungern, och framför allt USA, ses som ett så stort problem idag. Inte i första hand för de praktiska tillämpningarna (även om dessa är en följdverkning) utan för att makthavarna inte sorterar in sig i och underordnar sig detta maktkluster.
RaderaAnonym 7:46 = L = jag som skriver dethär.
Radera”Det bättre alternativet” är förstås din personliga uppfattning som du har rätt till. Däremot tror jag att en majoritet av amerikanerna inte håller med dej, det syns också i Trumps ”approval ratings” som sjunker dag för dag. Ur din synvinkel gissar jag att hans jakt på DEI är en stor positiv sak, men den åsikten delas garanterat inte av befolkningen i stort. Hans agerande i transgenderfrågan lär falla i samma fack och dess reella påverkan är dessutom obefintlig.
Ett par, tre saker som han misslyckats med:
Han fortsätter att splittra USA.
Effekterna av tarifferna börjar synas i form av högre priser. Konstigt eftersom det ju enligt Trump är det exporterande landet som betalar tullarna.
Priser på ”groceries” som Trump lovade sänka under sin valkampanj inte det minsta billigare än.
Arbetslösheten stiger.
Inflationen stiger.
Förtroendet för myndigheterna urholkas i och med det sätt hans administration agerar, t.ex. genom att sparka kompetenta personer som inte knäböjer tillräckligt snabbt. Chefen för CDC, chefen för BLS, ett federal domare och ett antal högt uppsatta FBI-agenter kan fungera som exempel.
Han gör allt han kan för att inskränka yttrandefriheten. Det finns otaliga uttalande av Trump om dethär och också en del praktiska exempel: hans agerande med FCC kan tjäna som exempel.
Linjen mellan den lagstiftande, den verkställande och den dömande makten suddas ut. Han och hans administration kör gladeligen över både domstolsbelut och konstitutionen.
Trump skor sej på presidentskapet. Han säljer helt öppet tillgång till sej själv i form av banketter på Mar-o-Lago. Det var ett himla liv från den republikanska sidan om att Hunter Biden skulle ha sålt tillgång till sin far, men när Trump gör samma sak i en oändligt mycket större skala hörs inget alls. Hans pressekreterare avfärdade det med att "han gör ju det som en privatperson".
L
L:
RaderaJa listan kan göras lång. Att han personligen är och uttalar sig om att Tylenol (acetaminophen/paracetamol) förorsakar autism är extra besynnerligt. Det finns inte bevis för det påståendet och det ska bli intressant om Kenvue (ägare av Tylenol) kan eller vågar stämma dom för dessa falska påståenden. Allt han rör vid blir skit och elände.
En grundläggande fråga åt dig,L:Har du någon praktisk erfarenhet av att något som skall fungera på ett visst,sagt sätt inte gör det?Du vet att du avgivit din röst i något val låt oss säga i riksdagsval och "uppåt" från den nivån.Du är nöjd.Du sägs ha fått göra din demokratiska rätt hörd.Du har fått påverka sägs det.Ser du någon möjlighet att din röst kan missbrukas?Om inte så säger vi Godnatt och vakna upp igen imorgon till din fantasivärld som inte existerar.
RaderaAnonym 12:56. Jag noterar att du varken lärt dej använda mellanslag efter skiljetecken eller vill svara på mina 3 direkta frågor.
RaderaHur kommer det sej att du inte vill berätta det du låter påskina att du vet?
L
Kl. 12:56 var ett vattentäst med den välkända gåsen.Utföll
Raderanegativt dvs.vattnet rann av vilket jag anade på förhand pba.
dina 3direkta frågor.Vissa kan använda mellanslag,skiljetecken men vad hjälper det om man är vilse i huvudsaker.
"Vissa kan använda mellanslag,skiljetecken men vad hjälper det om man är vilse i huvudsaker." Ja, gissa varför jag vill veta hur det ligger till?! Skiljetecken behärskar jag, men du vill inte upplysa mej om hur det ligger till med huvudsakerna. Hur ska jag då klara mej?
RaderaL
Jag har en sorgesam glädjehistoria om herr Kyrkråtta från psykiatriska kliniken H 8 att berätta. Kyrkråttan som lämnat det grundstötta folkkyrkoskeppet är fortfarande relativt fattig men har Liv och övernog i Guds och Jesu Andes vård och säger tryggt. Herre låt dina domar konkretiseras bland nådetjuvarna och nådeföraktarna. Ty dina är Himlarna så ock Jorden och allt och alla som på den Är. Ty nya himlar och en ny jord där Du Rättfärdige bor väntar jag efter ditt löfte och dina särskilda löften till mig personligen.
SvaraRaderaFörbarma dig över mig en fattig syndig människa som vill påskynda dina domar så att de/ vi betryckta inte skall gå under på grund av satans djävulens och antikrist lögner och betryck och de fegas döljande av brott och synder.
Bikthemligheten är en statens och fallna kyrkans konstruktion för att dölja styggelse och brott som skulle få upp de sorglösa ögon för farorna i världen och få dem tillbaka till din tro O Jesus Kristus. Bibelns Herre och fakta Guds Eviga Ord
Trump och Hegserh et al bäddar verkligen för en militärdiktatur, alla pilar pekar åt det hållet.
SvaraRaderaAnonym 21:22. Det bäddas för många olika saker idag. Jag är mycket mer orolig för hur vi i Europa kommer att tvingas ligga så som det bäddas här.
RaderaRapporterades nyss att hälften av Project 2025 listans punkter genomförts. Lyssnade man på Trump och Hegseth så kan man tro att de behöver militären för att genomföra resten. Trump har dessutom sagt att han eventuellt kunde ställa in valet 28 om det är krig i USA samt att hans magaister hejar på för "Trump 2028". Ja som vanligt brukar man inte behöva gissa vad en aspirerande diktator vill, det är bara att lyssna.
RaderaKristian: du borde kanske följa med litet vad som händer i USA innan du drar slutsatsen att det är Europa som ligger illa till.
RaderaTrump et al bäddar för en militärdiktatur. Ett litet steg i den riktningen var att ta bort ett dokument från Vita Husets hemsidor som visar att majoriteten av våldsdåden sen 1990 har begåtts av högerextrema individer. Det togs bort ett par dagar efter att Charlie Kirk sköts, men finns kvar på waybackwhen. Trumps administration har ju gått hårt ut mot den extrema vänstern och en studie som motsäger det kan förstås inte få finnas kvar. Ett kort utdrag: ”Since 1990, far-right extremists have committed far more ideologically motivated homicides than far-left or radical Islamist extremists, including 227 events that took more than 520 lives. In this same period, far-left extremists committed 42 ideologically motivated attacks that took 78 lives”. Ett sånt dokument rimmar ju lite illa med Trump et als agenda.
Dokumentet fanns på DoJs sidor och var sponsrat av NIJ, National Institute of Justice, en del av USAs rättsväsende: https://web.archive.org/web/20250911012550/https://nij.ojp.gov/topics/articles/what-nij-research-tells-us-about-domestic-terrorism.
Ett annat exempel är Hegseths och Trumps budskap till generaler och amiraler på mötet i Quantico för någon dag sen. Trump sade rakt ut att trupperna ska förberedas för insatser i det egna landet och nämnde ett antal demokratiskt styrda städer som mål. Försvarsdepartementet har bytt namn till krigsdepartementet och målet är städer i det egna landet.
Men visst, det är i Europa som de verkliga problemen finns.
L
L. Jag följer nog med. Dessutom klarar jag av att se vad som pågår i Europa, och även om det finns vissa oroväckande saker i USA är det som pågår här mycket allvarligare.
RaderaVilka saker menar du att pågår i Europa, men inte i USA? Saker som är dessutom är mycket allvarligare än att t.ex. förbereda den egna militären på angrepp på eget folk? Nu tänker jag då mera pragmatiskt, inte på vagt odefinierade saker som kan påverka vårt tillstånd efter döden. Vad jag förstår är ändå merparten intresserade av det som händer så länge vi lever.
RaderaL