Om nyhetskonsumentens omöjliga situation

Satir är en svår konst, men några som (för det mesta) fixar denna konst skriver på den amerikanska konservativa satirsajten Babylon Bee. Jag läser deras texter med jämna mellanrum och så gott som alltid med stor behållning.

Enligt Wikipedia är "den grundläggande idén med satir att på ett humoristiskt sätt visa på ett missförhållande i syfte att verka för en positiv förbättring". Detta innebär att satiren alltid utgår från verkligheten, men att vissa sidor av verkligheten förstärks för att åstadkomma den avsedda poängen.

I en av de senaste texterna på Babylon Bee lyfts (igen en gång) fram USA:s president Joe Biden och hans allt allvarligare problem med de mutanklagelser han hamnat i centrum av. Rubriken för texten, som är väldigt talande, lyder: "Democrats Say It’ll Take A Lot More Than Eyewitness Testimony, Bank Records, Audio, Video, Complete Confessions For Them To Believe Biden Did Anything Wrong." (Demokraterna säger att det kommer att krävas mycket mera än ögonvittnesuppgifter, bankdokument, audio- och videobevis samt fullständiga erkännanden för att de ska tro att Biden gjorde något fel.)

Satir utgår alltså från verkligheten, och detta är tyvärr verkligheten i USA idag. Det Babylon Bee (givetvis) inte säger är att det samma gäller också för den andra sidan. Det ska oerhört mycket till för att republikaner ska tro att Trump har gjort något galet. Och omvänt: Det spelar ingen större roll vilka uppgifter som kommer fram så kommer högern aldrig att tro att Biden inte skulle ha gjort sig skyldig till det som påstås. Liksom vänstern angående Trump.

Det blir så här när ett samhälle är så fruktansvärt polariserat och splittrat som USA är idag. När media dessutom har grävt ner sig i samma skyttegravar blir det i det närmaste omöjligt att få objektiv och saklig information om vad som pågår. Här är situationen i USA dock en aning bättre (om det går att säga så) än vår situation här i Europa eftersom det i USA finns beaktansvärd media på båda sidorna. Här är situationen närmast den att all media lutar kraftigt vänsterut och om man inte behärskar engelska och kan ta del av amerikansk högermedia är man helt utelämnad åt vänsterns propaganda. Därmed inte sagt att högerns propaganda skulle vara bättre, men om man får del av båda sidornas propaganda kan man åtminstone inse att sanningen kanske finns någonstans mitt emellan.

Den stora frågan är hur vi har hamnat i den här situationen och hur vi, om möjligt, kan komma ur den. Jag har givetvis inget heltäckande svar, särskilt inte på den andra frågan. Men mycket av detta torde handla om att mainstreammedia i allt högre grad har hemfallit åt så kallad agendajournalistik. Alltså att de, i stället för att rapportera objektivt och korrekt om vad som händer i världen, har gått in för att undervisa sina läsare/åhörare om vad de ska tänka och tro om världen vi lever i. I stället för att rapportera objektivt har media i allt högre grad gått in för att påverka samhällsskeendet i önskad riktning. När vi dessutom har politiker, som likt Donald Trump, inte är så nogräknade med sanningen och omfattande sociala medier där allt möjligt kan frodas och växa har vi hamnat i denna situation.

Och lösningen? Jag vet faktiskt inte om det finns någon fungerande lösning. I de länder där regeringen har försökt göra något åt medias snedvridning (t.ex. i Ungern) har reaktionerna inte varit nådiga, speciellt inte i sådana länder där media är hopplöst vänstervriden/insnöad på agendajournalistik och, får man frukta, bortom all räddning.

Den enda lösning jag ser är att alla nyhetskonsumenter (som ännu inte har blivit fullständigt hjärntvättade) ser till att läsa brett och att inte låta sig luras, varken av vänstermedias eller högermedias propaganda. Så långt det är möjligt.