Österbottens tidning faller allt oftare i samma fälla som många av våra kvällstidningar. Man sätter en braskande rubrik över en annars helt balanserad artikel för att skapa intresse och locka människor att klicka på den. Igår fick vi ett bra exempel på detta. Rubriken lyder: "Här ber pastorerna för USA:s framgång i kriget", men när man går in och läser artikeln (och ser på videon) finns inget sådant där. Det de församlade pastorerna bad för var vishet, vägledning och välsignelse, något som jag tror att alla håller med om att särskilt Trump behöver mycket av. Pastorerna bad också om beskydd för de amerikanska trupperna, och det är förstås också helt i sin ordning. Det jag saknade var att de också skulle ha bett om beskydd för den iranska civilbefolkningen och speciellt för alla barn som drabbas av kriget, men den bönen kan ju jag själv be.
Artikeltexten är helt balanserad, men upplägget (speciellt med denna rubrik) gör att åtminstone jag får intrycket att ÖT är ute efter att svartmåla både Trump och de deltagande pastorerna och utmåla de senare som hycklande högerkristna som går i Trumps ledband. Men det får ÖT stå för. Nyheten i sig är bra på flera olika sätt. Dels är det fint att se att Trump låter pastorer be över och för honom, dels är deras böner sådana som vilken kristen som helst kan säga sitt amen till - kanske då med det tillägg som jag infogade ovan. Så trots den uppenbara avsikten med artikeln blir effekten inte alls så illa. Att ÖT/Bonniergruppen dessutom avslöjas som lögnare (i och med rubriksättningen) är bara en bonus.
Pastorerna skulle göra gott i att fokusera på det amerikanska folket och inte dess korrupte president. För Trump handlar detta bara om att behålla stödet från pastorernas församlingar, resten skiter han blankt i.
SvaraRaderaAnonym 12:36. Människor - också pastorer - kan göra två saker.
RaderaNonsense! Med den motoveringen kan man alltid göra nåt strunt vid sidan av och motivera det med två (fel, sjuttielva...) saker. Det finns alltid andra och viktigare saker än detta. Teater och skadlig symbolism är vad det är.
RaderaAnonym 11.38. Det kanske är teater från Trumps sida - det kan varken du eller jag avgöra - men Gud hör bön I Jesu namn. Det är allt annat än teater.
RaderaKristian, "Gud hör bön I Jesu namn" bevis på detta eller är du bara en skramlande tunna?
RaderaAnonym 16.25. Fråga vilken bedjande kristen som helst så kan de ge dig exempel. Den stora frågan är om du vågar?
Raderamao skramlande tunna, inget nytt här...
RaderaAnonym 22:27. Du vågar alltså inte. Nå, det var ingen överraskning.
RaderaOkej, hör Gud dina böner, Kristian? Hur vet du att han faktiskt gör det, hur kan du veta att han gör det? Bibeln räcker inte som bevis eftersom jag är mera nyfiken på din personliga upplevelse, inte något som du har läst om att troligen händer. Har du bett och så har Gud svarat med ord? "Kristian, jag hör dina böner!"
RaderaAlltså inget "och så fick jag en känsla", för känslor är opålitliga. Inget "Jag bad Gud om ett jobb och så ringde min ena kompis dagen efter och erbjöd ett jobb", för det är fortfarande inget bevis att det var GUD som hörde och fixade det.
Anonym 20:10. Jag kunde ge dig många, många exempel. Ja. Men som du själv visar i din kommentar kommer otron alltid att bortförklara. Också när det inte går att göra det. Så låt mig säga så här i stället: Om du är intresserad av ifall Gud hör bön så kan du testa själv. Och börja inte med något mindre viktigt som helande, jobb eller sådant. Börja med det viktigaste! Be att Gud öppnar dina ögon för evangeliets nåd. Gör det uppriktigt och med en vilja att verkligen få reda på om Gud svarar. Ta fram Bibeln, öppna den och be att Gud genom sin Ande skulle öppna sitt ord för dig. Vågar du?
RaderaLikadana religiösa hycklare som Iranierna. Trump är inte kristen, men vet att han har fördelar om han låtsas. Han vet hur korkade amerikanerna är.. hälften av jänkarna tror på änglar.
SvaraRaderaAnonym 13:06. Huruvida Trump är kristen eller inte spelar väl ingen roll i detta sammanhang? Om han inte är det är det väl desto större orsak att be för honom, eller hur? Och vad gäller vem som är korkad och varför så är den först korkad som förnekar sådant han inte begriper sig på.
RaderaKorkad som religiösa då som inte förstår och förnekar vetenskap och avvikande sexuell läggning?
RaderaBOB
Anonym 11.36. Jag känner inga kristna som "förnekar vetenskap", och jag gör det då sannerligen inte. Men vi behöver skilja på vetenskap och pseudovetenskap. Klarar du av att göra det?
RaderaMåste inflika i er munväxling: Klarar du Kristian av att skilja på Israel och staten israel? Eller går en sedan fråga enligt ditt tänkesätt in på det som du och dina gelikar benämner konspiration av bekvämlighets-undvikande skäl?
RaderaAnonym 13:45. Ja. Men det betyder inte att jag går på vilka dumheter som helst.
RaderaDu sätter alltså likhetstecken mellan innebörden i Bibelns Israel och det som tidigare utförts och nu utförs i staten israels namn?
RaderaAnonym 21:18. Läs om, läs rätt!
RaderaVad yrar du om Kristian? Är det övermäktigt för en till synes bildad man att svara ja eller nej på frågan kl. 21:18?
RaderaAnonym 08.19. Jag svarade ett tydligt "ja" ovan. Hur kunde du missa det?
RaderaFör tydlighetens skull heter det Kristian : Hur kunde du missa frågan kl. 21:18?
RaderaAnonym 17.00. Jag svarade på frågan om jag klarar av att skilja på Israel och staten Israel med ett ja. Vad är problemet?
Radera😂 eller 😭.......😂
RaderaPseudovetenskap? Ungefär som då vetenskapen visar att homosexualitet är medfött men du håller inte med och diskfalificerar forskningen utan att presentera egna bevis. Var är forskningsresultat som bevisar motsatsen från dom 100.000 (?) religiösa forskarna?
RaderaBOB
Hur många gånger har inte Kristian här på bloggen förklarat detta ?
RaderaAnonym 20:33. Berätta gärna när "vetenskapen visar att homosexualitet är medfött". Vad jag vet finns det bara just pseudovetenskap som gör det.
RaderaBesvarar du alltid en fråga med en fråga? Var finns bevis att det är pseudovetenskap? Visa på bevisen som säger annat! Finns inte! De 100.000 (?) Religiösa forskarna har väl bevis att det är pseudovetenskap? Tomma tunnor bullrar mest?
RaderaBOB
Anonym 07:42. Jag behöver inte bevisa det självklara och det som alla tänkande människor alltid har vetat. Tills nu, då, när det finns krafter som med hjälp av lögnaktig propaganda försöker förändra verkligheten.
RaderaVäntat svar, som vanligt. "jag behöver inte bevisa något"... Tydligt pseudovetenskapliga svar!
RaderaBob
Lämna inte maten emellan i din väntan på vettigt svar, Bob😉
RaderaAnonym 11.30. Vad var det inte förstod av det jag skrev? Sluta trolla nu.
RaderaDu vet ju tydligen inte ens vad vetenskap är. Tala om att leva i en bubbla. Vetenskap är det vi vet. Ifall du eller alla religiösa forskare och professorer och doktorer vet bättre så fram med bevisen bara. 100% av alla forskare jobbar för att få fram fakta, det är inte precis så man sitter och gissar sig fram till sanningen, eller som du, tror. Det bästa alternativet vi har, är det som går att bevisa, mäta, räkna. Ifall du killgissar bättre, visa resultaten, sluta tro och trolla!
RaderaBob
KN
RaderaHomosexuellt beteende förekommer bland djur med, från fåglar till fladdermöss till apor. Tror nog det är svårt att argumentera för att det inte skulle vara naturligt och medfött
Såklart, sex bland fåglar är inte samma som sex bland tex chimpanser, men likväl kan två svanhannar driva upp ungar tillsammans.
Varför har vissa svårt att inse att man kan vara född homosexuell? Väldigt mycket av vårt beteende, intressen mm är ju medfött. Anlagen för vår sexualitet finns med oss från att vi är bebisar.
Intebob
Anonym 14:05. Nu gör du en mycket platt figur. Först beskyller du mig för att inte veta vad vetenskap är och sedan kommer du med ett påstående om vad vetenskap är som inte stämmer. Tillåt mig småle, som det brukar heta!
RaderaVetenskap är inte det samma som "det vi vet". Vetenskap är sökandet efter och producerandet av ny kunskap med hjälp av vetenskaplig metod. Det är något annat än "det vi vet".
Sedan skulle jag mycket gärna veta vad du avser med "alla religiösa forskare och professorer och doktorer". Det är nu andra gången du talar om dessa. Förklara gärna vem dessa är, var de jobbar och var man kan hitta det de har skrivit!
Och ännu en gång: Vi behöver inte bevisa det självklara och det som alla tänkande människor alltid har vetat. Men du, som kommer med djärva påståenden om motsatsen, behöver belägga det du påstår. Så upp till bevis nu bara!
Bra svarat Kristian !
RaderaAnonym 16:48. Det att något förekommer i naturen betyder inte att det skulle vara naturligt för det. Könen finns till förfortplantning, och naturen fungerar (naturligt) så att det behövs en av honkön och en av hankön för att fortplantning ska ske. Visa du mig hur två samkönade individer lyckas fortplanta sig - då kan vi börja justera vad vi menar oss tro om vad som är naturligt och vad som inte är det!
RaderaSedan gör du ett logiskt hopp (från ett felaktigt påstående till nästa). Det att något finns i naturen betyder inte alls att det är medfött för det. Det kan vara det, men det ena ger inte det andra. Det kan också ha blivit så s.a.s. under resans gång.
"Anlagen för vår sexualitet finns med oss från att vi är bebisar."
Men ok. Nu när vi diskuterar vetenskap: Ge mig en länk eller en adress till de vetenskapliga studier som visar att det är så!
Finns det i naturen så är ett rimligt första antagande att det är naturligt. Jag skrev inte något om att två honor eller två hanar skulle få avkomma så vet inte varför du kommer in på det. Jag skrev om homosexuellt beteende i naturen.
RaderaOch även om det sker under resans gång kan det vara naturligt. Du föds inte gråhårig, utan blir det naturlig under resans gång.
Menar du att vi inte har medfödda anlag som vi föds med? Sexualiteten är inte en isolerat dold pärla som kommer ur ingenstans under uppväxten. Det är en lika kemisk växelverka som nåt annat i kroppen, och som till stor del påverkas av våra gener och/eller den biokemiska påverkan vi erhållit från första celldelning i mammas mage. Finns tex studier som visar att, och rimligen hur, det kommer sig att män med äldre bröder från samma mor är sannolikare att vara homosexuella, ju fler bröder desto sannolikare. Det har keniska orsaker, och ör naturligt. Även andra liknande biologiska faktorer finns, samt polygena mönster som förekommer oftare hos homosexuella.
Intebob
Kom igen 16:48 och visa dina "bevis" ! Förutsätter dock att du är medveten om vad syndafallet förorsakar !
RaderaAnonym 21:22. "Jag skrev inte något om att två honor eller två hanar skulle få avkomma så vet inte varför du kommer in på det."
RaderaMen kom igen nu! Det att det finns två kön och attraktion mellan dessa och hela sexualiteten handlar om reproduktion (bland annat, men det är de stora saken). Om dun inte förstår detta är det helt onödigt att vi alls försöker diskutera.
"Och även om det sker under resans gång kan det vara naturligt."
Givetvis kan det. Men nu diskuterar vi en störning, en abnormitet, inte något som utvecklas naturligt.
Det du sedan skriver kan jag bara konstatera: Du antar för mycket.
Kristian har tidigare varit ganska snar att avfärda forskningsresultat som inte överensstämmer med hans egen uppfattning. Icke desto mindre finns det nog forskning som stöder tanken på att homosexualitet är en kombination av gener och omgivning. Inte bara i en gen, utan en kombination av gener.
RaderaStudier som stöder den tanken finns det gott om. Ett exempel är: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9171406/, ett annat här: https://www.frontiersin.org/journals/behavioral-neuroscience/articles/10.3389/fnbeh.2025.1574713/full
En (bort)förklaring som jag förväntar mej är att forskningsresultaten är ett resultat av externa påtryckningar. Det har framförts som förklaring på icke-önskade forskningsresultat ganska nyligen här på bloggen. En annan förväntad förklaring som kan användas för att bortse från resultaten är att det inte råder 100% samstämmighet på området.
L
Kristian:
RaderaJa självklart är sexuellt umgänge kopplat till fortplantning, men absolut inte enbart! Heterosexuella par som vet att de inte kan få barn har fortfarande sex. Ungdomar som "kommit på" sexuella fröjder har inte sexuellt umgänge för att de vill ha barn, snarare undviker de fortplantningen. Samma typ av beteende förekommer även hos en del däggdjur.
Och att fostra redan framfödda barn kräver inte två kön och sexuell fortplantning i det skedet. Goda exempel är tex hanpar av svanar som föder upp ungar framgångsrikt. Och människor gör ju det med, som bekant.
Intebob
Intebob. Framgångsrikt? Hur mäter du det när det handlar om svanar? Och när det handlar om människor?
RaderaL. Det finns ingen gaygen.
L:
RaderaMan jämför antalet uppvuxna ungar, att de klarar av att försvara revir, osv.
För människor så finns det forskning, intervjuer mm. Och du kan ju fråga någon själv med om läge infinner sig, tex Sanna Marin;-)
L:
RaderaNej det finns ingen gaygen, men gener påverkar ändå det mesta direkt eller indirekt. Genetiska mönster i folkgrupper har studerats och det finns vissa sk polygena mönster som är vanligare hos homosexuella. Men som bekant är hetero/homo inte 100.00% det ena eller andra utan det handlar om olika grader av bisexualitet. Och asexualitet finns ju med, gissar att det inte finns någon "asexualitetsgen" heller.
Anonym 13 mars 2026 kl. 10:40: Nej, det finns ingen gaygen. Det var ju litet det jag skrev: "Inte bara i en gen, utan en kombination av gener."
RaderaKommentaren av Anonym 13 mars 2026 kl. 15:49 förstår jag inte alls. Forskningsresultaten jag länkade till är gjorda på människor.
L
L. Det du nämner här är ganska nära själva definitionen på pseudovetenskap. Det går till så att man vet vad man vill komma fram till (att homosexualitet går att upptäcka i genomet) och sedan drar man streck mellan en massa olika gener och försöker påvisa att detta orsakar homosexualitet. Det är inte så vetenskap fungerar. Ett annat exempel på samma sak är när det gjordes en undersökning på ett antal avlidna homosexuellas hjärnor och man kunde visa på signifikanta avvikelser som sades visa på att homosexualiteten har "medfödda orsaker". Det man den gången valde att blunda för var att en stor majoritet av de hjärnor man undersökte tillhörde människor som dött av diverse könssjukdomar och att avvikelserna mer troligt berodde på dessa sjukdomar.
Radera"Intebob". Jag skrev "bland annat". Men fortplantningen är själva tanekn med sexualiteten, det måste alla hålla med om. Och om sexualiteten finns i en relation som aldrig kan ge upphov till avkomma kan man med fog hävda att den är onaturlig.
RaderaHur man än vrider på steken så är man defekt, man fungerar inte på det sätt som man är ämnad att fungera på vad sexualiteten anbelangar.Därmed förstås inte sagt att man är en sjuk person.
RaderaSom väntat duger inte forskningen åt Kristian eftersom han, utan att desto närmare titta på länkarna, ”vet” att resultatet är fel. För argumentationens skulle kunde du ju peka på vad det är i den andra artikeln som gör att den är nära definitionen av pseudovetenskap: https://www.frontiersin.org/journals/behavioral-neuroscience/articles/10.3389/fnbeh.2025.1574713/full
RaderaSom rävfarmare sysslar du eventuellt med genetik. Är det också pseudovetenskap?
L
Visst kan vi leka med ord, Kristian.
RaderaForskning går oftast till så som du säger. Men vad får vi ut av forskningen? Kunskap! Då VET vi hur det ligger till, eller inte ligger till. Mycket forskning har lett till vad vi vet.
Kanske man kan jämföra med att skruva bilen. En lampa lyser på instrumentpanelen, det kan betyda många saker. Vi tar datorn och verktygen och undersöker, mäter, forskar och provar oss fram och till sist VET vi vad som är fel.
Jag förmodade att då du bestämt vet att homosexualitet inte är medfött, att du har annan forskning eller vetenskap som bevisar din sak, att det finns "forskare och professorer och doktorer", troligtvis religiösa sådana, som bevisar ditt påstående. Tror du alla världens forskare på något vis gömmer fakta? Kanske du kan göra mänskligheten en tjänst och bevisa, prata ut, börja fast här på bloggen, med verifierbar fakta, forskning, vetenskap? Å andra sidan, du var ju med på radion...
En annan viktigare fråga vi kan diskutera är att det hävdas att homosexualitet är en sjukdom. Visst kan man hävda att det är en avvikelse, ifall heterosexualitet är norm. Är det? Har du bevis på detta? Då räcker det inte med "alla tänkande människor vetat i alla tider". Det finns fortfarande människor som tror sig veta att jorden är platt, fakta pekar på annat! Visste forskarna för 2000 år sedan bättre än dagens forskare gällande homosexualitet? Hur stor grupp människor var med i deras studie? Har vi inte kommit längre? Har du fakta, eller bara en åsikt?
Upp till bevis nu bara:D
BOB
L. Ja, jag sysslar med genetik, både i praktiken och i teorin. Jag har också undervisat i genetik på andra stadiet. Saken här är den att det, precis som anonym ovan skriver, inte finns någon gay-gen. Det påstods för en tid sedan t.o.m. i en aktad vetenskaplig tidskrift (Science) att så var fallet, men detta har man sedan tvingats ta tillbaka. Nu försöker man i stället tala om och undersöka ett samspel mellan en lång rad olika gener och dra streck mellan dessa och hävda att det i något konstigt samspel mellan alla dessa gener kan ses en svag indikation på att dessa gener - i samspel med många andra faktorer - kan orsaka homosexualitet.
RaderaDetta är väldigt långsökt. Som jag ser det agerar man här så att man vet vilket slutresultat man vill komma fram till och så letar man tills man hittar det man vill hitta för att kunna säga att det är så som man från början hade beslutit sig för att det är. Så beter sig inte riktig vetenskap.
Anonym 20:36. "Jag förmodade att då du bestämt vet att homosexualitet inte är medfött, att du har annan forskning eller vetenskap som bevisar din sak"
RaderaDet är inte min sak att bevisa detta. Om någon vill hävda något nytt (alltså att homosexualiteten är medfödd) är det deras sak att komma fram med bevisen. Så har inte skett.
"Visst kan man hävda att det är en avvikelse, ifall heterosexualitet är norm"
Heterosexualiteten är norm. Det är detta jag visade genom att ta upp fortplantningen.
Som jag skrev 13 mars 2026 kl. 10:17 så är Kristian normalt inte så pigg på att ta till sej resultat som strider mot hans åsikter. Då var det också denhär gången: den egna åsikten betyder mera än en bunt forskningsresultat. Om du menar att det är mera än den egen åsikten du framför får du gärna visa något som stöder den. Helst något mer än "alla kan se det med egna ögon". Det har tyvärr varit svaret på en del motsvarande frågor här på bloggen.
RaderaL
L. Varför skulle jag ta till mig forskningsresultat som så uppenbart är dikterade av vad man vill att de ska vara?
RaderaAlternativet är att man påstår att något ska vara på ett visst sätt men det finns ingen forskning som stöder det överhuvudtaget.
RaderaDet finns alltså ett stöd i forskningen för att homosexualitet är delvis genetiskt betingat. Om det enligt dej uppenbarligen är fel är väl lätt att visa något som motsäger det?
RaderaL
L. Du hävdar att det finns ett stöd i forskningen, men om du gläntar lite på förlåten ser du att detta är både kontroversiellt och långsökt. Låt oss fråga AI! Svaret blir: "Forskning, inklusive stora studier på nästan en halv miljon människor, visar att samkönad sexualitet påverkas av en komplex samverkan mellan tusentals genetiska varianter (med svag effekt), miljöfaktorer och epigenetik".
RaderaDetta så att det inte går att avgöra, på basen av genetik, huruvida en människa är homosexuell eller inte. Således: Homosexualitet är inte genetiskt betingat.
Kristian, jag skulle nog vara försiktig med att fråga AI ! Låt gå för att det denna gång råkade sammanfalla med vad du anser vara riktigt, även om jag inte själv till till fullo kan hålla med ! Tänk efter ! " visar att samkönad sexualitet påverkas av en komplex samverkan mellan tusentals genetiska varianter (med svag effekt), miljöfaktorer och epigenetik" , Tänkte du alls på vad du delade ?
RaderaDen stora genetiska studien var lite i media då det begav sig (2019). En fördel var att den var stor, men den fick även kritik av andra forskare. Bland annat för att den tittade på sexuell aktivitet snarare än på homosexuell attraktion. Sexuell aktivitet är bl.a. associerat med risktagande och anses av forskare vara en förenkling (eller en av flera sanningar) att säga att för att man haft sex med någon av samma kön så är man homosexuell. Men med lite humor här på kvällen så tänker jag att överlappet ändå måste vara betydande där;-)) Nåväl, fler studier är redan gjorda inom samma fält så tids nog preciseras sambanden.
RaderaFraternal birth order nämndes redan av någon. Det är en mycket välstuderad förklaringsfaktor som förklarar en del (ca 20ish%) av manlig homosexualitet. Dvs sannolikheten för homosexuell läggning ökar ju fler äldre biologiska bröder någon har, samt om man är högerhänt(!). Biokemin bakom detta ska jag inte recitera för mycket om (står i länken) men det är kopplat till en immuneffekt där moderns antikroppar påverkar fostret, samt en slags minneseffekt i denna kemiska påverkan som ökar med antalet graviditeter.
Oddsen för homosexualitet ökar med ca 33% för varje äldre bror. Så om man med noll bröder antar 2% odds för homosexualitet så ökar den till 6% för en med fyra äldre bröder.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fraternal_birth_order_and_male_sexual_orientation?wprov=sfti1#
Och drevet går ibland stenar och stubbar ty ormyngel hatar kristnade gubbar.
RaderaOch gamle huggormen själv som gärna med sitt spott förser och göder dem med lögnens och jaktens drifter vill oxå trots sin splittring kalla sin verksamhet för vetenskap. Men ingenting i tid och evighet kan jämföras med Bibelns Kristi Guds och Faders ord,jah ,Jesus Kristus själv; den Levande Guds Son. Vetenskap på gott och ont jo jo. Men Bibelns vetenskap är fakta om synden, rättfärdigheten och domen...
Och om vetenskapen skrev en kristnad munk redan på 12- 1300- talet efter Kristus. Var är nu de namnkunniga berömda män som ansågs vara stora snillen och var är deras vetenskapliga vinningar? Ständigt nya män träder i deras ställe och gör sig ett " namn" [ som i vår tid vill heta ' seriösa' " forskare] men de som besinnat sig och forskat i lag och evangelium - nu sammanfattar jag själv som Skrivare att de som besinnat sig och nödgats att inse att ingen " vetenskap" kan ersätta lag och Glatt budskap enligt den heliga Skrift som oxå har tydliga bud ocv förbud och varningar genom hela Nya Testamentets Skrifter till fostran i Rättfärdihet till varning tröst o s v.
Så drevena går bland bloggar och mediehus och även anonyma yngel vill göra sitt bus, mot dem som tålmodigt år efter år likt Noa bär sanningsord fram bland stockar och spån i sin vilja att ära Gud i allt vad han tydligt förklarat ja befallt. Gå ut i hela världen förkunnande Hans bud att den som vill till Himlen skall Tro på den som var sänd; Alltså Jesus Kristus och Han ber för dem som utan att fortsätta lögn och svek kommer till tro på Honom genom Apostlarnas Ord av vilka huvuddelen det viktigaste finns bevarat i Nya och gamla Testamentets olika ' samfällda'[ på grund av trauman skriver jag inte kanon ;för att förklara mig noggrant i motsats till hybridiniösa ' drönare' som smäller av sig sin lilla tändsats direkt, oho drönare kan ock skapa trauman, eller hur trautman did you get eni trout tidaj] böcker och brev lite olika till antal och numrering i olika kultursfärer
Anonym 23:56. Ja, man bör vara försiktig i att lita på AI, det är sant. Men här var resultatet sådant att det behandlade just frågan om forskning kring gener och homosexualitet. Poängen är just det som du frågar dig om jag noterat vad jag delade (så ja, jag noterade det!): Det handlar om en komplex samverkan mellan tusentals genetiska varianter med svag effekt. Det säger precis vad detta handlar om: Man vill se mönster och tvingar fram dessa där de inte ens nödvändigtvis finns. Lite som inom astrologin där man drar tänkta linjer mellan stjärnorna för att få till stjärnbilder.
RaderaDet går förstås också att göra som du: uttryckligen citera AI som säger att homosexualitet är ett resultat av ” komplex samverkan mellan tusentals genetiska varianter (med svag effekt), miljöfaktorer och epigenetic” för att sen i nästa mening skriva att homosexualitet inte är genetiskt betingat. Rätt är det däremot inte. Svag effekt är inte detsamma som ingen effekt. Att du rätar ut kurvor där det passar dej är iofs inte något nytt.
RaderaL
Kristian 06:57, Tack för svar, det sista du skrev om astrologin gjorde att jag förstod vad jag förut missuppfattade...
RaderaL. En samverkan mellan tusentals genetiska varianter är mumbojumbo. Det är som med evolutionen. Ge det tillräckligt mycket tid så löser det sig. Dra in tillräckligt många genetiska varianter så kan man - om man vill - se ett mönster.
RaderaKristian:
RaderaGeners effekt och påverkan fungerar såklart inte enbart så att det det finns tex en gen som ger svart eller vitt hår. Alla gener och de resulterande effekterna är en symfoni och en kakafoni på samma gång. Mänskligheten delar 99,5 % av basparen och kanske nåt på 15 miljoner skillnader i absoluta tal, det är våra skillnader... Men det ger enorm praktisk effekt. Exempel är tex intelligens. Genetisk påverkan förklarar ca 50% av skillnaderna. Men för denna hälft så har man enbart funnit gener som förklarar 5% av intelligensen. Resten verksr vara denna kakafoni med modulerande effekter. Smart va!
Genetiken påverkar alltså i grunden allt, tex så att om någon egenskap eller något fenomen inte försvinner så finns det i grunden en genetisk förklaring ändå via selektion och långs
Ta fraternal birth order ovan som förklarar en rätt stor del av manlig homosexualitet. Den förklaras inte av en eller ett par gener (vad vi vet idag iaf) utan av en immunologisk effekt. Och immunologins påverkan då, ja då är vi direkt djupt in i genetiken.
Kristian: som en som sysslar med genetik borde du nog veta att polygenetiska egenskaper inte direkt är något påhitt utan ren fakta. T.ex. påverkas en människas längd av några hundra gener. Andra egenskaper som påverkas av >1 gen är ögonfärg och hudfärg för att nämna ett par vanliga exempel. Var tycker du gränsen för "mumbojumbo" går? 552 gener eller kan det vara 775?
RaderaPå tal om evolutionen: jag bad ChatGPT berätta vad den tyckte om evolutionen och då specifikt om det har hänt: svaret var: "Yes—evolution is real, and it’s one of the most well-supported explanations in all of science."
L
Hö hö åt åsnor. Havregröpe och havregröt med mjölk åt arbetande människor som äter som hästar
RaderaTa åt dig L. Hö hö hö
RaderaAlla levande människor kan sägas vara ' arbetande själ- ande- kroppsystem'. Således kan de slöaste psykmedicinerade som röker cigaretter arbeta utombords och inombords med en börda som för hjärtats påfrestning motsvarar att gå med nittio kilos packning har jag räknat ut på basen av affischer på hälsovårdskontor i åbo. Hur långt man går avgör Herren Herren för varje människa. Det är inget tvång att gå numera hälsovetenskaparna lockar endel att offra sina pengar på bilköp istället för tobak.Uträkningarna om psykmediciners skadeverkningar i samband med att sitta i fordon lämnar de därhän...och de tuffa gossarna skall arbeta med svinavel som ger magra svin för att rättfärdiga sittandes- tittandes och merkantilkulturen. Liv i lure
RaderaAnonym 09:27. Genetiken påverkar verkligen inte allt. Det är alltid ett samspel mellan arv och miljö. Det vi ser här är ytterst lite arv och överväldigande del miljö. Kanske inte ens något arv alls.
RaderaL. Samma sak kan jag säga åt dig. Det man här försöker dribbla bort är miljöns påverkan. Homosexualitet kan, eller kan inte, vara ärvt i vissa fall, men miljön har mycket större betydelse. Och om det beror på miljö är det inte medfött.
Radera"Det man här försöker dribbla bort är miljöns påverkan". Det är ingen som har sagt att miljön inte påverkar, varken jag eller länken till studierna som du som väntat förkastade.
RaderaSer du, ett beteende kan vara resultatet av mera än en faktor.
Tidigare skrev du "Homosexualitet är inte genetiskt betingat". Nu skriver du "Homosexualitet kan, eller kan inte, vara ärvt i vissa fall".
Ambivalent, much?
Nu är det nog dags att avrunda diskussionen om orsaken homosexualiteten för min del och istället se vad eländet till USA-ledaren har ställt till med för galenskaper under natten.
L
På tal om usa-ledaren tycks det pba. hr mynttis ledare i öt äntligen ha gått upp för hen att nato är en attackallians i stället för propagandabenämningen försvarsallains.Något som för folk med självständigt tänk och som inte får betalt för att saluföra dimridåer varit glasklart. Av någon anledning nämns endast "pojken med eldkastaren" men däremot inte den som lagt "fjutt" på eldkastaren. Kanske den ene är mer helig än den andre åtminstone i bonnier news värld?
RaderaKristian 06:59
RaderaSom sagt. Arv är inte enbart, eller egentligen sällan, att det finns en eller ett par gener som kodar för en bestämd egenskap. Det mesta påverkas av komplex polygen inverkan. Intelligensen är igen ett bra exempel. Det finns inte en eller ett par gener som ger intelligens utan det handlar om genetiska mönster. Tillbaka till fraternal birth order sommed inverkan av biokemiska processer ger upphov till ca 20% av förekomsten av manliga homosexualla (högerhänta;-). Ja, du kan hävda att det inte är genetiskt för det är en biokemisk process inom immunologin som sker efter befruktningen. Men immunologin och växelverkan mellan mor och foster påverkas i sin tur av genetiska mönster. Och uppenbarligen har det inte funnits nåt selektionstryck som raderat detta fenomen. Skaffa många söner så ökar oddsen att den yngsta är homosexuell!
För den homosexuelle mannen spelar detta ingen roll, han var född homosexuell oberoende av om det var med anledning av immunologi som påverkats helt av slumpen eller gener.
Tyvärr så når mångas förståelse för genetik inte längre än till Mendels ärter.
RaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDen här kommentaren har tagits bort av skribenten.
SvaraRaderaDet duger att framhäva. Det första veropetgick över världen för lögnens skull: ty Mästaren måste säga; ' ve mig, alla människor är lögnare.... det andra veropets slut är tredje världskrigets slut... efter det kommer natten då INGEN kan verka... enskilda kan dock behålla den tro de har blott de inte tar " vilddjurets" eller antikristi märke eller tecken. Kära bröder i bibelen, börjar det vara tid att läsa trösteboken lineärt och konfessionsmässigt istället för att fråga denna världens gud om lov och yttrandefrihet
SvaraRadera