En vän skickade mig för några dagar sedan länken till den censurerade versionen av Päivi Räsänens lilla bok "Till man och kvinna skapade han dem". På en del ställen är texten svärtad så att hela stycken eller delar av stycken inte längre går att läsa. Nåväl, jag har den ursprungliga versionen så jag kunde snabbt ta reda på vilka avsnitt i boken som högsta domstolen genom sitt beslut krävt skulle censureras. Eftersom dessa delar alltså är förbjudna att spridas i dagens (ur yttrandefrihetssynpunkt sett) U-land Finland kan jag tyvärr inte publicera dem här.
Men det jag kan göra är att konstatera att det som HD genom sitt beslut censurerat är fullkomliga självklarheter. Det handlar om diskussionen kring huruvida homosexualiteten är en "psykosocial störning" och konstaterandet att politiska strävanden har åsidosatt vetenskapliga synpunkter.
Men det får man alltså inte säga i dagens Finland. Jag hoppas att så många som möjligt skulle inse hur oerhört allvarligt detta är. Alltså det att en domstol på detta sätt går in och bestämmer vad som får eller inte får sägas i en pågående samhällelig diskussion.
---
En liten tanke som slog mig var att hur blir det sedan ifall vetenskapen en dag skulle komma fram till att homosexualiteten inte är medfödd utan verkligen är en psykosocial störning? Kan ett sådant resultat överhuvudtaget publiceras i Finland efter denna dom? I klartext: Har HD nu, med rösterna 3-2, beslutit vad vetenskapen får komma fram till för resultat? Hbtq-lobbyn svarar förstås nej på denna fråga, men jag är inte alls övertygad. Främst av den orsaken att efter detta domslut kommer knappast någon ens att våga forska i saken.
Vi får helt enkelt lära oss att leva i en situation där vissa sanningar numera blir offer för censur. Där vissa stycken helt enkelt inte går att läsa eftersom de är svärtade. Vi var flera som varnade för att detta skulle bli resultatet av den nya äktenskapslagstiftningen. Nå, nu är vi där. Håll till godo!
Med små steg, likt t.ex. en parkinson-patient, på det allmänna planet mot totalitarism där sanning ingen plats har utan endast bluff,lögn och bedrägeri.
SvaraRadera08:55 ja så kan man beskriva den religiösa bluffen i västvärlden. Mänskligheten kommer att befrias från det religiösa vansinnet på sikt..
Radera9.20. Du är förblindad av ditt hat. Just nu pågår en väckelse bland speciellt unga män som hittar tillbaks till tron.
Raderadet är du som blivit lurad att tro på religiösa lögner å blivit hjärntvättad att kvinnor ska vara tysta och homosexuella ska dödas
Radera10.31. Du kallar mig hjärntvättad? Samtidigt som du spyr ur dig lögner om mig som du helt tydligt har hjärntvättats att tro. Festligt!
Radera11:17 de e väl ingen lögn att du tror på en Gud? då har du svalt alla andra religösa lögner på samma gång. Du tror att en profet gjorde vin av vatten och de som jobbar på söndagar ska stenas.
RaderaAnonym 8 maj 2026 kl. 16:22, du må ha rätt i din första fråga men i fråga om det övriga är du nog helt "ute och seglar" !
RaderaVad är en psykosocial störning? Vilka erkända diagnosticerbara psykosociala störningar finns det? Hur skiljer sig denna term från psykisk störning.
SvaraRadera10.33. Det går att googla.
RaderaOrdet psykoscial började på svenska användas ca 1959 och framåt[ psykosocial utveckling ] ordet styggelse är stabil fornsvenska [ avskyvärt osv]. Vilket ord är ärligare för man med man i sexuell gärning eller kvinna med kvinna då länderna skall ha folk att arbeta jordn i nordn[ kultur= bruka jorden]. Nuförtiden brukar man den andegivna själen[ av jord är vi komna till jord skall de flesta bliva] i gudsförnekande antikristi anda...så har utvecklingen blivit sedan lärdomsmästarna dog bort men den som Håller Kristi bud skall vinna sin själ och ande till evigt sällhetsliv i Saligheten.
RaderaDe onda och genstridiga- de må av kommande historia känna i hela kroppen och väsendet vad det är att överge Guds lag och Nåd.
Skynda O själar ty hastigt förrinner år efter år likt en brusande flod traktorer och bilar mullrar och slirar med buller så stort över kronoby å
9:20 vore för väl ifall det endast gällde det religiösa (tro) och inte det konkreta,verkliga livet😏
RaderaVarför inte? GUDS ORD ÄR FAKTISKT RIKTIGT KONKRET DET SER VI AV HISTORIEN...
RaderaGooglade men hittade inget relevant. Psykisk störning verkar vara termen för sinnets sjukdomar.
RaderaPäivi Räsänen kommer att överklaga! Bra! Var och en efter sin kallelse och förmåga må stå fasta mot förruttnelsen ...
SvaraRaderanär man ser bilder av henne så ser man att förruttnelsen redan börjat, äcklig människa med hemska åsikter
RaderaAnonym 8 maj 2026 kl. 16:23, förr eller senare inträffar det för oss var och en, även för dig, ingen kommer att komma undan !
Radera16.49 endel kommer dock att vara med om en härlig kroppens uppståndelse och det eviga livet med Jesus i Salighetens boningar
RaderaUTN 8 maj 2026 kl. 18:15, såå sant ! Nu bör man ju ta detta med en "stor nypa salt" men jag såg en gång en video om en som påstod sig ha fått se en glimt från evighetens sida hemma i himlen, alla hade en kropp så som vi såg ut i 25-30års ålder, dvs. vid vårt jordiska livs "höjdpunkt" och varför skulle det inte kunna vara så ?
RaderaKristian kl. 07:50 , du har så rätt !
SvaraRaderaPå ett sätt kan man påstå att synd och styggelse är medfödd.ARVSSYNDEN som kan ta sig de vidrigaste uttryck i en människas liv sedan den kommer i verksamhet och det sker ibland genom världens övergrepp ,föräldrars och fäders dåliga exempel, t ex i att inte ära Gud som han äras bör fast den kristnade världen gav dem alla möjligheter till ånger och tro och att berätta för barnen om Jesus Han som skulle ha gett alla renhet tro och frid
SvaraRaderaKristian slår ett slag för yttrandefriheten, rätten att offentligt uttrycka sin egen åsikt om någonting, förtala den man önskar något ont eller bara prata goja om man så vill - allt ska vara öppet och fullt möjligt i den samhälleliga diskussionen.
SvaraRaderaSer man några tårar i ögonen någonstans? Då är det fara värt att det man ser är krokodiltårar. I själva verket sörjer man kanske inte yttrandefriheten i sig, utan rätten att uttrycka en åsikt som framförts i den påstått auktoritativa skrift som kallas Bibeln. Den omhuldade men undertryckta synen är visst den, att homosexualitet är någonting moraliskt förkastligt. Den som lever ut en sådan läggning gör sig skyldig till synd, och synden straffas inte med domstol och böter utan evig död.
Med den auktoritativa hållningen vill man egentligen tysta alla andra åsikter än den enda rätta, så som brukligt är i diktaturer.
HD har uttalat sig, till allmän efterrättelse. Domen föll efter omröstning, så väldigt solklart är det inte. Och vetenskaplig forskning är inte någonting man ägnar sig åt bara i Finland, så ingen behöver oroa sig för framtida forskning. Vetenskapen är objektiv, och därmed internationell (biologin känner inga nationella gränser), så den fortsätter där det behövs. Problemet är förstås, att all forskning kan ifrågasättas med samma briljans som man på sina håll i den obildade världen fortfarande förfäktar bland annat föreställningen om att jorden skulle vara platt.
Jassåå att vetenskapen är objektiv kl.8:31.Ungefär det samma som att påstå att det är vår demokrati som gör att vi lever under de förhållanden som vi nu gör.Men det är klart att befinner man sig på det stadiet att man likställer rätten att få delta i val med att man då som slutresultat ser att verkligheten formas efter demokratins spelregler och aldrig hört talas om pengen kan man ju få för sig att vetenskap skulle vara objektivt.
SvaraRadera08:45 Intressant koppling. Det finns ingen forskning alls som skulle fungera utan finansiering, men forskningen kan faktiskt vara objektiv för det. Men för all del, det finns forskning som går ut på att plocka folk på pengar genom mat och dryck och nöjen, men de flesta betalar så gärna så!
RaderaFörsök föreställa dig hur ditt eget liv skulle se ut om du själv var fullständigt luspank. Skulle du själv bli objektiv då?