Det blir församlingsval i Finlands evangelisk-lutherska kyrka i november. Just nu pågår kontrollen av vallistorna och nomineringen av kandidater borde också vara i startgroparna. I vår kyrka är det, i motsats till situationen i Sverige, ovanligt med renodlade partilistor i valet. Särskilt i Borgå stift. Partilistor förekommer mest på finskspråkiga orter och i större städer.
Jag blev för en tid sedan uppmärksammad på SDP:s församlingsvalsprogram, och läsningen förfärar. Det är mycket tydligt att det är samhällets (världens) och partiets värderingar som är det viktiga här, inte Guds ord. Nå, det förvånar kanske inte så mycket. Men den öppna fientligheten mot klassisk kristen tro förvånar.
I programmet nämns gudstjänstlivet i församlingarna, och där uppmuntras och uppmanas till ett "mångsidigt gudstjänstliv". I nästa mening sägs det dock klart ut att detta ändå inte gäller för alla. "I församlingarna är det ändå bra att förhålla sig kritiskt till de konservativa väckelserörelsernas särmässor (erillismessut)". I klartext: Regnbågsmässor, voffmässor yogamässor och annat liknade är ok. Men inte de gudstjänster där man håller sig till Guds ord.
I SDP:s valprogram nämns inte heller något om det stora problem vår kyrka har, nämligen att största delen av församlingarnas medlemmar inte alls går i några gudstjänster. Att väckelserörelserna samlar folk till sina mässor är för SDP alltså ett större problem än att människor inte alls går i gudstjänsten.
Jag hoppas verkligen att inga kristna människor ställer upp och på och inte heller röstar på SDP:s vallistor.
Kristian. Du ställer väl själv upp i kyrkovalet för att "kristna människor" i Din hemförsamling skulle ha ett alternativ att rösta på?
SvaraRaderaMarko Sjöblom
Marko. Det brukar finnas gott om bra kandidater att välja mellan i min församling. Givetvis har jag funderat på en kandidatur, men eftersom det skulle ställa till det för valmaskineriet (min hustru är som församlingssekreterare en central aktör i genomförandet av valet) har jag valt att verka på annat sätt. Några gånger har jag varit med och samlat ihop namn för kandidatlistor.
RaderaFå som läser vad Kristian grundar sina funderingar på, än mindre då han länkar till den finska sidan. Men låt oss begrunda över vilka värderingarna är och varför Kristian förfäras. Så här står det:
SvaraRaderaVi socialdemokrater verkar i kyrkan för att
ingen lämnas ensam
alla människor har samma värde
kyrkan ska vara en trygg gemenskap för alla
medmänniskan stöds, både nära och fjärran
beslutsfattandet är öppet, ansvarsfullt och transparent
Eftersom du Kristian länkar till SDP:s värderingar och anser dem vara förkastliga, kan du precisera vilket eller vilka av dessa du avser?
Måste ju kolla med AI vilket parti Jesus skulle höra till idag, qoch föga förvånande var det vänsterpartier:
Vänsterförbundet och delvis SDP skulle kunna hävda att Jesu starka fokus på de fattiga, sjuka och marginaliserade ligger nära deras sociala rättvisetänkande.
De Gröna skulle kunna peka på förvaltarskap av skapelsen och ansvar för miljön.
I vår skendemokrati med olika partier nämner Faktalobby 2st. I den krassa verkligheten kunde alla riksdagspartier med fördel uppslukas av nato-paraplyet o benämnas s-partiet.
RaderaFörvirringslobbyn. "Men låt oss begrunda över vilka värderingarna är och varför Kristian förfäras"
RaderaDu behöver inte begrunda det och spekulera över det. Jag har skrivit rakt ut vad det är jag förfäras över. Läs vad jag skriver så behöver du inte göra bort dig genom att spekulera i onödan.
Vad gäller frågan vilket parti Jesus skulle höra till idag så har AI fel. (Vilket händer nu som då.) Jesus skulle inte höra till något parti eftersom partitillhörighet avgränsar och begränsar. Det vet alla som har varit aktiva inom politiken.
Varför skulle alla benämnas s-partiet? Menar du socialpartiet? Påstår du att nato-paraplyet skulle vara framdrivet av vänstersidan? I så fall har du ingen koll. Nato-medlemskapet blev röstat igenom av alla riksdagsledmöter, förutom nån enstaka vänsterpolitiker och en sannfinne. Om du dessutom menar att det är skendemokrati, vem bestämmer i så fall? Din kommentar är allt annat än klar, lönar sig säkert att fundera igenom grundad med lite fakta.
RaderaMen för att komma till pointen med mitt inlägg, vilka punkter i SDP:s mål strider emot en kristen livssyn? Som jämförelse kunde man ju göra en Nymansk lista:
-vi bryr oss bara om vår egen krets
-alla människor har samma värde, förutom sexuella minoriteter, kvinnliga journalister, vänsterpolitiker, miljöforskare och alla liberaler
-kyrkan ska vara en plats för dom
-medmänniskor får klara sig själv, speciellt utlänningar
-beslutsfattandet är slutet, förbehållet klassiskt troende eliten
Förvirringslobbyn. Du blir bara mer och mer förvirrad. Du kunde med fördel sluta tillvita mig åsikter (och nu uppenbarligen också kommentarer) som jag inte har och inte har skrivit. Som det nu är diskuterar du (om man ens kan kalla det så) bara med dig själv.
Raderas-partiet = sionistpartiet och ja sionistpartiet var med undantag av någon kontrollerad opposition enhällig vid anslutandet till anfalls-alliansen nato. En bra bit på rätt väg är att du reder ut vem som har rätten att trycka usd när du undrar vem som bestämmer.
Radera