måndag 22 september 2025

Ett tidens tecken

Jag har som bekant hållit en sorgevecka där bloggen har varit tyst i en dryg vecka efter mordet på Charlie Kirk. Debatten har ändå gått het här, och jag måste säga att jag är djupt bedrövad - förstås av mordet i sig - men ännu mer av de reaktioner på mordet som ges uttryck på diverse sociala medier och även här i kommentarfältet. Det enorma hat och den ondska som vissa människor ger utlopp för är djupt störande. När jag läser vad som skrivs och sägs inser jag att det vi ser hända just nu har en stark parallell i Upp. 11 och människornas reaktioner på de två vittnens död som beskriv där. "Och jordens invånare gläder sig över dem och jublar och skickar gåvor till varandra, ty dessa båda profeter har plågat dem som bor på jorden." (Upp. 11:10) Notera att plågan till stor del bestod i det de sade vilket uppfattades som obekvämt och, ja, t.o.m. hatiskt.  

Det är precis så här fruktansvärt motbjudande människorna i de yttersta tiderna kommer att bete sig, och till denna del tvekar jag inte att hävda att mordet på Charlie Kirk och de reaktioner detta mord har gett upphov till inte är något mindre än ett allvarligt tidens tecken.

---

En annan mycket motbjudande sak vi kan se i detta skeende är det att de som hatade Kirk så oerhört villigt hemfaller åt diverse konspirationsteorier. Detta begränsar sig tyvärr inte bara till sociala medier utan också "seriösa" medieaktörer gör det samma. Det vanligaste påståendet här är troligtvis det att "Kirk mördades av en MAGA-galning", alltså av en av sina egna som av någon outgrundlig och givetvis obevisad anledning var missnöjd med honom. Allt som har kommit fram i förundersökningen av mordet tyder på att mördaren var en förvirrad transaktivist. Våldsbenägenhet i dessa kretsar är väldokumenterad (Kirk höll just på att debattera just detta när han mördades!) och t.ex. på forumet "Blue Sky" gläds många kommentatorer över mordet och föreslår att JK Rowling borde stå näst i kö för samma öde. 

---

Ytterligare en sak (av många) som kan och bör lyftas fram i detta sammanhang är det sätt som Kirk-hatarna resonerar när de landar i slutsatsen att "han fick vad han förtjänade". Resonemanget går vanligen enligt följande linje. 1. Kirk har uttalat "extrema" åsikter som ogillas (men som i själva verket är sanna och riktiga). 2. Dessa uttalanden utmålas som hat och som ett fascistiskt hot. 3. Den som hatar och sprider hat på detta sätt skapar motvilja och motstånd och har därför själv orsakat sitt öde.

Ser du vad som händer här? Om vi drar ihop punkterna och inkluderar den första parentesen blir slutresultatet att den som talar sanning förtjänar att dö. Det här är givetvis fruktansvärt, men det är samtidigt nyttigt och bra att se hur hatet och den ohöljda ondskan resonerar och vad följden blir. 

---

Det är givetvis inte tillrådigt att peka finger och fördela skuld på ett personligt plan, och Charlie Kirks änka visade sann kristen kärlek och anda när hon på minnesstunden sade att han vill förlåta mördaren för det han gjorde. Dock kommer vi inte ifrån att det finns en massa skuld att fördela här på ett mer principiellt och allmänt plan. Det är t.o.m. viktigt att göra det för att undvika liknande situationer i framtiden. Baserat på de texter mördaren hade graverat in på den oanvända ammunitionen står det klart att han ansåg att Charlie Kirk var en fascist och därmed ett hot mot friheten och demokratin. För alla som ens lite har satt sig in i vad Kirk stod för framstår detta förstås som rent av löjligt, men det finns alltid många som vill tro på lögnen. Just denna lögn, alltså att högern i USA är fascistisk och därmed ett hot (som behöver mötas med t.o.m. grovt dödligt våld) har en längre tid varit populär i media och bland mainstreamdemokrater. Resonemanget går så som Henrik Jönsson så tydligt framställer det: "Man angriper inte sina meningsmotståndare för att de är fascister utan man kallar dem fascister för att kunna angripa dem". (Se gärna hela Jönssons video, den är - som vanligt - mycket belysande!)  

Det är tydligt att det är lögnen om republikanerna och högern som fascister som ligger bakom detta mord. Alla som har uttalat och spridit denna lögn och därmed lurat och bedragit bl.a. Kirks mördare har därmed skuld i detta. Observera nu mycket noggrant att jag inte skriver detta för att jag på något sätt efterlyser hämnd eller ens ett straff för detta utan det här behöver lyftas fram (på större forum) för att de som har skuld här skulle besinna sig och undvika att göra samma misstag i framtiden. Tyvärr har jag inga större förhoppningar om att så ska ske på ett allmänt plan. Men kanske någon kunde tänkas besinna sig. Redan det skulle vara en liten seger.  

---

Som sagt är det som har hänt och som händer ett tydligt tidens tecken. Det blir allt tydligare att tiden är kort. Det är därför glädjande att mordet på Charlie Kirk, hur fruktansvärt det än är i sig själv, har gjort att många omprövar sin relation till Herren Jesus och till den kristna kyrkan. Det finns många vittnesbörd om hur sådana som inte på många år har gått i kyrkan och sökt sig till situationer där de kan lyssna till Guds ord nu har gjort det. Vi får hoppas och be att detta skulle bli en bestående följd av detta hemska som har hänt och därmed kunna få bli många till evig välsignelse!  

 

24 kommentarer:

  1. " Allt som har kommit fram i förundersökningen av mordet tyder på att mördaren var en förvirrad transaktivist. "

    Det finns ingen offentligjord förundersökning, allt det du nu Kristian säger, är samma typ av lögn du anklagar andra för i ditt inlägg.

    Republikanska guvernören i Utah, Spencer Fox, kunde ju dra på stora trissor, men det mesta han kan skruva på sanningen är att säga att Taylor hade en rumskompis som var trans, men det bevisar inget annat än att de delar en studielägenhet. Nu då trasiga telefonen vänder och vrider lite för varje steg, är resultatet inget annat än grov och patetisk lögn.

    " Baserat på de texter mördaren hade graverat in på den oanvända ammunitionen står det klart att han ansåg att Charlie Kirk var en fascist och därmed ett hot mot friheten och demokratin."

    Här kommer ny info, hur tolkar du inskrifterna? Nå, jag är ju inte första att fråga, istället för att Kristian skulle göra ett litet försök att vara uppriktig, så blir det bara lögn. Så här sa guvernören:

    "At the Friday-morning news conference, when asked by a reporter what the messages meant, Cox said: “I will leave that up to you to interpret what those engravings mean.”"

    Det stod inte riktigt klart var graveringen i kulorna betydde. Förutom att det i ena stod, riktad till Kirk: "Fånga den här, din fascist".

    Högern monterar ner fria ordet i en aldrig tidigare skådad takt, hotar stänga tv-stationer, woke och canceling är nya verktyg i republikanernas arsenal. Underhållande blir det att se hur Kristian ska bortförklara allt detta.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Släng skygglapparna, faktalobby!

      Radera
    2. Anonym, jag tror inte riktigt du fattat hur man använder termen "skygglappar", till skillnad från dig, har jag inte skygglappar som får mig att bara stirra snävt, utan läser och jämför. När ska du avslöja ens en av dina källor? Eller ha du bara höört på byiji?

      Radera
    3. Förvirringslobbyn 17:47, du läser och jämför men väljer alltid det som passar dina åsikter ? Hur skulle det vara om du äntligen insåg att det finns en sanning som övergår ditt förstånd och gäller i alla tider ?

      Radera
    4. Förvirringslobbyn. Det har förekommit en hel del presskonferenser där delar av förundersökningsresultaten har offentliggjorts. Att fortsätta gömma sig under en sten, som du gör, och elda på galna konspirationsteorier är helt onödigt.

      Det guvernören sade var inte att det som stod på kulorna var oklart. Han ville bara inte säga det självklara. För det är självklart - tydligen för alla utom för dig då.

      Sedan behöver jag inte bortförklara någonting alls. Alla ingrepp i yttrandefriheten är av ondo - oberoende av från vilket håll dessa kommer.

      Radera
    5. Var finns alltså de presskonferenser, där det fastslagits att mördaren är en transaktivist?

      Kristian, mycket hedrande att du börjar använda mina uttryck, men "gömma sig under en sten" innebär att man slutar svara på frågor i kommentarer.

      Så nu påstår du att republikanska guvernören inte sett det självklara, men du gör det. Inte illa. Då vet du säker vad som avses med graveringen OWO?

      Bra att du inser att högern monterar ner yttrandefriheten, jag förväntar mig mängder av inlägg om republikanernas framfart.

      Radera
    6. Förvirringslobbyn. Vad jag vet har presskonferenserna hållits i Utah.

      Radera
    7. Skulle du ha tagit del av den presskonferensen "vad du vet", skulle du ha insett att det jag citerade ovan, guvernören Spencer Cox (hade stavat efternamnet fel) från Utah, så fastslogs inget av det du säger. Man blir inte transaktivist automatiskt om ens rumskompis är transperson. Pointen är att ingen info har getts i offentligheten, men många, du inräknad, vill tolka och spinna på, skriva sånt som inte existerar.

      Radera
    8. Förvirringslobbyn. Ingen är så blind som den som inte vill se. Så sant, så sant.

      Radera
  2. Är det inte dags att gå vidare efter den här Circus Kirk händelsen? Ingen visste vem han var 2 veckor sedan och om 2 veckor minns ingen honom längre..

    SvaraRadera
    Svar
    1. Inget nytt här i kommentarerna. Hatet fortsätter flöda.

      Radera
    2. Jag har inte deltagit i diskussionen, men menar ändå, att de som skriver om andras hat - och därmed själva tar på sig martyrglorian - nog gärna kunde få ta sig en titt i närmaste spegel. Det egna hatet ser man lika lite som man ser sina egna ögon.

      Den politiska aktivist som i en konflikt tar den ena sidans parti och med vett och vilja kör över motparten har hatet som drivkraft.

      Radera
    3. Anonym 18:52, "Det egna hatet ser man lika lite som man ser sina egna ögon." Här vill jag påminna om att det inte alls behöver vara fråga om hat, vissa av oss ser mera klart än andra och det kan ibland vara frustrerande...

      Radera
  3. Ryck upp dig nu Kristian, du lever, din sorg kommer inte att ta livet av dig. Skulle Kirks mord ha varit en skolskjutning med döda 6-åringar skulle magafolket ha gått vidare vid det här laget. Ingen skulle prata om det. Inga sorgemöten med tiotusentals magamänmiskor. Inget i massmedia, inga sorgeveckor på din blogg. Ingenting.
    Avslutar med bevingade ord av Kirk själv: "We have to tell our babies to stop crying".

    SvaraRadera
  4. Grundproblemet med aktörer som maga, Trump och Kirk är att de ljuger, morgon, middag, kväll. Med lögnen sprider de hat och splittring. Här ett exempel om Kirks lögner postade samma dag han blev skjuten. Man kan inte vara en god kristen samtidigt som man ljuger. Kan dylika lögner vara det som triggade skytten att ta till vapen?

    https://www.instagram.com/reel/DOgjkLVjvHJ/?igsh=MWNpb2Y0YnVuOG5pYQ==

    SvaraRadera
    Svar
    1. Kanske är det så att man ser det man VILL se ? Jag har också ett exempel med Kirk, https://www.youtube.com/shorts/s1ymFg-U7R8 Helt korrekt visar han denna student vad som är viktigast och det är varken hatiskt, extremt eller högerextremt ! Men det är sant som HJ säger och Kristian upprepar, man måste stämpla det som något extremt för att rättfärdiga hatet !

      Radera
    2. Nu har Kirk blivit jordfäst. Bland talarna fanns Amerikas president. Han framhöll att Kirk var en missionär, en god själ, som älskade sina fiender. På den punkten sa Trump rent ut att han hade annan syn: han hatar sina motståndare, står inte ut med dem och han kan inte förlåta dem som Kirks änka Erica gjort.

      Och med sin osvikliga stilkänsla och empati framhöll Trump i sitt tal TARIFFERNA, som ska göra amerikanerna rika. Vid en begravning med sörjande som behöver tröst!

      Det är väl så, att med sådana "vänner" behöver man inga ovänner. Och med sådana politiker kan det bara gå illa för världen. Men en undergång är säkert nödvändig för att religionens nirvana ska bli möjlig.

      Radera
    3. Jep, när Trump talade började en del folk tydligen gå ut därifrån. De icke så maga troende.

      Radera
    4. Anonym 19:20. Jag har förstås inte kollat igenom allt som Kirk sade, men jag har då inte hittat några lögner. Tvärtom var han en frimodig sanningssägare som till sist fick betala med sitt liv för att han just sade sanningen.

      Radera
    5. "Sanningssägare". Ja om man delar hans bild av sanningen så....
      Men att tex påstå att de flesta vita som mördas i USA dödas av svarta är ju inte sanning utan lögn och desperat rasism och ämnat att piska upp motsättningar. ...Men det kan man ju strunta i att han ljuger om för allt annat han säger är "sant". Är man i en kult så vägrar ens hjärna se de kognitiva glappen. Man låter sig villigt vilseledas. Frimodig lögnare.

      Radera
    6. "Tvärtom var han en frimodig sanningssägare som till sist fick betala med sitt liv för att han just sade sanningen" och därför måste undanröjas då han från att ha varit israel-vän hade kommit till insikt och började visa tendenser till att vara det motsatta."Mota olle i grind" passar bra in i sammanhanget.Dårar att utföra själva dådet rent praktiskt finns alltid att fås på sätt eller annat.Vilseledda människor gnabbar sedan om var än den eller den aktivist precis som de som håller i trådarna vill att det ska vara och sanningen,den stora bilden inte skall avslöjas.

      Radera
  5. Anonym 07.43. Jag vet inte var du hittat det citatet, men det kunde löna sig att kolla upp det i sin kontext. Det är vanligt att citat rycks ur sitt sammanhang och fås att betyda annat än de ursprungligen var ämnade till. Detta gäller i synnerhet just nu och det Kirk sagt. Hans motståndare har ett närmast sjukligt behov av att svärta ner honom...

    SvaraRadera