Signaturen MD föreslog en åtta dagars sorgeperiod i åminnelse av den mördade Charlie Kirk, och jag har beslutat mig för att ta hans råd. Dock kan jag inte låta bli att publicera en länk. Jag har uttalat mig negativt om AI, men uppenbarligen finns det positiva saker med AI ändå. En ung kvinna som sörjer Kirk frågade AI vad Charlie Kirk skulle säga idag om han skulle kunna förmedla ett budskap från bortom graven. AI fungerar, vad jag förstår, så att det använder sådant som finns på nätet. Så, baserat på vad Charlie Kirk sade medan han levde är detta vad AI menar att han skulle ha att säga till amerikanerna (och oss) idag: https://youtube.com/shorts/dtWwRAfLYjU?si=NxYPazIqdqg6tTHt
Chaplin vet ja vem de var men den här clownen känner jag inte till. Han var säkert en nära och kär vän till dig om du sörjer hela 8 dagar. När har du sist sörjt så länge för en vän? Ska du delta i hans begravning?
SvaraRaderaDet var ingen lyckad kommentar, anonym! Först, hur ska du ha det? Känner du till honom eller inte? Om inte hur kan du då kalla honom en clown? Sedan är åtta dagar inte alls någon lång tid att sörja en vän. Men du har kanske inga vänner så då förstår du förstås inte det här.
RaderaJoo om det är en nära vän kan jag förstå, men det var ju en korkad MAGA politiker med korkade ideer som det gäller. Ingen i Finland känner honom så att hen sku behöva ens höja ögonbrynen åt eländets död. Familj och vänner har jag men behöver inte basunera ut sorgetiden, än mindre om nån vannabe kändis..om två veckor minns ingen clownen längre..
RaderaDu är en sorglig figur, anonym! Du talar om sådant du inte begriper.
RaderaÅtta dagars "sorgetid"? För en död, okänd amerikan? På en finlandssvensk blogg? "Patetisk" är bara första bokstaven!
RaderaAnonym/17:15. Charlie Kirk var allt annat än en clown. Om du vill veta hur en clown beter sig kan du läsa din egen kommentar. Den torde duga som ett bra exempel.
RaderaSorgedagar?? Vi talar om en trump maga propagandist och B klass apologet som rännde runt och hade nån form av debatter. Anna mun kaiken kestää, som man säger på det andra inhemska!
SvaraRaderaKristian, du måste skämta? patetisk 🤣
SvaraRaderaSällar mig till den skara som är förundrad över denna 8 dagars sorgeperiod. Visst är det avskyvärt varje gång detta händer i USA, men det är ingen sorgeperiod på bloggen då det är skolskjutningar och oskyldiga barn som får sätta livet till?
SvaraRaderaKristian har väl rätt att själv bestämma när han skriver, när han pausar och varför han pausar? Eller hur? Han skrev att mordet på Kirk var ett attentat riktat mot yttrandefriheten. En sådan sak kan mycket väl uppmärksammas.
RaderaOm det är yttrandefriheten i USA han är orolig för, har det nog funnits väldigt många andra händelser redan under detta kalenderår som kunde uppmärksammats?
RaderaHur är det om vi sku sörja för de 20 000 barn Israel har sprängt i bitar?
SvaraRadera20 000 * 8 = 160 000 dagar = 438 år.
Gud fick äntligen sin vilja genom. Kirk försvann och Kristian håller tyst en vecka.
SvaraRadera21:25 😂😂😂
RaderaKristian, nu är jag besviken! Väntar på mera information om Bibelns riktlinjer ang. HBTQ från dej. Vi törstar efter dina hatiska kommentarer om homosexuella och din förnedrande kvinnosyn.
SvaraRaderaDet kommenteras och sägs så mycket nu att det är svårt att hänga med. Det finns så oerhört mycket hat där ute (och också här) mot sanningen. Man måste välja vad man tar in. Men den här videon är verkligen sevärd. https://www.youtube.com/shorts/0sNO1mxk2vg
SvaraRaderaSe särskilt vad han säger om hur många hus som brunnit sedan Kirk blev mördad och hur många poliser som fått spottloskor. Om skon varit på andra foten hade situationen varit helt annorlunda.
Je suis Charlie
Medan Kristian vilar upp sig så finns det väl inget som hindrar oss från att nyttja kommentarsfältet för alternativa matnyttiga blogginlägg.
SvaraRaderaVi kristna missar ofta målet, egna goda ambitioner samt det viktigaste budet, att vara en god medmänniska. Ibland suger vi helt enkelt, we suck. Det finns en del på detta tema om christians who don't suck
How to not suck as a christian:
https://www.adlibris.com/fi/kirja/how-to-not-suck-as-a-christian-9781964252346
Christians who don't suck, intervju med komikern Jeremy Alder
https://www.heatherparady.com/blog/97
Hans insta är väl värd ett besök, där han har inlägg med bla det temat
https://www.instagram.com/jeremy.alder/
@ 08:01
SvaraRaderaDet kommenteras så mycket därför att många tänker till. Det finns i grund och botten lika många åsikter som det finns kommentatorer, om de senare inte bara antingen av lättja eller förtryck anpassat sig under Den Ledande Gestalten.
I ett åsiktsspektrum finns det alltid ytterligheter och hos ytterligheterna finns alltid drömmen makt, vid behov med våld, såsom i USA, så ock i Finland. Om tanken inte räcker till tar man till nävarna och vid behov armeras dessa med lämpliga vapen.
Din förmodade signatur får mig att tänka på en annan Charlie, en som menade att man ska kunna skämta om allt. Det finns en poäng i den där tanken: om man kan distansera sig från sig själv så att man tillåter skämt till och med om heliga ting, då blir man i grunden osårbar. Detta i sin tur utgör inget hinder för att sanningen kan leva av sin inneboende kraft, om en sådan finns.
Je suis Charlie Hebdo
Vad man säger mot mig ;Människosonen; kan förlåtas ( eventuellt= eftersom Gud är Anden) sade Jesus men vad man säger hädande emot den helige Ande skall aldrig förlåtas utan den människan är skyldig till evig Synd.
RaderaSå vad man säger mot en människa,vem som helst, är en synd som kan och bör förlåtas men den som hädar Guds helige Ande skall inte någonsin få förlåtelse
..
Motsträvighet ( gensträvighet eller gentridighet)mot Guds Andes Allmakt och det Gudomliga i Hans härlighets Allmakt genom Ordet det mångfalt bevisade kan förlåtas till en tid och vad man i otros oförstånd häver ur sig kan ännu förlåtas men de som medvetet hädar Gud kan lämna i evig straffdom som börjar redan i tiden . Eftersom denna tid ofta är så hädisk mot Guds Ord så vet att 'rovet skyndar bytet hastar' [ maher el salal baas] så tag varning alla kloka tänkare satanister och djävulsdyrkare. Straffdomarna är uppenbara som vi ser i världsläget. Omvänd sig den som ännu kan ångra ty dödens dag för oss var och en kan vi inte veta( med säkerhet!!!++!!!@**//)
Så länge Kristian går mellan rävburarna i sorgeslöja kan vi ju diskutera listan nedan på vetenskapliga påståenden i Bibeln som man i dag kan visa är fel:
SvaraRaderaJorden har fyra hörn (Jesaja 11:12, Uppenbarelseboken 7:1) → men jorden är rund.
Solen rör sig runt jorden (Predikaren 1:5, Josua 10:13) → men det är jorden som snurrar runt solen.
Kanin tuggar idissel (3 Mosebok 11:6) → kaniner idisslar inte som kor, de äter sina avföringskulor (caecotrofi).
Jorden står på pelare (Job 9:6, 1 Samuelsboken 2:8) → jorden svävar i rymden tack vare gravitation, inga pelare.
Regn kommer från ”fönster i himlen” (1 Mosebok 7:11, Malaki 3:10) → regn förklaras av vattnets kretslopp, inte luckor i himlen.
Orm kan prata (1 Mosebok 3:1–5) → biologiskt omöjligt.
Alla människor härstammar från Adam och Eva (1 Mosebok 2–3) → genetiken visar större variation, inte bara två ursprungsindivider.
Där ser man "sanninghalten" i bibeln.
Eflop
Eflop kryssar vilt mellan grynnorna på nätet. Fel har han på alla punkter. Antingen misstolkar han Bibeln eller så för han fram felaktiga fakta. Ett exempel på det senare: Forskningen visar att människornas ursprung är i en individ. Eflop kan googla mitokondrie-eva.
Radera16:57 Mitokondrie-Eva är inte samma sak som Bibelns Eva. Det är bara den senaste gemensamma anmodern i den lilla del av vårt DNA som ärvs via modern. Hon levde bland tusentals andra kvinnor, men just deras linjer råkade dö ut. Det är som att säga att för att alla i ett klassrum delar samma lärare i matte, så betyder det att det inte fanns några andra lärare på skolan. Att använda genetiken som stöd för Bibelns skapelseberättelse är alltså en missuppfattning, vetenskapen visar snarare motsatsen: att mänsklighetens ursprung är komplext, mångfaldigt och mycket äldre än någon boktradition.
RaderaEflop
16:57 fortsättning när du påstår jag har fel på alla punkter, när har du sist pratat med en huggorm? hur ser pelaren ut som jorden står på?
RaderaFick i alla fall njuta av att himlen luckor var öppna idag ;)
Eflop
Eflop, måsta vara sluu folk som skreiv bibeln 😂🤣 di gick noo på na anat än viini tå di höört orma börja prat
RaderaEflop, hur vet du att de "tusentals andras linjer dog ut"? Var du där? Finns det skriftliga källor? Eller är det bara något man hittat på för att det ska passa in i evolutionen?
RaderaPelarna är poesi, luckorna är en konstig översättning och hur vet du att det inte funnits talande ormar? Du vet ju inte ens att det inte finns sådana idag. För du har inte kollat alla världens ormar, Eflop. Eller har du?
Morbror Eflop, nu måste du rycka upp dig!
RaderaDu kan inte vara ovetande om svaren på dina invändningar. Det kan inte förhålla sig så att en gammal människa som du inte förstår vad det betyder om jag säger att jag säger att jag vandrar till jordens alla hörn, att jag stänger dörren för någons medverkan i undermåliga debatter, att himlens alla fönster stod på vid gavel osv.
En normalbegåvad människa, ett barn, förstår vad detta betyder - och att det inte är utsagor om jordens form, eller att det finns dörrar på internet, eller att himlen har fönster av glas och med gångjärn, eller hur du nu tänker dig det.
Normala människor begriper normala uttryck och de läser poesi och förstår den: "O, Finland, se din morgonljusning randas"... haha! säger morbror Elof, ett land har inga ögon! Natten kan inte skingras! Rymdens sus kan inte blandas med fågelsång! Fel, fel, fel... osv. säger morbror Eflop.
Idag steg jag upp just när jorden roterat så att det föreföll att solen steg vid horisonten - se där den korrekta elofska pedagogiken, hur han benämner soluppgången... löjligt, löjligt, löjligt!
Idisslandet är en översättning av en urgammal hebreisk term för beteendet hos djur som äter eller tuggar sin föda en andra gång. Att vi inte har en term i svenskan för detta, att olika biologiska system i olika epoker har olika indelningar av djurvärlden, av detta kan du inte göra ett bibelkritiskt argument på allvar!
Eller tror du att "en pelare i församlingen" saknar armar och ben, står rak och tyst och bär upp taket tills sammankomsten är slut?
Osv, osv.
Kalle
Eflop
RaderaHur är det med "textförståelsen" nu🤔😅. Den brukar vara ordagrann och absolut då det gäller queera teman, men mjuk och relativ då det gäller jordens plathet.
20:09 Det är märkligt att du kräver ögonvittnen till evolutionen, men aldrig till jungfrufödseln 😉
RaderaDu frågar om jag var där – men var du vid skapelsen? Eller har du bara ’skriftliga källor’ från bronsåldern?
Om DNA-bevis inte duger för dig, varför inte föreslå att vi löser mordfall med bön i stället för kriminalteknik?
Att du avfärdar modern genetik som ’hittepå’ säger mer om din kunskap än om vetenskapen.
Om vi skulle använda din metod, att bara tro på det vi sett själva, så försvinner både Gud, Bibeln och hela kyrkan på en gång.
Eflop
20:21 ”Ja, jag är fullt medveten om skillnaden mellan poesi och vetenskapliga påståenden. Problemet är bara att bibeltroende hoppar mellan de två när det blir bekvämt. När texten talar om jordens fyra hörn eller en fast grund, då är det plötsligt ’poetiskt’. Men när samma bok säger att universum skapades på sex dagar, eller att en man levde tre dygn i en fisks mage, då ska det tas bokstavligt, för annars faller hela läran.
RaderaIngen kritiker påstår att Bibeln inte får använda metaforer. Poängen är att den också gör faktapåståenden om världen som vi i dag kan visa är falska. Och de som en gång läste texten bokstavligt, vilket var majoriteten i århundraden, hade faktiskt inte din moderna lyx att avfärda det som ’bara poesi’.
Kort sagt: jag har inga problem med bildspråk. Men det blir lite genomskinligt när man använder det som en reträttposition så fort vetenskapen har bevisat texten fel.
Eflop
Kommentarer av sådana som häcklar troende människor och öppet medger sin otro flödar fritt när det utlysts 8 dagars "betänketid" över tid som nu råder... ( kan man väl kalla det ? )
SvaraRadera