Signaturen MD föreslog en åtta dagars sorgeperiod i åminnelse av den mördade Charlie Kirk, och jag har beslutat mig för att ta hans råd. Dock kan jag inte låta bli att publicera en länk. Jag har uttalat mig negativt om AI, men uppenbarligen finns det positiva saker med AI ändå. En ung kvinna som sörjer Kirk frågade AI vad Charlie Kirk skulle säga idag om han skulle kunna förmedla ett budskap från bortom graven. AI fungerar, vad jag förstår, så att det använder sådant som finns på nätet. Så, baserat på vad Charlie Kirk sade medan han levde är detta vad AI menar att han skulle ha att säga till amerikanerna (och oss) idag: https://youtube.com/shorts/dtWwRAfLYjU?si=NxYPazIqdqg6tTHt
Chaplin vet ja vem de var men den här clownen känner jag inte till. Han var säkert en nära och kär vän till dig om du sörjer hela 8 dagar. När har du sist sörjt så länge för en vän? Ska du delta i hans begravning?
SvaraRaderaDet var ingen lyckad kommentar, anonym! Först, hur ska du ha det? Känner du till honom eller inte? Om inte hur kan du då kalla honom en clown? Sedan är åtta dagar inte alls någon lång tid att sörja en vän. Men du har kanske inga vänner så då förstår du förstås inte det här.
RaderaJoo om det är en nära vän kan jag förstå, men det var ju en korkad MAGA politiker med korkade ideer som det gäller. Ingen i Finland känner honom så att hen sku behöva ens höja ögonbrynen åt eländets död. Familj och vänner har jag men behöver inte basunera ut sorgetiden, än mindre om nån vannabe kändis..om två veckor minns ingen clownen längre..
RaderaDu är en sorglig figur, anonym! Du talar om sådant du inte begriper.
RaderaÅtta dagars "sorgetid"? För en död, okänd amerikan? På en finlandssvensk blogg? "Patetisk" är bara första bokstaven!
RaderaAnonym/17:15. Charlie Kirk var allt annat än en clown. Om du vill veta hur en clown beter sig kan du läsa din egen kommentar. Den torde duga som ett bra exempel.
RaderaSorgedagar?? Vi talar om en trump maga propagandist och B klass apologet som rännde runt och hade nån form av debatter. Anna mun kaiken kestää, som man säger på det andra inhemska!
SvaraRaderaKristian, du måste skämta? patetisk 🤣
SvaraRaderaSällar mig till den skara som är förundrad över denna 8 dagars sorgeperiod. Visst är det avskyvärt varje gång detta händer i USA, men det är ingen sorgeperiod på bloggen då det är skolskjutningar och oskyldiga barn som får sätta livet till?
SvaraRaderaKristian har väl rätt att själv bestämma när han skriver, när han pausar och varför han pausar? Eller hur? Han skrev att mordet på Kirk var ett attentat riktat mot yttrandefriheten. En sådan sak kan mycket väl uppmärksammas.
RaderaOm det är yttrandefriheten i USA han är orolig för, har det nog funnits väldigt många andra händelser redan under detta kalenderår som kunde uppmärksammats?
RaderaHur är det om vi sku sörja för de 20 000 barn Israel har sprängt i bitar?
SvaraRadera20 000 * 8 = 160 000 dagar = 438 år.
Gud fick äntligen sin vilja genom. Kirk försvann och Kristian håller tyst en vecka.
SvaraRadera21:25 😂😂😂
RaderaKristian, nu är jag besviken! Väntar på mera information om Bibelns riktlinjer ang. HBTQ från dej. Vi törstar efter dina hatiska kommentarer om homosexuella och din förnedrande kvinnosyn.
SvaraRaderaDet kommenteras och sägs så mycket nu att det är svårt att hänga med. Det finns så oerhört mycket hat där ute (och också här) mot sanningen. Man måste välja vad man tar in. Men den här videon är verkligen sevärd. https://www.youtube.com/shorts/0sNO1mxk2vg
SvaraRaderaSe särskilt vad han säger om hur många hus som brunnit sedan Kirk blev mördad och hur många poliser som fått spottloskor. Om skon varit på andra foten hade situationen varit helt annorlunda.
Je suis Charlie
Medan Kristian vilar upp sig så finns det väl inget som hindrar oss från att nyttja kommentarsfältet för alternativa matnyttiga blogginlägg.
SvaraRaderaVi kristna missar ofta målet, egna goda ambitioner samt det viktigaste budet, att vara en god medmänniska. Ibland suger vi helt enkelt, we suck. Det finns en del på detta tema om christians who don't suck
How to not suck as a christian:
https://www.adlibris.com/fi/kirja/how-to-not-suck-as-a-christian-9781964252346
Christians who don't suck, intervju med komikern Jeremy Alder
https://www.heatherparady.com/blog/97
Hans insta är väl värd ett besök, där han har inlägg med bla det temat
https://www.instagram.com/jeremy.alder/
@ 08:01
SvaraRaderaDet kommenteras så mycket därför att många tänker till. Det finns i grund och botten lika många åsikter som det finns kommentatorer, om de senare inte bara antingen av lättja eller förtryck anpassat sig under Den Ledande Gestalten.
I ett åsiktsspektrum finns det alltid ytterligheter och hos ytterligheterna finns alltid drömmen makt, vid behov med våld, såsom i USA, så ock i Finland. Om tanken inte räcker till tar man till nävarna och vid behov armeras dessa med lämpliga vapen.
Din förmodade signatur får mig att tänka på en annan Charlie, en som menade att man ska kunna skämta om allt. Det finns en poäng i den där tanken: om man kan distansera sig från sig själv så att man tillåter skämt till och med om heliga ting, då blir man i grunden osårbar. Detta i sin tur utgör inget hinder för att sanningen kan leva av sin inneboende kraft, om en sådan finns.
Je suis Charlie Hebdo
Vad man säger mot mig ;Människosonen; kan förlåtas ( eventuellt= eftersom Gud är Anden) sade Jesus men vad man säger hädande emot den helige Ande skall aldrig förlåtas utan den människan är skyldig till evig Synd.
RaderaSå vad man säger mot en människa,vem som helst, är en synd som kan och bör förlåtas men den som hädar Guds helige Ande skall inte någonsin få förlåtelse
..
Motsträvighet ( gensträvighet eller gentridighet)mot Guds Andes Allmakt och det Gudomliga i Hans härlighets Allmakt genom Ordet det mångfalt bevisade kan förlåtas till en tid och vad man i otros oförstånd häver ur sig kan ännu förlåtas men de som medvetet hädar Gud kan lämna i evig straffdom som börjar redan i tiden . Eftersom denna tid ofta är så hädisk mot Guds Ord så vet att 'rovet skyndar bytet hastar' [ maher el salal baas] så tag varning alla kloka tänkare satanister och djävulsdyrkare. Straffdomarna är uppenbara som vi ser i världsläget. Omvänd sig den som ännu kan ångra ty dödens dag för oss var och en kan vi inte veta( med säkerhet!!!++!!!@**//)
Så länge Kristian går mellan rävburarna i sorgeslöja kan vi ju diskutera listan nedan på vetenskapliga påståenden i Bibeln som man i dag kan visa är fel:
SvaraRaderaJorden har fyra hörn (Jesaja 11:12, Uppenbarelseboken 7:1) → men jorden är rund.
Solen rör sig runt jorden (Predikaren 1:5, Josua 10:13) → men det är jorden som snurrar runt solen.
Kanin tuggar idissel (3 Mosebok 11:6) → kaniner idisslar inte som kor, de äter sina avföringskulor (caecotrofi).
Jorden står på pelare (Job 9:6, 1 Samuelsboken 2:8) → jorden svävar i rymden tack vare gravitation, inga pelare.
Regn kommer från ”fönster i himlen” (1 Mosebok 7:11, Malaki 3:10) → regn förklaras av vattnets kretslopp, inte luckor i himlen.
Orm kan prata (1 Mosebok 3:1–5) → biologiskt omöjligt.
Alla människor härstammar från Adam och Eva (1 Mosebok 2–3) → genetiken visar större variation, inte bara två ursprungsindivider.
Där ser man "sanninghalten" i bibeln.
Eflop
Eflop kryssar vilt mellan grynnorna på nätet. Fel har han på alla punkter. Antingen misstolkar han Bibeln eller så för han fram felaktiga fakta. Ett exempel på det senare: Forskningen visar att människornas ursprung är i en individ. Eflop kan googla mitokondrie-eva.
Radera16:57 Mitokondrie-Eva är inte samma sak som Bibelns Eva. Det är bara den senaste gemensamma anmodern i den lilla del av vårt DNA som ärvs via modern. Hon levde bland tusentals andra kvinnor, men just deras linjer råkade dö ut. Det är som att säga att för att alla i ett klassrum delar samma lärare i matte, så betyder det att det inte fanns några andra lärare på skolan. Att använda genetiken som stöd för Bibelns skapelseberättelse är alltså en missuppfattning, vetenskapen visar snarare motsatsen: att mänsklighetens ursprung är komplext, mångfaldigt och mycket äldre än någon boktradition.
RaderaEflop
16:57 fortsättning när du påstår jag har fel på alla punkter, när har du sist pratat med en huggorm? hur ser pelaren ut som jorden står på?
RaderaFick i alla fall njuta av att himlen luckor var öppna idag ;)
Eflop
Eflop, måsta vara sluu folk som skreiv bibeln 😂🤣 di gick noo på na anat än viini tå di höört orma börja prat
RaderaEflop, hur vet du att de "tusentals andras linjer dog ut"? Var du där? Finns det skriftliga källor? Eller är det bara något man hittat på för att det ska passa in i evolutionen?
RaderaPelarna är poesi, luckorna är en konstig översättning och hur vet du att det inte funnits talande ormar? Du vet ju inte ens att det inte finns sådana idag. För du har inte kollat alla världens ormar, Eflop. Eller har du?
Morbror Eflop, nu måste du rycka upp dig!
RaderaDu kan inte vara ovetande om svaren på dina invändningar. Det kan inte förhålla sig så att en gammal människa som du inte förstår vad det betyder om jag säger att jag säger att jag vandrar till jordens alla hörn, att jag stänger dörren för någons medverkan i undermåliga debatter, att himlens alla fönster stod på vid gavel osv.
En normalbegåvad människa, ett barn, förstår vad detta betyder - och att det inte är utsagor om jordens form, eller att det finns dörrar på internet, eller att himlen har fönster av glas och med gångjärn, eller hur du nu tänker dig det.
Normala människor begriper normala uttryck och de läser poesi och förstår den: "O, Finland, se din morgonljusning randas"... haha! säger morbror Elof, ett land har inga ögon! Natten kan inte skingras! Rymdens sus kan inte blandas med fågelsång! Fel, fel, fel... osv. säger morbror Eflop.
Idag steg jag upp just när jorden roterat så att det föreföll att solen steg vid horisonten - se där den korrekta elofska pedagogiken, hur han benämner soluppgången... löjligt, löjligt, löjligt!
Idisslandet är en översättning av en urgammal hebreisk term för beteendet hos djur som äter eller tuggar sin föda en andra gång. Att vi inte har en term i svenskan för detta, att olika biologiska system i olika epoker har olika indelningar av djurvärlden, av detta kan du inte göra ett bibelkritiskt argument på allvar!
Eller tror du att "en pelare i församlingen" saknar armar och ben, står rak och tyst och bär upp taket tills sammankomsten är slut?
Osv, osv.
Kalle
Eflop
RaderaHur är det med "textförståelsen" nu🤔😅. Den brukar vara ordagrann och absolut då det gäller queera teman, men mjuk och relativ då det gäller jordens plathet.
20:09 Det är märkligt att du kräver ögonvittnen till evolutionen, men aldrig till jungfrufödseln 😉
RaderaDu frågar om jag var där – men var du vid skapelsen? Eller har du bara ’skriftliga källor’ från bronsåldern?
Om DNA-bevis inte duger för dig, varför inte föreslå att vi löser mordfall med bön i stället för kriminalteknik?
Att du avfärdar modern genetik som ’hittepå’ säger mer om din kunskap än om vetenskapen.
Om vi skulle använda din metod, att bara tro på det vi sett själva, så försvinner både Gud, Bibeln och hela kyrkan på en gång.
Eflop
20:21 ”Ja, jag är fullt medveten om skillnaden mellan poesi och vetenskapliga påståenden. Problemet är bara att bibeltroende hoppar mellan de två när det blir bekvämt. När texten talar om jordens fyra hörn eller en fast grund, då är det plötsligt ’poetiskt’. Men när samma bok säger att universum skapades på sex dagar, eller att en man levde tre dygn i en fisks mage, då ska det tas bokstavligt, för annars faller hela läran.
RaderaIngen kritiker påstår att Bibeln inte får använda metaforer. Poängen är att den också gör faktapåståenden om världen som vi i dag kan visa är falska. Och de som en gång läste texten bokstavligt, vilket var majoriteten i århundraden, hade faktiskt inte din moderna lyx att avfärda det som ’bara poesi’.
Kort sagt: jag har inga problem med bildspråk. Men det blir lite genomskinligt när man använder det som en reträttposition så fort vetenskapen har bevisat texten fel.
Eflop
Eflop tycker att det är ett problem när bibeltroende "hoppar mellan" en poetisk tolkning och en bokstavlig tolkning av bibeltexten. Men om vi inte skulle göra det skulle han klaga än mer. Ser du, efloppen, orsaken till att vi "hoppar" är att texten gör samma hopp. Men huvudsaken är förstås att bibeltroende krista aldrig kan ha rätt, eller hur eflop?
RaderaEflop, det är inte så enkelspårigt att det i vårt språk finns dels bildspråk, dels sådant som inte är bildspråk. Redan ordet 'enkelspårigt' i det föregående går utöver denna ram. Det som går utöver mänskligt förstånd har nedtecknats i Skriften med mänskliga ord.
RaderaMen därifrån kan vi inte hoppa till slutsatsen att Skriften är bristfällig. Också Jesus själv använde ett mänskligt språk, arameiska, och även om Han skulle ha skrivit mycket litet - Bibeln berättar bara om en skrift i sanden - så upprepade Han sina ord många gånger under de tre år Han undervisade sina lärjungar. Ändå heter det att de inte förstod Honom när Han talade om lidande, död och uppståndelse.
Utgångspunkten är att Bibelns vittnesbörd är tillräckligt och att det inte misstar sig i någon detalj.
Vad gäller de exempel du tar upp, så kan det hebreiska ordet för jorden eller världen, liksom grekiskans motsvarande, också ha betydelsen 'den bebodda delen av världen'. Ett barn förstår fullständigt vad uttrycket med de fyra hörnen betyder; vi talar om fyra väderstreck, fyra vindar etc.
Saken skulle förhålla sig annorlunda om Bibeln explicit förklarade att jorden inte är rund eller att det är en falsk föreställning att den sas. "svävar fritt". Den är inte en lärobok i naturvetenskap men när Jesus i evangelierna talar om sin återkomst liksom blixten ljungar över himlavalvet, nämner Han hur människor just då är sysselsatta med sådant som utförs under olika tider på dygnet. De sover, de är på åkern, de är vid kvarnen m.m.
Gångna släkter var inte så enfaldiga som du nu vill låta påskina. De förstod liknelser och de förstod att skilja åt poesi och prosa. Den gradskillnad du inför med ordet 'bara' mellan poesi och icke-poesi är din uppfinning. Gränsen är flytande och obestämd i normalt tal och våra mest handfasta (!) konkreta termer är bildade på ursprungligen bildliga föreställningar.
11:13 Det där är ett väldigt elegant sätt att säga: ’När Bibeln verkar ha fel, är det poesi. När den verkar passa, är det fakta.’
RaderaDu påstår att Skriften inte misstar sig i någon detalj. Men då måste du välja, antingen är den en bok full av bildspråk och metaforer, vilket innebär att dess utsagor om världen inte kan testas mot verkligheten. Eller så är den ofelbar i varje detalj, vilket betyder att du måste förklara för mig hur en man levde tre dygn i en fisk, hur hela mänskligheten stammar från ett enda par 6 000 år sedan, och hur solen stannade på Josuas kommando.
Det är lätt att säga ’de förstod liknelser’. Jo, visst. Men det är också sant att de flesta som läste dessa texter under sekler inte behandlade dem som liknelser, utan som beskrivningar av världen. Kyrkan brände inte folk på bål för att de missförstod en dikt.
Så nej, det är inte jag som inför en gräns mellan poesi och fakta. Det är ni som suddar ut gränsen när det blir pinsamt.
Eflop
Eflop, ' om du skulle vilja göra GUDS JAH JESU vilja, så skulle du förstå att Bibelns lära jah Jesu Lära[ Hans som konfirmerade Skriften] är Sann och därmed offentligt under din pseudonym göra avbön och gå till bikt och nattvard där Ordet Predikas Rätt och Sakramenten förvaltas efter Jesu instiftelse.
RaderaTiden Lider ( mot Krig] och ulrik har brått att förvalta det Ord (den kallelse) han fått, tvivlar nån eller tror på dem själv det beror om i eldsjöns mörker de hamnar endag. Skrivet fritt efter katekesen ocvmh sions sånger
Eflop, är du politiker? Du har fått svar på tal många gånger, ändå mal och mal du samma menlösa invändningar ständigt på nytt. Är du verkligen Faktalobbys morbror?
RaderaNu har du fått för dig att tillrättavisa mig för att jag säger raka motsatsen till det jag säger. Det är jag - inte du - som hävdar att vi i normalt tal, i vanlig text, inte kan skönja någon "klar gräns mellan bildspråk och fakta".
Människans intelligens behöver ingen sådan gräns, den är bara ett redskap för litteraturvetare och textkritiker. I vardagslag begriper vi utmärkt väl vad vi menar med det vi säger. Det är tidig morgon just nu då jag skriver. Solen några purpurdroppar ren på Österns skyar stänkt. Mina grannar vilar ännu i Morfei armar. Staden vaknar långsamt, sträcker på sig så det knakar ända ut i förorterna. Det är en av våra större städer; den fick sina stadsrättigheter år 1779 av Gustav III och här bor ca. 244 230 personer.
Så kunde det heta om jag bodde i Tammerfors. En sjuåring begriper vad som är "bildspråk", vad som är "fakta" (din uppdelning).
Gör du det?
Det tror jag att du gör. Fortsätt gärna med seriösa frågor men lämna bort det barnsliga tjatet.
04:43 Du bevisar i själva verket min poäng. Du talar själv om skillnaden mellan ’Solen några purpurdroppar ren’ och ’244 230 personer’. Det ena är uppenbart bildspråk, det andra ett påstående som kan kontrolleras.
RaderaSkillnaden måste finnas, annars kan vi inte skilja mellan dikt och redovisning. Annars skulle Bibelns påståenden om Adam, Noa och Jona reduceras till samma kategori som dina poetiska purpurdroppar, vilket i så fall innebär att de aldrig hänt.
Det märkliga är alltså inte att vi kan känna igen bildspråk. Det märkliga är att tro att en hel bok är ofelbar fakta, samtidigt som man ständigt måste försvara den genom att förklara: ’ja, men det där var ju bara en metafor’.
För en gudomlig kommunikation är det, får du ursäkta, ett väldigt mänskligt sätt att slingra sig.
Eflop
Tråkigt att Gud inte rådfrågade Eflop innan han inspirerade Bibeln. Tänk vad mycket onödig diskussion vi skulle ha kunnat undvika!
Radera07:02 Ja, tråkigt, särskilt eftersom Hen tydligen inte rådfrågade någon med elementär kunskap i geografi, biologi eller logik heller.
RaderaEflop
Gud behöver inte rådfråga någon för att få geografin, biologin och logiken rätt. Efloppen får vara tacksam att han inte skapade människan som en robot. Tyvärr betyder det också att den som med all makt vill krångla till det för sig kan göra det också. Vilket Efloppen tydligt demonstrerar.
Radera07:22 Det är märkligt ,varje gång något i Bibeln visar sig stämma dåligt med geografi, biologi eller logik så är det mitt fel som 'krånglar till det'. Aldrig Guds. Det är en bekväm ordning: Gud får alltid äran för det som verkar rimligt, och människan skulden för allt som inte gör det 😉
RaderaEflop
Eflop, nu begrep du inte hela resonemanget. Men du försöker urholka stenen med dina vattendroppar: det finns, det finns, det måste finnas fel i Bibeln, annars faller min tro och.
RaderaTala om att indoktrinera och suggerera sig själv! Visa i stället på ett sådant fel. Det har du hittills inte lyckats med.
Att en åsna talar, finner du märkligt. Men motbevisa det kan du inte heller. Jag vet att de tom. kan skriva, om så behövs. - 6.53.
16:01 Det är alltid fascinerande att höra detta argument: ’du kan inte bevisa att det inte hände’. Nej, men på samma sätt kan jag inte bevisa att åsnor inte kan spela piano eller att Moses inte surfade på en delfin över Röda havet. Vi bygger inte vetande på vad som inte kan motbevisas, utan på vad som faktiskt har stöd i verkligheten. Och där är pratande åsnor ungefär lika välbelagt som enhörningar.
RaderaEflop
Eflop, du borde själv inse och har väl redan gjort det, att det inte går att föra en diskussion på dina premisser. Vänd på spelet, föreställ dig att du själv skall försvara Bibeln exempelvis mot följande invändning:
RaderaSalomo besjunger i Höga Visan den skönaste av alla kvinnor. Han säger att hennes näsa är som Libanons torn.
Hur går detta ihop? Hur kan den stackars tanten vara den vackraste av alla - rent objektivt och för en saklig bedömning - om hennes kran är 52 meter lång?
Anonym 12:27: It's a miracle!!
Radera12.27. Du hade kanske lite för bråttom vid ditt citat om näsan. I min Bibel står det något om Davids torn vill jag minnas
RaderaKommentarer av sådana som häcklar troende människor och öppet medger sin otro flödar fritt när det utlysts 8 dagars "betänketid" över tid som nu råder... ( kan man väl kalla det ? )
SvaraRaderaAnonym 22:25, mordet på Kirk fick råttorna att komma fram i ljuset liksom i en pestsjuk stad och stanken av alla invektiv över kristna hänger tung över insändarspalter och bloggar överallt i västvärlden.
SvaraRaderaDå är det bra med en stunds uppehåll för kristna som inte vill bli smittade och nedsmutsade. Allt har sin tid och varje företag under jorden sin stund, också lärjungarna behövde dra sig undan till en öde trakt för vila innan ondskan kulminerade.
Avsiktligt "under jorden". Råttorna drar sig tillbaka i sinom tid igen, dit där de hör hemma.
SvaraRaderaInga rättrogna kristna skriver så här om andra människor, alla ska vara likvärdiga, Gud älskar alla lika mycket.
SvaraRaderaÄr du faktalobby en rättrogen kristen som älskar den Älskande Allsmäktige Guden; Hans Ord; Sonen Jesus Kristus jämte Guds Lag och glads budskap om syndernas förlåtelse ( i första hand för ångrande och inför Lagen och Nåden sammanfattad i Bibeln botfärdiga så att du av lydnad älskar Hans ordningar som nuförtiden förnekas och föraktas av dem som tror sig vara kloka och intelligenta och historiskt det mest pålästa generationen ever som en sekulär och i begynnelsen av sin kärriär ung finlandssvensk sade
RaderaÅtminstone mer rättrogen än nån som kallar medmänniskor råttor.
RaderaOm Faktalobby avser mig 8:34, så finner vi råttorna exempelvis i Camus' Pesten. De symboliserar ondskan och förfallet. De behöver inte tas personligt.
RaderaJesus kallar fariséer och sadducéer "huggormsyngel" (huggormars avföda).
Men ordvalet innebär inte att 'likvärdigheten' sätts på spel. En råtta som omvänder sig till att bli en fri och rättrogen kristen människan, har från början varit avsedd för denna din likvärdigaste existens som finns - förlåtna syndares samfund. Den obiktade synden och inget annat är hans eller hennes råttslighet, den är ett främmande element.
Ännu till Faktalobby: mitt inlägg kräver en viss förmåga till abstrakt tänkande. Fdf: Att jag säger att råttorna visar sig i ljuset innebär INTE att jag har kallat någon för en råtta som inte är det. Fda: Vi kan tänka oss en kultur där råttor exemplifierar det förnäma och upphöjda.
RaderaRåttorna lär komma fram också innan en stundande jordbävning.
Med Kristian vilar upp sig så fortsätter inskränkningen av yttrandefriheten i USA (Kimmel).
SvaraRaderaKristian vurmar ju för yttrandefriheten, så jag väntar mig förstås en bloggtext om detta (Kimmel) också då han sörjt klart!
RaderaNär K har sörjt färdigt, så väntar även jag på att han tar ställning till om det var rätt att censurera Kimmel eller inte. Men knappast händer det nåt. Yttrandefriheten gäller ju enbast MAGA anhängare eller om det gynnar Trump.
RaderaKristian har flera ggr sagt att det är hans egen sak vad han tar upp på agendan. Det verkar som du anonym borde sätta upp en egen blogg där du får välja agenda själv. Här får Kristian bestämma vad som olika dagar är närmast hjärtat...
RaderaDet många av er anonyma sort som alltid utmanar Kristians skriverier.
Jag pisseskvätt utmanar allt och alla med Bibelns Ord som är inskrivna i hela skapelsen...
Yttrande friheten i Usa beror oftast på pengar när ägarna till det TV bolag där Kimmel hade sin Tv show går back på hans program läggs det ner.
RaderaJag slår vad om att när Kristian kommer tillbaka så kommer han att tycka att Trump gjorde rätt, att Kimmel verkligen borde ha blivit cancelled för sitt skämt.
RaderaKimmel är en hycklande skojare när idioten Tucker Carlsson fick sparken från Fox var han ju en utav de som tyckte det var roligast.
SvaraRaderaKristian, visst skojar du?? Varför just Kirk? Det finns så många, många andra att sörja för en riktig orsak. Men Kirk? Vad får dig att gå i sorgeskrud i 8 dagar för en person du inte kände? Det börjar låta lite spooky...
SvaraRadera19:16
RaderaEtt resultat av gubbsjuka, narcissism och projiceringar i ohälsosam mängd. Han ser sig själv i mordet på Kirk och nu sörjer han sig egen martyrdöd i förtid
Kristian får väl bestämma själv vad och hur han agerar här på sin egen blogg? Kirk höll fram sanningen och ett rätt evangelium, och för det blev han mördad av en transaktivist. En mer "riktig orsak" att sörja och hålla sorgetid finns knappast. Kirk kommer nära att vara en kristen martyr i vår tid.
Radera"transaktivist" det var nåt du drömde om 😂
RaderaRätt evangelium ? Det finns inget rätt eller fel. Det finns bara olika åsikter. Kirk var inte heller kristen. Han använder kristendomen som täckmantel för att locka idioter till sig, precis som Trump.
RaderaDu ska inte gå på lögnerna, 08.51. Och visst finns det ett rätt evangelium, 09.14. Liksom det finns ett falskt (eller många, faktiskt). Att reducera det till olika åsikter är cyniskt och självdestruktivt. Att säga att Kirk inte var kristen är närmast hädelse. Eller så har du bara inte bekantat dig med vad han sade och stod för.
RaderaJa nu täpps yttrandefriheten igen snabbt i USA.
SvaraRaderahttps://www.osterbottenstidning.fi/Artikel/Visa/914717
Jajjamen, så lät det för en stund sen och nu säger de såhär. Det var slut på yttrandefriheten.
SvaraRaderahttps://www.instagram.com/p/DOw3KgADMnz/?igsh=OHM5dmxtNmo1N3h5
Pastorn ger raka besked om dubbelmoralen
SvaraRaderahttps://www.instagram.com/reel/DOn8JvSiIL1/?igsh=a25rMnh5ejhtb21r
Det finns många galningar på vänsterkanten. Tyvärr har vissa av dem en predikstol.
RaderaSe gärna också vad HJ har att säga i saken, https://www.youtube.com/watch?v=4KvkUQa3KSM
SvaraRaderaNi har inte tid för nå sorgearbete nu, JESUS KOMMER 24.09.2025. RAPTURE IS HERE!!!
SvaraRaderaTror du dig åstadkomma något med ett sådant uttalande. INGEn VET DAGEN eller stunden. Och med ditt engelska uttryck lockar du bara vederdöpare till vanlig dysfori. Hi hi
Radera@ 18:18
RaderaNjet, inte Jesus. Bättre upp: Putin and his boys!
nää de e Kirk och Maga anhängarna som är fullständigt i RAPTURE mode för tillfället s.k "rapturetok" halleluja han kommer 😂
Radera