ÖT skriver en intressant artikel om en Pekka Kallioniemi som säger sig först ha fastnat i olika konspirationsteorier men som nu jobbar åt EU sedan han "hängt ut Putins troll och nyttiga idioter på sociala medier".
När jag läser artikeln slås jag av bilden av en bil som hamnat i det ena diket för att sedan korrigera framfarten så till den grad att den hamnade i det andra diket. Nåja, jag känner inte mannen så den bilden får var och en ta med en nypa salt.
Men det intressanta är det Kallioniemi säger om tilliten i vårt samhälle: "Mycket handlar om tillit. Vi har sett att Ryssland gjort riktade informationskampanjer för att sänka tilliten till exempelvis journalister, politiker, polisen och myndigheter. Vi måste upprätthålla förtroendet för institutionerna. Då fungerar inte desinformationskampanjer."
Här har han rätt. Åtminstone till en del. Det är av kritisk betydelse att vi skulle kunna ha förtroende för våra institutioner. Men problemet är att det inte bara är Ryssland som ligger bakom bristande förtroende här. Förtroendet kan nämligen inte kommenderas fram utan det behöver förtjänas. Tyvärr beter sig idag många av våra institutioner på ett sådant sätt att de helt enkelt inte är värda vårt förtroende. Detta är ett oerhört hårt slag mot ett fungerande samhälle, men något som institutionerna själva har orsakat.
Kallioniemi talar mycket om journalisterna och om media, och där ser vi nog idag den institution som tyvärr minst av alla förtjänar vårt förtroende. Journalistiken och media har idag mer eller mindre blivit ett propagandainstitut som sätter mer energi på (värdeliberal och normkritisk) opinionsbildning än på nyhetsförmedling. Igen: Förtroendet kan inte trollas eller kommenderas fram - det måste förtjänas.
Rättsväsendet är en annan institution som också den tyvärr håller på att rasera grunden för folkets förtroende. Jag talar nu förstås om den hänsynslösa förföljelsekampanj som riksdagsledamoten och f.d. inrikesministern Päivi Räsänsn har utsatts för de senaste fem åren.
Ännu en gång: Förtroendet för våra institutioner är kritiskt viktigt speciellt i kristider som den vi nu lever i. Men detta förtroende måste förtjänas. Som det nu är gör flera av våra institutioner sådant som är allt annat än förtroendeskapande. Detta, om något, spelar t.ex. Ryssland rakt i händerna.
”Rättsväsendet är en annan institution som också den tyvärr håller på att rasera grunden för folkets förtroende. Jag talar nu förstås om den hänsynslösa förföljelsekampanj som riksdagsledamoten och f.d. inrikesministern Päivi Räsänsn har utsatts för de senaste fem åren.”
SvaraRaderaJag har för mej att du brukar säga att man inte ska se till undantagen, det är massan som ska räknas. Menar du att hanteringen av Räsänen motsvarar massan eller är det möjligtvis ett undantag? Med tanke på den mängd ärenden som rättsväsendet hanterar per år menar jag att den stora mängden hanteras rättvist.
L
L. Jag vet inte om jag har sagt det. Kanske något liknande i någon fråga. Riksåklagaren är, som R.S. också skriver nedan, en så stor aktör på området att hennes agerande har stor tyngd när det gäller rättsväsendets förtroendekapital.
RaderaKristian 18:05
RaderaPåminnelse. Du har flera gånger i fråga om bibeltolkning i kommentarerna skrivit i linje med att undantag inte gäller. Det har inte varit lönt att argumentera emot eig med vad du ansett vara undantag.
Anonym 11.07. Ge gärna något exempel! Det du skriver hänger annars helt löst. Dessutom skulle det vara intressant att se hur du kopplar ihop bibeltolkning med förtroende för rättsväsendet.
RaderaInga exempel. Nå, det var väntat. Jag höll inte precis andan.
RaderaExempel: om du googlar på dit konto (site:https://osvosv... ) samt lägger till önskade sökord så dyker träffar upp. Där hittar du alla gånger ordet undantag använts i inlägg eller kommentarer. Jag vet att du hånvisat till undantag för att värja dig i åtminstone ett par diskussioner. Minns inte exakt vad det var men tror det det var så att du inte ville svara på var gränsen för undantag gick. Det blev hängande då du inte svarade. Jag kan lämna det hängande här.
RaderaAnonym 20:21. Ofta är orsaken till att jag inte svarar att diskussionen börjat gå i rundgång eller att någon kommentar är så out there att ett svar bara skulle förvärra förvirringen i diskussionen. Här är det nog upp till dig att inte "låta det hänga" eftersom du kopplat ihop bibeltolkning/förståelse med förtroendet för rättsväsendet. Det är två så vitt skilda frågor att frågan om undantag inte kan förstås utan exempel.
RaderaL, till "rättsväsendet" i vidare bemärkelse hör många instanser och fenomen. De måste viktas på något sätt. Riksåklagarens ämbete och åtgärder måste anses mera betydelsefulla vid exempelvis en tänkt utomstående, internationell granskning. Därtill kommer den passivitet andra instanser visat, exempelvis riksdagen, som är den enda som kunde ingripa och avsätta en inkompetent RÅ.
SvaraRaderaRÅ:s handling kunde till nöds "kompenseras" i allmänhetens ögon också av en unison protest från juristkårens och mediers sida. I det fallet skulle RÅ:s handlande kunna framstå som ett beklagansvärt undantag, ett som man för framtiden lärt sig av och som man strävar att inte upprepa. Detta ur förtroendesynvinkel.
R S
RS: det lär
Raderaväl dröja tills vi ser en folklig demonstration mot
RÅ på gatorna i Finland.
Kristian: den nuvarande RÅ
är visst en man, Ari- Pekka
Koivisto
Efterträdde RT 2022.
Anonym 10:26. Sant. Jag tänker fortfarande detta som RT:s privata krigståg, men det är sant att uppdraget har övertagits av en annan.
RaderaEnligt Reuters studie av tillit till
SvaraRadera(nyhets)media i Europa toppar
Finland. Här har 67% av konsumenterna förtroende för
landets medier
Högt även i Sverige med 56%.
Det europeiska genomsnittet är 39%.
Vilka slutsatser har man att dra av detta?
De finländska medierna ovanligt bra och relativt objektiva i internationell jämförelse?
Eller finländarna relativt naiva?
Se där en fråga.
Hans Ånäs
Hans. Åtminstone från min utsiktsplats är svaret givet.
RaderaDen evolutionära gåtan: ”Alla får ont i knäna”. (Rubrik i Svenska Dagbladet)
RaderaJa, Darwin sade ju: "pojasta polvi paranee".
Hittade ngt intressant som tål att upprepas med alla kommentarer, https://kristiannyman.blogspot.com/2020/06/faltbiskopen-pekkasarkios-bloggtext.html !
SvaraRaderaKristian 04:39
SvaraRaderaDå så, jag ska inte klaga på dig och bete mig likadant, jag kan väl rota lite.
Signaturen L skrev:
"Jag har för mej att du brukar säga att man inte ska se till undantagen, det är massan som ska räknas."
Du skrev då att du kanske sagt nåt sånt. Varpå jag drog mig till minnes att frågan om diverse undantag dykt upp och jag kommenterade ovan. Testade söka lite och åtminstone nedan varande inlägg (dvs kommentarsfält) dyker upp). Och nej, jag börjar inte här banka på bordet att just dessa diskussioner ska upp här och nu, utan jag gör enbart en sökning angående undantag. Signaturen L kanske tänkte på nåt annat än dessa, vet inte.
https://kristiannyman.blogspot.com/2017/04/ett-samhalle-utan-religion.html?m=1
https://kristiannyman.blogspot.com/2021/10/hyckleri.html?m=1
https://kristiannyman.blogspot.com/2023/01/bedrovligt-pa-ot.html?m=1
https://kristiannyman.blogspot.com/2023/02/annu-en-odesdag-for-finland.html?m=1
https://kristiannyman.blogspot.com/2023/10/de-tva-fragorna.html?m=1
https://kristiannyman.blogspot.com/2024/09/abortlaget-i-varlden.html?m=1