Två spörsmål

Min vän från den politiska arenan, Peter Östman, surfade igår i nyhetsmedia p.g.a. ett spörsmål han lämnat in i riksdagen angående en kriminalisering av förintelseförnekelse. Peter är ute i ett synnerligen angeläget ärende, det visar om inte annat reaktionerna på nyheten på Iltalehti – av de tre första kommentarerna var det två som påstod att förintelsen aldrig har ägt rum. Förnekelse av förintelsen är idag ett lagbrott i flera länder i Europa, bl.a. i Tyskland och i Frankrike.

Nu är det bara det att jag inte riktigt gillar detta med lagar och förbud. Jag börjar mera och mera anse att statens ska blanda sig i medborgarnas liv så lite som möjligt. Speciellt då i formen av lagar och förbud. Jag vill helt enkelt inte ha ett kontrollsamhälle. Dessutom: Varför slå en som redan ligger? Den människa som förnekar förintelsen är av allt att döma inte riktigt frisk. Så kanske då hellre vård än fängelse. Men, som sagt, detta är ett synnerligen angeläget ämne! Men i stället för ett förbud skulle jag då hellre se att det slås fast i läroplanen i historia i grundskolan att det ska undervisas (grundligt!) om förintelsen, och gärna då också så att det skulle finnas medel i kommunernas undervisningsbudget för ett specialprojekt i detta ämne. Helt enkelt så att eleverna fick sätta tillräckligt med tid för att lära sig om detta hemska. Nå, nu kommer Peters spörsmål knappast att leda till att vi får ett förbud, men han ska ha all uppskattning för att han orkar lyfta fram denna sak på agendan! Redan det fungerar folkupplysande.

En annan riksdagsledamot som surfade i nyhetsmedia igår var sannfinländarnas Pentti Kettunen. Hans förslag om att den kvinna som föder barn inom äktenskapet ska få sänkt pensionsålder fick ett klart kallare mottagande än Peter Östmans spörsmål. Målet med förslaget är att förbättra äktenskapets ställning och skapa en säkrare ställning för kvinnan. Kettunen säger att många unga idag inte förstår hur osäker en kvinnas ställning i ett samboförhållande är. Kettunen är också bekymrad över att invandrarfamiljerna har så mycket högre nativitet än de infödda finländarna.

Jag kan mycket väl förstå, och också omfatta, Pentti Kettunens åsikter i denna sak. Äktenskapet ska hållas i helgd – på alla sätt. Barnens och kvinnans trygghet ÄR bättre i äktenskapet än i ett samboförhållande. Så till den delen tycker jag att detta är ett bra förslag. MEN. Frågan är om vi har råd med att uppemot hälften av alla finländare skulle gå i pension sju år före den lagstadgade pensionsåldern? (I tillägg till alla dem som redan går före den åldern.) Nej, det har vi givetvis inte. Därför menar jag att det kanske skulle finnas bättre sätt att åstadkomma det som Kettunen är ute efter. Men det är bra, och synnerligen modigt!, att någon vågar lyfta fram äktenskapet på detta sätt. Så all heder åt Pentti Kettunen för det!