Blir det inbördeskrig i USA?

När vi talar om att USA står på randen av ett inbördeskrig menar vi förstås inte ett krig med frontlinjer och arméer som strider mot varandra, utan det inbördeskrig som hotar USA är närmast fråga om kravaller, massiva protester och konfrontationer mellan polis och demonstranter. Tänk de scener vi såg när vänsterliberalerna protesterade mot domare Kavanaughs utnämning och multiplicera detta med tio eller hundra. Och observera mycket noggrant ordet vänsterliberaler. För det är de som har orsakat dessa kravaller och kommer att göra det också om eller när det brakar lös på riktigt. När vi ser på USA idag är det inte högern som är den stora faran, utan vänstern. Det är nämligen vänstern som KRÄVER att få bestämma agendan i samhället – också i USA – vilket de har fått göra länge redan här i Europa. Skillnaden mellan Europa och USA är för övrigt den att högern i Europa är så svag att den i de flesta länder har förlikat sig med att den inte har någon möjlighet att få igenom sin agenda. I USA är högern mycket starkare, t.o.m. så stark att den ibland t.o.m. kommer åt att välja president. Det var just det som hände när Trump valdes – mot alla förväntningar (åtminstone i vänsterpressen). Valet av Trump retar vänstern något enormt, och detta gör att det alltid finns risk för upplopp. Högern består till största delen av "de stilla i landet", och när dessa förlorar ett val är de, just det, oftast stilla. Men detta gäller inte för vänstern, av sagda orsaker.

Det har en längre tid talats om den enorma splittring som har drabbat USA under de senaste decennierna. En splittring som Trump inte har gjort något för att överbrygga, snarare då tvärtom. Denna splittring syns bäst i media och i mediekonsumtionen. Tidigare fanns det en bred "mittenmedia" i USA som försökte ge en så objektiv bild av samhällshändelserna som möjligt och göra båda sidorna rättvisa. Denna mittenmedia har idag i praktiken raderats ut, och vänstern läser vänster(mainstream)media och högern läser vad som bäst kanske kan beskrivas som alternativmedia. Och aldrig mötas de två.

Efter valet av Trump försökte New York Times bredda sin journalistiska bas och anställde några reportrar som skulle kunna ge en bild av "det andra USA", alltså av vad som pågick bland de folklager som valde Trump till president. Detta för att inte igen tas så fullständigt på sängen. Dessa har numera rökts ut en efter annan, och den senaste som såg sig tvingad av avgå – efter att ha blivit trakasserad och utsatt för rasistiska tillmälen – var ledarsidsjournalisten Bari Weiss. (Namnet låter judiskt, vilket hon också är, och det är där rasismen kommer in i bilden.) Weiss är ingen högerjournalist, snarare då – med amerikanska mått – hemmahörande lite till vänster om mitten, men hon försökte i sitt arbete bedriva gammaldags amerikansk journalism som lät båda sidorna komma till tals. Denna avgång är en stor nyhet, men en nyhet som knappast kommer att nå över nyhetströsklarna i Europas vänsterpress. Liksom inte heller den stora nyheten att opinionssidornas chefredaktör James Bennet för några veckor sedan tvingades avgå efter att journalisterna på NYT krävde hans avgång sedan att han valde att publicera en kritisk insändare mot Black Lives Matter skriven av senatorn Tom Cotton. Det är svårt att se denna utveckling som något annat än att NYT rensar ut oppositionella röster (och framför allt sådana som tillåter oppositionella röster att komma fram). Detta, om något, är ägnat att (framför allt på sikt) öka splittringen i USA, men när det i vår mainstreammedia talas om splittringen i USA är allt förstås Donald Trumps fel.

Det är intressant att se vad Bari Weiss skrev i sitt offentliga avskedsbrev angående stämningen på NYT – detta framför allt för att det så oerhört väl speglar vad som är på gång i USA (och även förstås här hos oss) idag. Weiss skrev bl.a. att "what rules remain at the Times are applied with extreme selectivity. If a persons ideology is in keeping with the new orthodoxy they and their work remain unscrutinized, everyone else live in fear of the digital thunderdome".

Min översättning av detta citat blir: "De regler (för journalister och journalistiken) som ännu finns kvar på NYT tillämpas med extrem selektivitet. Om en journalists ideologi (/åsikter) är i linje med den nya ortodoxin (ortodoxi = ren lära) får de och deras arbete vara i fred. Om inte tvingas de leva i ständig rädsla för det digitala gatloppet." (Jag hittade ingen bättre översättning på ordet "thunderdome", men ordet låter förstå att den som råkar ut för det hamnar i ordentligt blåsväder.)

Så, hur är det? Kommer det att bli inbördeskrig i USA? Det kan förstås ingen säga med säkerhet, men stridlinjerna dras definitivt upp, åtminstone på den vänstra sidan av spektret, och inga åtgärder kommer att skys för att få bort Trump från presidentposten. Ifall Biden blir president blir det knappast några större upplopp. Men tänk dig ett sådant scenario att Trump trots allt blir omvald och/eller att Ruth Bader Ginsburg (som igen har varit inne på sjukhus, denna gång för en möjlig Corona-smitta) skulle avlida före valet och Trump får möjlighet att nominera katoliken och prolife-domaren Amy Coney-Barrett till Högsta domstolen. Vad händer då? Ja, då blir det kravaller, var så säker!