Om Trump, Tulsa och medias oerhörda dubbelmoral

Jag har flera gånger konstaterat att jag inte gillar Donald Trump. Kanske främst för att jag menar att man inte kan lita på mannen. Under snart fyra år nu har han ändå gjort en lång rad goda beslut och inte ens varit i närheten av att vara den fara för hela världen som han bland demokrater och vänsterliberaler utmålades som. Tvärtom har han, i motsats till ALLA amerikanska presidenter under de senaste 40 åren, inte startat ett enda krig under sin presidentperiod. Skulle det inte vara för hans många gånger osakliga twittrande skulle jag nästan vara beredd att säga att USA under de senaste åren har haft en mycket bra president.

Men jag menar som sagt att man inte kan lita på honom. Under sin första mandatperiod har han haft sitt återval i tankarna, och för att möjliggöra detta har han fattat många beslut som har fallit speciellt USA:s många kristna/evangelikala människor på läppen. Nu säger jag givetvis inte att han inte kunde tänkas ha gjort samma sak ifall han inte skulle ha haft återvalet i tankarna, men som jag ser det finns det inga sådana garantier. Därför menar jag att vi inte vet hur han kommer att bete sig under en eventuell andra mandatperiod. Hur som helst VET vi att en Joe Biden som president skulle komma att vara en katastrof, varför en andra period med Trump ändå är att föredra. Alldeles speciellt om han skulle fortsätta som hittills och kanske lämna bort twittrandet eftersom han då inte längre skulle behöva tänka på något nytt val.

Men vänstermedia både i USA och i resten av västvärlden ogillar Trump. (Jag tänkte skriva hatar, men valde att inte göra det.) Detta kommer kanske främst till synes genom den dubbla standard och dubbelmoral som tillämpas. De senaste dagarna har vi fått ett mycket flagrant exempel på detta. Det har funnits mörka moln över Trumps presidentskap p.g.a. påstådd rysk inblandning i valet 2016. Denna inblandning har inte kunnat bevisas, men likväl finns beskyllningarna fortfarande kvar och används alltjämt av hans motståndare både inom politiken och inom media.

Under Trumps kampanjöppning i Tulsa/Oklahoma blandade sig vänsterungdomar (via TikTok) i det kommande presidentvalet genom en koordinerad nät-attack mot biljettförsäljningen vilket ledde till att många som skulle ha velat delta inte kunde göra det eftersom det såg ut som om mötet var fullbokat. (Vilket det också var, men i huvudsak av sådana som inte hade några planer på att delta.) Vänsterpartiets i Sverige ledare Jonas Sjöstedt lät senare meddela på Twitter att hans 12-åriga barn deltagit i denna samordnade attack mot Trumps valkampanj.

Här har vi nu alltså en påvisad – och erkänd – bl.a. svensk (och kinesisk) inblandning i valet 2020. Nu kunde man ju vänta sig att media skulle gå i taket. Igen blandar sig utländska aktörer i presidentvalet! Detta är en oerhörd skandal! Men icke. Skillnaden är att denna inblandning, i motsats till den påstådda inblandningen 2016, är bevisad utom allt tvivel. Och att det nu var Trump som kom att lida av den. Gissa vilken av dessa två faktorer som fått media att inte ropa och hopa om den liksom om den påstådda inblandningen i Trumps kampanj 2016 och i stället förbigå denna bevisade inblandning med så gott som total tystnad? 

Dubbelmoral är något avskyvärt, och värre blir det när den tillämpas av vår media som vi borde kunna lita på.