Fullständigt bedrövligt om abort

Jag läste en artikel på Svenska Yle – eller kanske rättare sagt en essä, skriven av en Nanna Blomqvist – om abortfrågan som fick mig att må illa. Rent fysiskt, alltså. Maken till propagandistisk text har jag aldrig tidigare sett på Svenska Yle, och när man betänker vad de också annars lägger upp för texter är det inte lite sagt. Artikeln i fråga är osammanhängande och den saknar röd tråd. Om man alltså bortser från viljan att misskreditera konservativa människor och konservativa kristna i synnerhet. Detta sammelsurium av rena lögner, fördomar och grova generaliseringar är ett grovt påhopp på inte bara konservativt kristna människor utan också på både sanning och logik. Artikeln är som sagt osammanhängande och behandlar de mest skilda ämnen, och jag kommer inte ifrån intrycket att skribenten, tydligen på nätet, har samlat ihop exempel på olika missförhållanden som hon sedan rabblar upp i sin text och så drar halsbrytande slutsatser utifrån.

Skribentens huvudtes är att inskränkningar i aborträtten innebär en attack på kvinnors mänskliga rättigheter. (Hur de många olika exemplen på missförhållanden hon listar stöder detta blir inte klargjort.) I artikeln görs flera märkliga svängar och skribenten rör sig med vad som, antar jag, ska försöka vara fiffiga oneliners men som inte är annat än dåligt underbyggda och direkt vilseledande påståenden. Låt mig ge några exempel: "Strikt abortlagstiftning går ofta hand i hand med kvinnors begränsade rättigheter även på andra sätt. Att förbjuda abort är bara ett led i att begränsa kvinnors livsutrymme till att likna en tillvaro som påminner den om djur på zoo." "Det är något djupt dysfunktionellt i själva tankekonstellationen att kvinnorna som ska föda och fostra nya generationer behandlas som om de inte vore värda någon egen trygghet eller värdighet. Att de inte själva får välja om, när, hur eller med vem de ska bli föräldrar." (Här går tankegången igen att en graviditet är något som bara händer. I inledningen av artikeln berättade skribenten att hon i sina tonår var förskräckt över tanken på att bli gravid. Observera mycket noggrant att i skribentens värld tycks sexualiteten betraktas som en rättighet som alla ska kunna ägna sig åt utan tanke på följder.)

När jag läser artikeln kommer jag inte ifrån tanken att feminismen verkar fungera som ett gift som omöjliggör klart och sunt tänkande och som samtidigt är logikdödande.

Artikeln är skriven av en doktorand i religionsvetenskap vid ÅA, men eftersom jag inte vill att någon anonym kommentator ska beskylla mig för att "skriva elakt" om "alla" nöjer jag mig med att konstatera att skribenten är doktorand. Vid ÅA. Oj, oj säger jag bara.

Som sagt har ribban aldrig varit särskilt hög på Svenska Yle, varken journalistiskt eller när det gäller att sprida propaganda. Men den här artikeln tar utan vidare priset. Om detta är den nivå som Svenska Yle tänker anlägga när det gäller samhällsdebatt överlag och abortdiskussionen i synnerhet anser jag att vi som konservativt kristna har all orsak att vara oroliga. Frågan är faktiskt om denna artikel uppfyller kriterierna för hets mot folkgrupp?  Då tänker jag på artikeln som helhet, men också på påståenden som detta: "Man kan säga att det finns ett antal paradigm- och principfrågor som dessa religiöst konservativa falanger går emot. Utöver att de går emot mänskliga rättigheter genom att reducera kvinnor till entiteter som ska tjäna män reproduktivt och sexuellt, går de också emot vetenskapligt fastställd fakta." (När skribenten sedan resonerar kring detta med "vetenskapligt fastställd fakta" blir resonemanget om möjligt ännu luddigare än i artikeln i övrigt.)

Artikelns mål är helt tydligt att sprida misstro, vissa skulle kanske säga hat, mot konservativt troende människor. Sättet detta görs på är förvisso amatörmässigt, men risken är ändå överhängande att det finns sådana som tar detta klåpande på allvar. Därför kommer jag allvarligt att överväga att antingen göra en polisanmälan i ärendet eller åtminstone att anmäla artikeln till opinionsnämnden för massmedier.