tisdag 27 juni 2023

Helt rätt, Larsmo!

Igen har Larsmo kommun hamnat i blåsväder för att kommunstyrelsen har tagit ett helt korrekt (demokratiskt sett) och även ett riktigt (när det gäller substansen i beslutet) beslut. Givetvis handlar det igen om att Larsmo väljer att inte Prideflagga. 

De indignerade reaktionerna kommer givetvis som ett brev på posten - och igen, som alltid, går det ut på samma gamla lögner: "Prideflaggan står för kärlek, tolerans, inkludering och allas lika värde". Igen får jag säga samma sak jag har sagt många gånger förr: Prideflaggan (och Pride) står inte i första hand för dessa saker. Prideflaggan symboliserar i stället likriktning, tvångsanpassning och idag framför allt sexualisering och indoktrinering av barn. 

Ja, du läste helt rätt. Detta sista blir hela tiden allt tydligare, och det värsta är att människor som borde veta bättre lånar ut sig själva till stöd för detta. Debatten i USA gällande "banning of books" (alltså förbud mot vissa böcker i skolorna och på biblioteken) visar detta med stor tydlighet. USA:s undervisningsministerium hävdade, på allvar, att det att avlägsna vissa böcker "skapade en fientlig omgivning ("hostile environment") för hbt-ungdomar i skolan. Dessa böcker (t.ex. boken "All Boys aren´t Blue") innehåller ren pornografi. Märk väl vad som hände här: Att avlägsna böcker som innehåller pornografi sägs skapa en fientlig omgivning för hbt-ungdomar! Dessa böcker behövs, sägs det, för att hbt-ungdomar ska kunna "skapa sin identitet".

I själva verket handlar detta förstås om indoktrinering och om att mer eller mindre tvinga på barn och ungdomar en viss sexualidentitet. Och om att sexualisera barnen och ungdomarna. Detta sägs t.o.m. rakt ut. Författaren till boken "All Bays arent Blue", George M. Johnson,  har sagt att det att han skriver sexhistorier för barn är en del av hans aktivism. 

Och så har jag lämnat det värsta till sist. På den nyss avslutade Toronto Pride kunde barn (!) som tagits med till "festligheterna" av sina föräldrar se fullständigt nakna män som stod och visade upp sig för de förbipasserande. Detta är alldeles oerhört, och skulle detta ske någon annanstans än på Pride skulle både de nakna männen och de föräldrar som utsatte sina barn för detta utan tvekan få skaka galler. Men Pride har givetvis frikort för också en sån sak. 

Summa summarum: Det är en lögn att Pride och regnbågsflaggan står för "allas lika värde, kärlek, tolerans och inkludering". I själva verket står regnbågsflaggan för allt annat. Likriktning, tvång och framför allt indoktrinering och sexualisering av barn och unga. Det är vad regnbågsflaggan har visat sig stå för i praktiken. Så när Larsmo kommun vägrar att flagga med regnbågsflaggan gör de helt rätt. Jag skulle bara önska att många andra kommuner skulle göra det samma och sända ett klart och tydligt budskap: Låt barnen vara ifred!


108 kommentarer:

  1. Igen Kristian, läser du inte ett skvatt. I övre delen av bilden står det "Federation of canadian naturists". Vet du vad det betyder? Googla.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Förvirringslobbyn. Givetvis vet jag det. Och jag har ögon i skallen, i motsats till dig, och kan se vilken flagga de stolt paraderar med. Enligt uppgifter i anslutning till bilden deltog dessa element i Toronto Pride. Så vad brölar du om?

      Radera
    2. Är de på bilden naturister eller inte? Enkel fråga, enkelt svar.

      Radera
    3. Förvirringslobbyn. Det är de, och de visade upp sig på Toronto Pride. Dit föräldrar tog sina barn. Så fortsättningsvis: Vad brölar du om?

      Radera
    4. Ja, de är naturister, och du har ännu inte sagt vad en naturist står för. De vill leva i harmoni med naturen. Då du Kristian var på Pride i Toronto, vad bevittnade du?

      Radera
    5. Förvirringslobbyn. Igen far du med osanning. Givetvis har jag inte varit på Pride i Toronto. Men man behöver inte bevittna allt i egen hög person för att kunna veta vad som händer. Eller hur?

      Radera
    6. Det beror på, gör man väldigt kreativa tolkningar utifrån en bild, vars text man inte läser, så krävs nog att man tex varit på plats.

      Radera
    7. Förvirringslobbyn. Kreativa tolkningar? Nej du, de finns nog bara i din fantasi.

      Radera
    8. Det är nog nån annan som står för fantasin. Vilken bokstav i hbtq står naturisterna för, enligt dig?

      Radera
  2. Utan att veta desto mer om bilden och dess bakgrund: Knepiga de där nudisterna/naturisterna... Minns att jag sett nudister med barn (tror barnen var nakna med) på finsk badstrand. Minns inte att nån polis eller sossupersonal skulle ha dykt upp och kommenderat kläderna på utan det verkade som deras gathering. Alla som passerade nudisterna såg dem nakna. Själv skulle jag nog inte tyckt det skulle ha varit så kul att vara naken på stranden med mina föräldrar. Att se andra nakna är nog inget man tar skada av dock, är mest äldre tanter o farbröder. På en vårpromenad råkade jag passera en naturistklubbs stuga och hade ett samtal med en gubbe (påklädd, man skulle ha fryst pilin av sig då) som vårstädade. Passade på att växla några ord. Han var trevlig och passade på att berätta om klubbens verksamhet. Men jag är frusen av mig så känner ingen naturistlockelse...kommer kanske på äldre darXD.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 21:36. Detta handlar om vad som i strafflagen kallas “offentlig kränkning av sedlighet” och som är straffbelagt i Finland. Hit hör blottande, så om det du beskriver inte ledde till påföljder var det någon som inte gjorde det de borde ha gjort.

      Att, som i det jag beskriver i texten, utsätta barn för dylikt är ytterst allvarligt och borde absolut beivras. Men som sagt har Pride frikort även här. Det handlar givetvis om det jag tidigare har beskrivit som den marxistiska maktläran.

      Radera
    2. Väntar fortfarande på länken som beskriver den "marxistiska maktläran".
      Bilden är tagen i Kanada, där torde inte finsk lagstiftning gälla, eller vad tror du, Kristian?

      Radera
    3. Förvirringslobbyn. Västvärlden torde ha ganska liknande lagstiftning vad gäller offentlig nakenhet och offentlig kränkning av sedlighet. Om något torde nordamerikanerna var MER restriktiva än finländare när det gäller dessa saker, inte mindre.

      Radera
    4. ...torde .... torde...

      Inte mycket du vet, i denna fråga heller, och inte ville du ta reda på innan du skrev dit inlägg. Det tog mig 15 sekunder att googla och skumma igenom texten.

      Kanadensisk lagstiftning tillåter nakenhet under vissa omständigheter, men lagen har aldrig sats i praktiken. Om du förstår engelska så kunde du lära dig nånting:
      https://globalnews.ca/news/5281720/toplessness-public-nudity-legal/

      Radera
    5. Förvirringslobbyn. "Under vissa omständigheter". Betyder det Pride, det? Eller handlar det bara om att sola topless på vissa stränder?

      Radera
    6. Sånt borde du ta reda på innan du skriver, inte fråga mig.

      Radera
    7. Förvirringslobbyn. Frågan var retorisk.

      Radera
    8. Ja, kan man inte ställa seriösa frågor, så får man väl försöka vara skojig.

      Radera
  3. "Utan att veta desto mer om bilden och dess bakgrund" är inte ovanligt, tvärtom, men det gör ju att det är barnlek att lura i dig precis vad som helst. Hitta på en knasig rubrik, lägg till en bild från ett helt annat sammanhang, och du är helt övertygad om att det riktigt konstiga är sant. Frågan är: känner du dig ok med att bli lurad? Skulle det vara dags att bli mediakritisk och öppna och läsa länkar, och jämföra?

    Kristian fortsätter ju ljuga, pratar om Pride, ljuger ihop vad som helst, och nu kommer den intrikata frågan: har han använt bilden och idéen till inlägget, eller har han sökt en bild som stöder agendan han kör med? Hur som helst lät han bli läsa ordet naturist, vilket har noll att göra med Pride.

    Naturist är lite som vi som går i bastu med våra barn, men kanske det blir den ny våg att shame-inlägg på denna blogg... Hittills har inte fanatist-troende börjat skambelägga bastun, så vi tar det helt naturligt, precis som nästan alla tar Pride naturligt.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Förvirringslobbyn. "lägg till en bild från ett helt annat sammanhang"

      Nu far du, igen, med osanning. Bilden i fråga är inte "från ett annat sammanhang".

      Jag noterar för övrigt att du inte alls reagerar på denna misshandel av barn som bevisligen pågår hela Pridemånaden så gott som överallt i västvärlden idag. Sällan så tydligt som i det aktuella fallet, men dock. Betyder detta att du godkänner detta? (Det är svårt att förstå din tystnad på annat sätt...)

      Radera
    2. Denna "misshandel", på vilket sätt skiljer sig den från bastubadandet i simhallen?

      Radera
    3. Förvirrningslobbyn. På alla tänkbara sätt.

      Radera
    4. :D Ja du Kristian, det vore fullt upp på simhallarna eftersom mammor som går med sina söner, och pappor med sina döttrar, exponerar dem för "misshandel" då de ser en massa nakna vuxna av det andra könet.

      Radera
    5. Förvirringslobbyn. Jag ser att du inte vill försöka förstå skillnaderna mellan en simhall och ett sexualiserat evenemang på en gata. Men ok, för all del, fortsätt du!

      Radera
    6. Ids inte slingra dig, nu pratar vi om vad som är "misshandel". Vad är skillnaden att en främmande naturist står naken vid ett tält, med att en naken man sitter i en bastu? Svara gärna med något konkret, inte "du har ögon att se med", eller några motfrågor.

      Radera
    7. Förvirringslobbyn 29 juni 2023 kl. 21:38, naturister umgås vanligen tillsammans med likasinnade på avskilda platser. Går du möjligen i bastun med kläderna på ? Har själv vinterbadat tillsammans med både kvinnor och män i samma bastu men då bar alla baddräkt/simbyxor, där går nog gränsen för mig åtminstone, om det inte är frågan om familjemedlemmar hemma i den egna bastun tills barnen är så gamla att det börjar kännas "obekvämt" både för dem och mig själv.

      Radera
    8. Anonym 22:40. Samma sak, likasinnade går också till simhallen, om det är en ensam förälder, tex en pappa, tar han med sin dotter till männens sida. Ingen har nånsin reagerat att det skulle vara misshandel. Nu är det enbart fanatiker-religiösa som hetsar upp sig på allt som har med naket att göra.

      Radera
    9. Förvirringslobbyn 30 juni 2023 kl. 09:22, "likasinnade går också till simhallen" Du har då en märklig syn på likasinnade, till simhallen går man för att simma eller kanske för att gå i bastu om man saknar sådan hemma. Jo, en pappa kan ta med sig dottern till männens sida ngnstans i spannet 5-6år därefter klarar hon nog av att klara sig själv på kvinnosidan tills de åter möts på bassängsidan ! Själv fantiserar du troligen om att en 15årig dotter skulle följa sin far till männens sida... Jag skrev det redan en gång, det är naturligt att skyla sin blygd för en normal mänska bland andra mänskor ! Övriga kallas "blottare" och det är vad jag vet fortfarande en straffbar handling !

      Radera
    10. Vem har börjat kalla 15-åriga för barn i denna diskussion? Du får tro vad du vill, men ska vi hålla oss till den ursprungliga frågan? Borde inte då polisen stå vid varje simhall om du anser det är så farligt?

      Naturligt är så olika för olika människor, religiösa fanatiker låtsas vara så pryda, men det är av en viss orsak. Alla normalt bastubadande ser inte det snusk som ni andra ser. Inte vårt fel.

      Radera
    11. Förvirringslobbyn 1 juli 2023 kl. 22:37, 15-åringar ÄR barn ! Själv ryckte jag in i SA som 17-åring men det är inte längre möjligt idag för då skulle Finland ha en armé delvis bestående av barnsoldater !
      Vad jag vet så är "blottande" på allmän plats brottsligt, tyvärr är jag för dålig att söka på "finlex" men du som är bra på att leta reda på fakta hittar säkert de rätta lagparagraferna ! ( men de vill du förstås inte för då skulle dina argument falla...)

      Radera
    12. forts. jag fann en sida trots allt, begrunda gärna ! https://www.minilex.fi/a/sukupuolisiveellisyyden-julkinen-loukkaaminen-her%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4-pahennusta

      Radera
    13. Begrunda gärna, hela sidan. Ända ner till sista stycket. Dock är det en juristbyrås sida, och strafflagen om sexualbrott har ändrat sedan i början av året.

      Det är förstås till fördel om man förstår skillnaden mellan blottning och att sola topless, hoppa näck i en fontän och vandra på sin gård utan kläder. Om man inte fattar det, ska man ta reda på det och återkomma. Förstår du skillnaden, anonym?

      Förstår du också skillnaden mellan att bli tvingad och vara med frivilligt? Om en förälder går med sitt barn, är de frivilligt på en nudiststrand, simhallsbastu, naturist-tillställning eller teaterpjäs. Vad fanatikerreligiösa tycker spelar ingen roll här.

      Då vi kommer till termen misshandel, är det också viktigt att förstå definitionen. Det kan vara bra att veta att ingenstans har jag sett så många nyord och nya definitioner av vedertagna ord som i Kristians texter. Men jag ska göra ert jobb, än en gång, och förse er med fakta.

      -------
      5 § (21.4.1995/578)
      Misshandel

      Den som begår fysiskt våld mot någon eller som utan att begå sådant våld skadar någons hälsa, tillfogar honom smärta eller försätter honom i medvetslöshet eller något annat motsvarande tillstånd, skall för misshandel dömas till böter eller fängelse i högst två år.

      Försök är straffbart.

      --------------

      Jag kan ju förstås bara gissa hur ordet hälsa ska vridas och vändas, men det förändrar ju inte saken. Misshandel lämnar tveklöst spår på kroppen, och att se en naturistgubbe leder inte till något sånt. Och nej, inte psykisk hälsa heller. Och innan ni börjar tjafsa emot den finska lagen, gå istället och sök riktiga fall där någon dömts till "misshandel" enligt vad Kristian menar. Här finns fallen:

      https://oikeus.fi/fi/index/ajankohtaista/ratkaisut.html#

      Radera
  4. Faktalobby: Ja det har förekommit fotoshoppade bilder där barn lagts in i sammanhang med regnbågsflaggor och halvnakna människor. Givetvis kan naturister, pride eller inte, ha rest sitt stånd (höhö, kunde inte låta bli) och hängt upp en regnbågsflagga och så har nån knäppt ett kort då nån passerat.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 23:00. Givetvis finns det en teoretisk möjlighet att bilden i fråga är fotoshopad. Men så länge det inte finns seriösa belägg för det är det är så är det bara spekulation att tala om den möjligheten. När vi dessutom VET att det ingår mer eller mindre dekadenta inslag i alla Pride-evenemang är detta inget som påd et sättet skulle falla ur bilden. Tvärtom.

      Radera
    2. Jag utgår från att bilden är äkta, det brukar ta några veckor eller månader innan faktagranskare hunnit kolla upp. Vad som är dekadenta inslag låter jag vara osagt. Har man klarat en väckelsekristen barndom så har perspektivet på dekadens vidgats lite. Och på tal om dekadens, läs yle länken i annat inlägg om bla andeutdrivning, ja ryser av obehag och blir djupt bedrövad då jag läser vad dessa medmänniskor har genomlidit i """sanningens""" namn.

      Radera
  5. Självklart, och i den bilden ser man ju tydligt att barn har blivit sexualiserade, indoktrinerade och vem vet vad... ;-)

    Kristian fortsätter med sin mytomani, då jag försett honom med listan på böcker som hamnat under lupp (och då han fortfarande inte vet vilken bok som skulle handla om beskrivning av detaljerad homosex) har han hittat en bok, vars titel han skriver lite fel, en gång Boys, en gång Bays, men vem är nogräknad. Dock kan han inte skriva nånting om innehållet, eftersom det är bättre att hitta på. "Han skriver berättelser åt barn, om sin aktivism", säger Kristian. Låter kanske inte så bra. Men om det är så här:

    Georg Johnson skriver ungdomsböcker om hur det är att vara svart och queer. Det som innehöll sex (som jag hittade och försedde Kristian med) var att huvudpersonen la på en kondom och glidmedel, och var försiktig med att tränga in. Tja, det kan vara grov porr för nån, men ren krass information för andra. Är det nånting som är för grovt för 16-åringar? Fråga dem.

    Vi kan kolla andra böcker som lagts under lupp, här citat från den andra "farliga" boken:

    https://www.goodreads.com/work/quotes/919292-looking-for-alaska

    Försökte hitta mera farligt, men vid Nineteen minutes gav jag upp, inget om sexualitet.

    Men vad tycker du anonym, ska vi börja skambelägga bastun i Finland? På samma sätt som fanatikertroende vill skambelägga Pride och naturister?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Faktalobby: bastu är nog nåt som borde utrotas med hjälp av ris. Det Kristin borde fundera på är hur det överhuvudtaget kan finnas några homosexuella då de konstant översköljs av heteropropaganda i alla former som förväntan och uppfostran att man ska vara normal, heterokonst, heterolitteratur, heteroreligion, heteroerotik, heteroporr, heteromobbning, heteroideal osv. Och ändå så är det några (ungefär lika stor andel varje år...år ut och år in) som tvärvägrar och bara, "nähäpp, jag ska vara bög jag". Nog är det ju konstigt att heteropropagandan inte vill bita på vissa. Men sen är andra skitskraja att bögpropagandan ska förleda ungdomen. Bara som en påminnelse hur hårt det sitter, trots utdrivningsförsök https://yle.fi/a/74-20037863

      Radera
    2. Förvirringslobbyn. Du fortsätter med dina lögner om mig. Givetvis vet jag vilken bok det handlar om - det vet alla som brytt sig om att läsa länken jag gav när det begav sig. Men du fortsätter id et oändliga med dina lögner. Ge dig nu, du är varken rolig eller seriös.

      Radera
    3. Det är väl inte så svårt att berätta villken bok det handlar om då, men du vet ju att jag tar reda på det, och då du inte vet, vågar du inte gissa. Det konstiga är att du bryr dig inte i att kolla upp heller, det vore ju hur lätt som helst att lura mig på den punkten, sätta mig på plats, men inte en endaste gång har du med din "enorma kunskap" satt mig på plats. Varför? Kanske för att du inte har nån kunskap?

      Radera
    4. Förvirringslobbyn. Jag har ingen "enorm kunskap". Men jag har satt dig på plats hur många gånger som helst. Att du inte har märkt det visar både ett och annat.

      Vad gäller boken du efterfrågar säger jag det ännu en gång: Alla som brydde sig om att läsa länken jag gav vet vilken/vilka böcker det handlar om. Att du inte gör det visar bara att du, igen en gång, inte har brytt dig om att läsa.

      Radera
    5. Så du har satt mig på plats med att slänga in fakta så jag fått medge att min fakta var fel? Det har Kristian inte skett en enda gång.

      Länken du gav innehåller ingen lista på böcker, och det skulle du veta om du läst länken själv. Jag har via andra vägar sökt upp boklistan, den hade av nån anledning tagits bort med fanns på web.archive.org, som är en uppsamlingsplats för webbsidor, förutom de webbsidor som kategoriserats att de inte ska sparas.

      Det står nu helt klart att du helt enkelt bara ljög om detaljerad homosex, men säkert för många kan det vara oklart om du hade fram sidor om detajerad homosex, men i böckerna fanns det inte. Om du tänker käbbla emot, ska du söka fram det du har läst, så publiken får lägga ner popcornen.

      Radera
    6. Förvirringslobbyn. När jag "slänger in fakta" låtsas du bara inte om det, så vi kommer knappast någonsin att komma till en sådan situation att du skulle medge att du har fel.

      Vem har talat om "lista på böcker"? I artikeln nämns böcker vid namn, men någon lista finns förstås inte där. Det var du som började dilla om en lista.

      Givetvis ljög jag inte. Men du vill få det till det - igen genom att helt ignorera det jag faktiskt har skrivit.

      Radera
    7. Jag har talat om listan på böcker, som din länkade sida handlar om. Men du har ju inte läst det du länkat till, annars skulle du inte behöva ställa en så korkad fråga.
      Artikeln du länkade till handlar om listan på 15 böcker som hamnade under lupp. Jag vet inte varför jag ska behöva berätta detta som du borde berätta, eftersom du länkat till artikeln. Du nämner att det finns en lärobok som beskriver detaljerad homosex, men jag har ju kollat de 15 böckerna med att söka "sexual quote", och gissa vad: det finns ingenting sånt du påstår. Den saken ändrar inte fast du kör med din ad hominem, och fram tills du levererar vad du påstått, kan man inte se det på annat sätt än att du ljuger.

      Radera
    8. Förvirringslobbyn. Jag tycker faktiskt synd om dig. Jag begriper inte vad det är som gör att du är så här blind, men jag kan bara beklaga det. Jag HAR gett dig allt du efterfrågat i denna fråga, men du väljer att inte se det. Och nej, att konstatera detta är INTE ad hominem. Det är bara den enda möjliga slutsatsen.

      Radera
    9. Ad hominem är att du menar jag är blind, att du tycker synd om mig osv. Försök nångång skriva en kommentar utan att ens tangera skribenten, utan att du bara håller dig till sak.

      Radera
    10. Förvirringslobbyn 3 juli 2023 kl. 23:20, du klarar ju inte ens själv av att påföra Kristian olika epitet, varför kräva av andra på det du inte själv klarar av ?

      Radera
    11. Anonym, är du nu helt säker på att du använder ordet "epitet" på rätt sätt? Eller vad är det du vill säga, förutom att du inte har något att komma med i sakfrågan?

      Radera
    12. Det blev visst fel där... naturligtvis skulle det ha varit "du klarar ju ju inte ens själv av att skriva UTAN att påföra Kristian olika epitet /komma med lögner m.m . Och sakfrågan var vilken ?

      Radera
    13. Anonym, du vet väl också skillnaden mellan lögnare och att ljuga om en sak? Jag har inte kallat Kristian för idiot, blind eller gett liknande adjektiv som skulle beskriva honom som helhet, vilket han gjort till mig, däremot har jag i enskilda sakfrågor hävdat att han ljugit. Det är inte att tilldela någon en epitet.

      Om du inte ens vet vad sakfrågan handlar om, varför kommenterar du överhuvudtaget?

      Radera
  6. Ett mycket bra beslut av Larsmo-styrelsen, så viktigt att nån vågar lägga ner foten i denna masspsykos och förvirring som råder.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 23:44. Så är det. Tack för din kommentar!

      Radera
  7. Bra beslut av larsmo.Flink

    SvaraRadera
    Svar
    1. Flink. Det var det, och om de skulle ha fattat ett annorlunda beslut skulle det ha varit synnerligen förvånande. Men det blir nog ett visst gatlopp när förargade och förblindade värdeliberaler nu (igen) blivit kränkta.

      Radera
  8. Kristian påstår att prideflaggan symboliserar likriktning, tvångsanpassning och idag framför allt sexualisering och indoktrinering av barn...hmmm låter precis som en religion eller sekt som finns i Larsmo. Där vet ju de självgoda religiösa hycklarna allt om indoktrinering och sexuellt utnyttjande av barn. Man bara mår illa när man tänker på de stackars barnen hur de blivit utnyttjade genom tiderna och ännu 2023...stackars barn...

    Eflop

    SvaraRadera
    Svar
    1. Eftersom "Eflop" verkar känna till en massa sexuella utnyttjanden av barn i Larsmo men inte tar tag i saken och anmäler dem till polisen, så är han(?) att betrakta som medbrottsling till dessa vedervärdiga brott!?

      Radera
    2. Anonym 01:01. Så är det givetvis. Eller kanske det är så att "Eflop" medvetet ljuger? Det skulle inte förvåna och stämma bra överens med hur han betett sig tidigare här på bloggen.

      Radera
    3. "Eflop bara ljuger", säger självgode hycklaren Kristian. Ta lapparna från ögonen och propparna ur öronen så ska du få se vad som händer i världen och närområdet. Vi har många fall i minnet från närtid i våra trakter, även i Larsmo .
      https://www.kyrkpressen.fi/nyheter/54391-vergrepp-r-ett-brott.html?offset=25

      Eflop

      Radera
    4. Mera info om ni inte minns hur ruttet det är inom sekten i Larsmo

      https://svenska.yle.fi/a/7-1278952

      "Larsmo tillsätter en kommitté som ska utreda hur kommunen kan förebygga sexualbrott mot barn."

      men Eflop ljuger ju som vanligt..

      Eflop

      Radera
    5. Ok, eflop 12 / 5 år gamla artiklar. Du som verkar ha mera insyn i ämnet än alla andra, hur är situationen idag då? Det kan väl ändå inte vara så att du baserar dina tvärsäkra påståenden på så pass gamla uppgifter kryddat med fördomar och avsky mot en specifik grupp av människor?

      Radera
    6. Anonym 18:24. Givetvis gör han det - parat med ett enormt hat mot allt som ens luktar lite väckelsekristendom. Precis som du skriver.

      Radera
    7. Kristian, jag sätter igen energi på att hata nån. Konstaterar bara att alla religioner är baserade på korkade ideer som får människor att bete sig hatiskt mot andra människor, så även inom våra lokala sekter. Präster som våldtar barn är ju inte bara inom Leastadianismen utan vi ser ju det även i alla andra större religioner globalt. Larsmo är bara en dropp i världshavet men ändock lik en cancersvulst i vårt samhälle som utnyttjar barn systematiskt bara pga religiösa sagor och inbillningar.

      Anonym 29 juni 2023 kl. 18:24
      Det har ingen betydelse när artiklarna jag hänvisade sig var 5, 12 eller 50 år sedan. Inget har ändrats efter det. Samma modus operandi i Leastadius sekterna sedan de startades 100 år sedan. Googla på olika forum så kan du läsa om att övergreppen fortsätter även i dag. Så länge ni håller på med fantasierna så kommer de äckliga övergreppen på barn att fortsätta. Obehagligt religiöst hyckleri när man som Kristian säger man skall "Låta barnen vara ifred!"

      Eflop

      Radera
    8. Eflop. Det du ger uttryck för här är rent hat, det går inte att bortförklara. Tyvärr tycks du vara så förblindad av detta ditt hat att du inte själv ser det.

      Det du inte heller tycks vara kapabel att se är att det förekommer mycket elände i den här världen - inte minst sexuellt våld mot barn. Ja, det har tyvärr hänt sig att pedofiler har sökt sig till kristna sammanhang, men att så har skett är långt ifrån det du skriver att religioner på något sätt skulle "utnyttja barn systematiskt".

      Öppna ögonen, Eflop, och se verkligheten sådan den är och inte sådan du i ditt hatiska tillstånd har förvridit den till att vara!

      Radera
    9. Kristian, var ser du att jag hatar nån, nåt? jag konstaterar bara fakta, eller hur?

      Elände finns det nog av i denna värld, vi ser inget av det här i vår trygga värld. Där det värsta eländet finns, finns tyvärr inte heller nån gud som hjälper de behövande..

      Eflop = love and peace

      Radera
    10. Eflop ljög inte. Fruktansvärda händelser i Larsmo som jag läste om nu för första gången. Jag bodde i Jakobstad för 30 år sedan /Eva

      Radera
    11. Eflop. Som sagt, dina kommentarer dryper av hat. Att du inte ser det är inte alls någon förmildrande omständighet.

      Radera
    12. Eva. Förskräckliga saker förekommer tyvärr i alla sammanhang. Det finns nämligen människor som mår dåligt och har farit illa (och som för detta vidare) i alla sammanhang. Larsmo är förstås inget undantag här. Men att som Eflop generalisera och beskylla religionen är inget annat än att ljuga. Så ja, Eflop ljuger.

      Radera
  9. Det låter väldigt Amerikanskt i mina öron att barn skulle fara illa om de råkar se något naket. Mina egna barn har, precis som de allra flesta barn i det här landet, sett många nakna män och kvinnor och aldrig farit illa av det. Nakna människor är inte farliga och ser heller inte farliga ut. Däremot har barnen blivit ängsliga ibland när de sett någon med skrämmande kläder på. Vissa väljer ju att klä sig så pass 'accentuerat' att till och med jag som vuxen kan bli skrämd.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 22:57. Som du säkert förstår och vet handlar det om sammanhanget. Vad gäller skrämmande kläder finns nog för övrigt också det väl representerat på Pride. https://www.insider.com/kink-at-pride-discourse-explained-kinks-role-in-lgbtq-history-2021-6 (Obs! Jag länkar uttryckligen till bilderna i artikeln, jag har inte läst artikeln eftersom texten här inte har betydelse för sammanhanget...)

      Radera
    2. Självklart förstår jag att det kan bero på sammanhanget. Men jag förstår inte vilket olämpligt sammanhang du försöker läsa in i bilden. Är det månne så, att du läser in Pride i bilden, och för dig är Pride ett olämpligt sammanhang, eftersom du anser att Pride är olämpligt i sig? Om bilden nu råkar komma från ett Pride-evenemang, så ser jag själv det som ett lämpligt sammanhang att låta naturister få vara med på ett litet hörn. Har du själv t.ex. hamnat ovetandes mitt i ett Pride-evenemang? Nej, det är inget du råkat hamna i, du har målmedvetet sökt dig dit.
      Du verkar vara väldigt intresserad av Pride, och mumsar i dig alla bilder du hittar med god aptit, men ändå vill du ta avstånd från allt som har med Pride att göra. Jag tror själv att internet är skadligt för de som inte kan själva styra var de surfar, utan regelbundet hamnar till sidor de tycker är avskyvärda men som de ändå vill se mer och mer av.
      Jag har som regelbunden läsare av denna blogg, och de länkar du publicerar, insett hurudana sidor du väljer att surfa på, Kristian. Jag använder internet till mycket, men det enda vulgära material jag kollar på är den del av dina länkar jag valt att kolla på. Det är en bedrift, Kristian, att du ensam har kapacitet att sprida så mycket vulgärt material samtidigt som du försöker skapar en bild av att världen är ännu mer vulgär än du.

      Radera
    3. Anonym 08:52. Om du inte ser det olämpliga på bilden tror jag faktiskt inte att jag kan hjälpa dig. Jag beklagar!

      "Om bilden nu råkar komma från ett Pride-evenemang, så ser jag själv det som ett lämpligt sammanhang att låta naturister få vara med på ett litet hörn."

      Verkligen? På ett evenemang där det rör sig barn. Ok. Då vet jag vad du anser. (Och jag ryser.)

      "Har du själv t.ex. hamnat ovetandes mitt i ett Pride-evenemang? Nej, det är inget du råkat hamna i, du har målmedvetet sökt dig dit."

      Att vuxna målmedvetet söker sig till ett så dekadent sammanhang som ett Pride-evenemang må vara. Men att de tar med sig barn dit är fullständigt förkastligt.

      "Du verkar vara väldigt intresserad av Pride, och mumsar i dig alla bilder du hittar med god aptit,"

      Du fantiserar friskt. Saken är den att vi idag bombaderas med lögner om vad Pride handlar om, och någon behöver berätta sanningen. För att kunna göra det behöver man leta efter material som beskriver vad det handlar om. Givetvis gör jag det inte med någon "god aptit". Snarare då med starkt obehag.

      Radera
    4. Det här är vad pride handlar om. Räkna antalet nakna människor.
      https://www.tiktok.com/@smileynews/video/7249761176492510491

      Radera
    5. Okej. Jag förstår att du tycker nakenhet är farligt, men du har svårt att berätta varför. Du skulle tydligen vilja hjälpa mig, men kan inte. Med vad? Om jag behöver hjälp med någonting väljer jag naturligtvis att be om det av någon som kan hjälpa, inte av dig. Jag vet att du inte kan hjälpa och jag har inte bett om det av dig heller.
      Du skriver att du har bombarderats med lögner om Pride och någon behöver berätta sanningen. Tycker du, handen på hjärtat Kristian, att du hittat sanningen? Försöker du ge en rättvis bild av Pride på riktigt? Dina skriverier luktar ju "kvällstidningsjournalistik" på långt håll.
      Jag är naturligtvis helt ok med att du får skriva som du vill och kalla det för sanning. Som någon här tidigare skrev så finns det ett visst underhållningsvärde i det du skriver.

      Radera
    6. "Jag länkar uttryckligen till bilderna i artikeln, jag har inte läst artikeln eftersom texten här inte har betydelse för sammanhanget"

      Klart texten har all betydelse, men det bara bevisar det jag sagt många gånger, på sin höjd läser du rubriken, resten är bara osanning och smörja.

      Men Kristian, hur hittar du dessa bilder? Menar, om textinnehållet inte är nånting du bryr dig i, hur kommer det sig att du kan hitta en viss sorts bild utan kännedom om innehållet? Nu ser jag ingen annan väg än att då du sökt på naturist, och hittat en bild på naturist, kanske för att du inte hittat lämpliga pride-bilder att illustrera en tillräckligt saftig lögn. Eller hur bar du dig åt för att hitta denna bild?

      Här finns mera Pride, förstår att ingen vågar se för det lockar ju mera kärlek än jesus-marscher och andra tillstälningar... ;-)
      Inte en enda naken människa.
      https://www.youtube.com/watch?v=B85vUIx-7B4
      https://www.youtube.com/watch?v=T9XiEvWJB10

      Radera
    7. Anonym 29 juni 2023 kl. 21:41, Förvirringslobbyn 29 juni 2023 kl. 22:18 och kanske också Eflop, Varför gömde sig Adam och Eva i paradiset för Herren Gud efter syndafallet då de blev varse att de voro nakna ??? Herren gjorde därefter åt dem kläder av skinn för att skyla deras blygd... Fundera på detta !

      Radera
    8. Förvirringslobbyn 29 juni 2023 kl. 22:18, jag såg din första youtubelänk till hälften, beklämmande att så många mänskor marcherar för synden... Lyssnade även till brottsstycken av Catariina Salos sommarprat nyligen, hur kan ngn normalt funtad mänska föra sina barn till "queer" tillfällen, även om de tillkommit på orättfärdigt vis ??? Man brukar tala om att kvinnan är i ett välsignat tillstånd då hon är gravid och det är förvisso sant, men att förbruka Herrens godhet å det grövsta kan inte leda annat än till olycka, sanna mina ord !

      Radera
    9. Anonym 23:35, hur många nakna människor såg du?

      Radera
    10. Anonym 29 juni 2023 kl. 22:54

      Adam och Eva, som enligt bibeln är de första människorna fick 3 söner. Tänk på det, ta all tid du behöver.

      Eflop

      Radera
    11. Eflop 30 juni 2023 kl. 10:59, läs också 1 mos 5:4 , "Sedan Adam fått Set, levde han 800år och fick söner och döttrar" Tänk själv ifall du är så dum att av 3 söner ngn avkomma alls skulle komma !

      Radera
    12. Anonym 21:27. Ja, detta ÄR vad Pride handlar om. Att alla ska böja sig för regnbågsrörelsens anspråk och blunda för den negativa sidan av det rörelsen står för.

      Radera
    13. Anonym 21:41. "Försöker du ge en rättvis bild av Pride på riktigt?"

      Ja.

      Radera
    14. Förvirringslobbyn. "Klart texten har all betydelse"

      Inte i detta sammanhang. Men du fastnar som vanligt på oväsentligheter.

      Radera
    15. Kristian 07:18 är det inte vad religionerna vill? Och då antar att andra rörelser etc vill samma sak (med en svartvit världsbild blir det ju tyvärr lätt så...)

      Radera
    16. KN 07:18 Nej det är det inte! Det handlar om grundläggande mänsklighet och rättigheter!
      https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009665351.html

      Radera
    17. Kristian, du borde ju kolla länkarna. Du skrev:

      "Anonym 21:27. Ja, detta ÄR vad Pride handlar om."

      och du kollade aldrig länken, utan avslöjade dina förvrängda attityder. Länken leder till en video där det inte finns en enda naken människa. :D :D :D

      *burn*

      Radera
    18. Anonym 18:06. Jag förstår att du måste tro det. Tyvärr är du bedragen.

      Radera
    19. Förvirringslobbyn. Burn? Ånej, det är nog bara i din egen förvirrade hjärna det blev något av det.

      Radera
    20. Kolla videon, Kristian, kärleksfulla människor (hbtq) kramar om en gammal man i en rullstol, en fd homofob. Det är DET som du vidhåller att Pride handlar om... :D


      Anonym29 juni 2023 kl. 21:27

      Det här är vad pride handlar om. Räkna antalet nakna människor.
      https://www.tiktok.com/@smileynews/video
      /7249761176492510491

      Kristian Nyman1 juli 2023 kl. 07:18

      Anonym 21:27. Ja, detta ÄR vad Pride handlar om. Att alla ska böja sig för regnbågsrörelsens anspråk och blunda för den negativa sidan av det rörelsen står för.

      Radera
    21. Förvirringslobbyn 3 juli 2023 kl. 09:30, "en fd homofob", homofobi är ett "hittepåord" av dem som vägrar underställa sig Guds Ord ! För oss övriga är synd mot Guds Ord fortfarande aldrig ngt annat än SYND ! För den som erkänner synden som synd finns ännu idag förlåtelse !

      Radera
    22. Det är nog inte "hittepåord", men jag kan förstå att ni vill "vittvätta" er och er inställning (whitewash). Känns säkert inte så kul att bli kallad homofob, men som man bäddar för man ligga.

      Homofobi har funnits många år i centrala ordlistor, du kan ju anonym skriva till Cambridge och övertala dem att ta bort homophobia.

      https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/homophobia

      Kolla samtidigt om du hittar Kristians hittepåord "marxistisk maktlära" nånstans, om du nu är så oroad över att det finns hittepåord... ;-)

      Radera
  10. Titta på bilder från det stolta Toronto nu på t ex Yle Areena uutiset 17.00. Verkar som om luften är lite sotig. Ulrik

    SvaraRadera
  11. Det kan ju vara så att KN har nån anhörig eller bekant som inte är cis, och då behöver han antiprideargument för att inte frestas att acceptera denna person till 100%. Och 100 betyder 100, inga kompromisser som att "Gud älskar syndaren men hatar synd" plattityder.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 23:12. Du spekulerar friskt - och fel. Och att Gud älskar syndaren och hatar synden är sannerligen ingen "plattityd". Skriv i stället att just detta är mänsklighetens - också ditt - enda hopp!

      Radera
    2. Om du verkligen tror på det du skriver om synden är det MYCKET märkligt att du skriver så mycket om andras (förmodade) synder. Tror du på vad du skriver så skulle du här på bloggen minutiöst rannsaka dig och nagelfara främst ditt eget liv, du kan ju inte svara för någon annan än dig själv. Men det gör du inte mer än lite farbroderligt utan 99,9% av energin läggs på dom andras synder.

      Radera
    3. Anonym 11:54. Nu misstar du dig. Jag skriver inte om synden, utan om förvirrade människors försök att göra synden lovlig och accepterad, samt om den normnedbrytning som detta bygger på. Se gärna skillnaden där!

      Radera
    4. KN: normbrytande för dig som är hetero, men inte normbrytande för nån som tex är homosexuell, se gärna skillnaden där. En homosexuell vill bara vara sig själv och älska och bli älskad, "Det år inte bra att mannen är ensam". Normbrytandet är ett problem inne i ditt huvud, men den skillnaden ser du icke ty du äro förstockad.

      Radera
  12. Martin Byggmästar30 juni 2023 kl. 09:36

    Tack Kristian,det är precis som du skriver,vi är många som håller med dig,men som väljer att hålla låg profil!

    SvaraRadera
  13. Se Hesa pride live nu https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009680094.html

    SvaraRadera
  14. Må Gud vår Fader bevara oss från detta.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 1 juli 2023 kl. 15:53

      Din Fader har själv ställt till det, eller hur? eller är han inte kapabel att stoppa det?

      Radera
    2. Anonym 15:53. Det säger jag mitt amen till. Men frågan är om västvärlden är prisgiven åt detta? Rom. 1.

      Radera
    3. Hela Gudsförnekarvärlden är sådan. Kristian. Klistra gärna in hela Romarbrev 1 och 2 och 3. Ulrik

      Radera
  15. Jag nämnde i ngn kommentar Catariina Salo och hennes sommarprat, "Det är konstigt att sörja en förälder medan den ännu lever" Yle som "nyhetsmedia" borde i rättvisans namn även låta den andra parten få komma till tals ! Det borde självklart ngn förälder också få komma till tals om hur det är att sörja ett sådant barn som Catariina medan hon ännu lever !

    SvaraRadera
  16. Nakenhet, intelligens, pornografisk Nakenhet, förakt för det organiserade äktenskapet mellan man och kvinna, styggelse= homosexualitet, otukt, äktenskapsbrott och att gå till manliga eller kvinnliga skökor, rått förtrampande av naturresurserna och människor som står ivägen för denna Antikristiska tidsålder och dess olika avgudar. Allt visar att trots att Larsmo till det yttre ännu är stående emot ett av tidens tvång så bör varenda människa i såväl Larsmo som andra ställen på jorden rannsaka sig själva och fråga. Har jag frid med Gud i ett GOTT samvete eller döljer jjag mig i den ena Eller andra gruppen där jag med mina brott är okänd ochsynderna obekända och oförlåtna? Ulrik

    SvaraRadera
    Svar
    1. Skenheligheten frodas i våra religiösa sekter. Bögar, pedofiler, sexuella utnyttjare finns det mer i sekterna än i normal befolkningen, så även i Larsmo som var tvungen att sätta till en utredning om sexuella övergreppen på barn i Larsmo. Därför försöker de gömma sig bakom sekten å tro att man är bättre än resten. Ta bjälken ur ögat eller hur det var..

      Radera
    2. Detta som du anonym hävdar gäller ändå varje enskild på varje ort. Den kvinna från laarsmo som gav mig medicin då jag var femton! ( barn per definition) och saatte sig på mig och dessutom tog mera säd med sig i ett rör hade nog inte annan religion än köttets religion i modern läkarekunskapsversion. Och de var de som aldrig kom till sekterna som tillsammans med sekterna försökte döda mig så slugt så jag sku ta skulden själv. Nåväl nu när alla i laarsmo tror att flygskyddet räcker. Då får ni se vem i sekterna som ljugit och våldtagit: aatt göra övergrepp på barn är alltid våldtäkt: jag som våldtogs lockades och misshandlades reedan vid fyra års ålder vaar dåså ännufull av förlåt mot de onda att jag troddei fyllan som sextonåring att det var evig bikthemlighet på vad jag sagt i förlåtelse.... ulrik

      Radera
  17. Var det inte ändå så att det var tyskarna som kom under andra världskriget som lade laarsmopedofilin igång på allvar ty efter andra världskriget har barnaskändandet också på andra sätt än sexuella skenat över världen... Ulrik

    SvaraRadera
  18. Ännu en sak. Det var nog inte sfp och affärsmännen som Ville hindra prideflaggning i Larsmo. Det lär inte vara bra för affärerna i denna tid... Säger jag nu sant eller har jag jag bara hatat sfp: s politik sedan 1994. Vem vet.

    SvaraRadera