Kenneth Myntti och ÖT klarade inte av att låta bli att gå i drevet mot Päivi Räsänen. Likt HS, Hbl och många andra media-aktörer går Myntti i dagens ledare ut på samma tunna is och mer eller mindre anklagar Räsänen för landsförräderi. ("Att gå i främmande krafters ärenden")
Myntti börjar med att konstatera att "Den kristna ytterhögern i USA vill att Europa ska framstå som ett område där yttrande- och religionsfriheten är hotad."
Här for det helt fel för Myntti. Det är inte fråga om någon "ytterhöger" i USA utan här handlar det om (framför allt) helt mainstream konservativa kristna. Att stämpla dessa som "ytterhöger" är att förvränga perspektiven och förstöra språket. Sedan, och det är ännu värre, har Myntti fel också i sitt omdöme angående yttrande- och religionsfriheten. Konservativa kristna i USA vill inte att Europa ska framstå som ett område där dessa friheter är hotade, utan de lyfter fram det faktum är att dessa friheter ÄR hotade i Europa idag. Drevet mot och rättssystemets förföljelse av Päivi Räsänen är ett alldeles tillräckligt bevis för detta. Mynttis ledare är också en (liten) del i detta.
Och ännu en sak: Det är sant att "högt uppsatta politiker i Finland borde respektera vårt rättssystem". Men då måste rättssystemet visa sig vara värd denna respekt. Det sätt som riksåklagaren har betett sig på i detta fall urholkar respekten för rättssystemet.
Sedan är dylika ledartexter inte ägnade att öka förtroendet för media överlag och ÖT i synnerhet.
Varför inte publicera den bibelvers det handlar om ?
SvaraRaderahttps://www.youtube.com/watch?v=l0lerIyawqg
Kenneth Myntti: " Högt uppsatta
SvaraRaderapolitiker i Finland borde respektera
vårt rättssystem"
Vad ska man då säga om riksåklagaren?
Vederbörande tycks ej lita på vare sig polisen, tingsrätten eller hovrätten.
Varför denna vilja att gå till vägs ände och varför detta misstroende hos riksåklagaren mot delar av rättssystemet?
Hans Ånäs
ÖT har ledaren på sin fb-sida men har stängt ner kommentarerna. Lite lustigt att man stänger kommentare när man är ute och diskuterar ett yttrandefrihetsmål. Fegt är det. Kenneth Myntti var en gång i tiden någorlunda aktad men han har sjunkit rejält. Och varför skulle vi respektera rättssyastemet om det inte är värt att respektera? Rättssystemet kan orsaka oskyldiga individer långvarig psykisk och ekonomisk belastning. I Finland får man ofta inte full ersättning för sina ekonomiska utlägg. Man borde få skadestånd men får inte alltid kostnaderna täckta ens. För åklagaren är det en lek. Finns inget att respektera. Inte rättssystemet , inte riksåklagaren och inte Myntti. Gamar hela bunten.
SvaraRaderaPatrik 20:22, Bra poäng där !
Radera