Men jag läser nog vad som skrivs. Och himlar med ögonen och
suckar djupt. Varför fokuserar ni bara på denna enda sak? Varför bryr ni er
inte om övergreppen i den katolska kyrkan och andra pedofilsammanhang? Eller så
heter det att det finns nog problem i det heliga äktenskapet också. Bryr ni er
inte om våldet i äktenskap mellan kvinnor och män? Vidare har vi så de
(obligatoriska) insinuationerna om att motståndet mot homosexpropagandan
bottnar i en osäkerhet angående den egna sexualiteten. Eller så de fullständigt
hårresande kommentarerna här på denna blogg. Avsiktliga felläsningar, tomma
beskyllningar om lögn och anonyma påhopp. Detta nu bara som några, färska,
exempel.
Jag blir så oerhört frustrerad när det inte går att föra en
saklig och faktabaserad diskussion. Och när motståndarsidan avsiktligt
misstolkar och kommer med grova beskyllningar och insinuationer. Men ja, visst
bryr vi oss. Det är bara det att vi inte är katoliker och att vi därför inte
har något inflytande i vad som pågår inom den katolska kyrkan. Men vi påtalar
vad som är på gång när det gäller pedofili i Finland. Se t.ex. vad professor Tapio Puolimatka skrev i höstas angående försöken att normalisera synen på pederasti.
Som ett första steg. Men föga överraskande föll inte heller detta i god jord.
Och visst bryr vi oss om förhållandena inom äktenskapet. T.ex. skrev jag en serie texter om detta för en tid sedan. Och nej, motstånd mot lögnerna på detta område behöver verkligen inte bero på att vi är otrygga i vår egen sexualitet. Det räcker mycket väl med att vi vurmar för sanningen och att vi bryr oss om människorna. Men för den som vill kritisera går det
tydligen bra att strunta i sådana petitesser. Så jag blir så oerhört
frustrerad. Men mest frustrerad blir jag ändå när klara och tydliga bibelord förvrängs
och, i värsta fall, helt ignoreras. Detta senare gör sig inte bara
"vanliga" insändarskribenter sig skyldiga till, utan detta förekom
t.o.m. i Björn Vikströms bok "Monta rakkautta".
Det finns helt enkelt inte någon vilja att ens försöka
förstå. Blockeringen vid ett givet synsätt är så total att de som kämpar för
förändring i kyrkans syn på äktenskapet gör sig blinda. Blinda för vad Guds ord
säger, blinda för hur naturen fungerar och, får man frukta, blinda för vad sann
kärlek är och hur den verkar.
Vissa gånger blir jag nästan rädd när jag ser hur denna
blindhet fungerar. Hur hatet florerar mot sådana som ännu i denna sena tid står
upp för Guds ords sanningar och för de homosexuella. Ja, du läste rätt. Också
för de homosexuella. För det är det vi gör när vi vägrar böja oss för de värdeliberala
och mot kristen kärlek och kristen moraluppfattning fientliga vindar som blåser
över världen idag. De homosexuella har rätt att få höra att de är älskade av
helige Gud och att han vet vilken kamp de har att utkämpa med sina begär och
sitt eget kött. Och att han vill gå med dem och hjälpa dem i denna kamp. Men
detta får inte sägas idag. Det enda som duger är att vi accepterar synden och
välsignar den. Trots att en sådan sak inte är bra för någon. Om vi välsignar
synden sviker vi nämligen både Gud och det uppdrag vi har fått av honom –
alltså att vara salt och ljus. Och framför allt, och vad värst är, sviker vi de
homosexuella genom att låta dem förstå att svart är vitt och att Gud accepterar
synden.
Den som förleder en av
dessa små som tror på mig, för honom är det bättre att en kvarnsten läggs om
hans hals och han kastas i havet. (Jesus i Mark. 9:42)
Vi är Krist gäss och de som talar förvillelse är den ondes gäss. Hoppas att några ondskans gäss av icke debatterande sort byter vattningsplats och får Nåd till omvändelsens sinnesändring att vilja vara kristen...
SvaraRaderaIngen fara Kristian, jag kommer gärna och hälsar på och diskuterar nämnda saker kring kafferbordet, behöver inte gömma mig bakom anonymitet :D Säg bara tid och plats.
SvaraRaderaPedofili och övriga synder behöver ju inte påtalas då det redan råder en stor samstämmighet om att det inte är acceptabelt. Det vore att sparka in öppna dörrar. Det är givet att ett ämne med motstridiga uppfattningar diskuteras flitigare.
SvaraRaderaPatrik. Precis så är det. Det samma gällde för homosexualiteten på Jesu tid. De som idag vill hävda att det att Jesus inte sade något om homosexualiteten eftersom han inte hade någon åsikt i frågan när han gick här på jorden, alternativt för att han var för samkönade äktenskap, missar det faktum att detta inte var någon stridsfråga bland judarna för 2000 år sedan. Saken var så klar att det inte var någon idé att slösa tid och energi på den. Det som däremot var under diskussion var huruvida en man kunde skilja sig från sin hustru, och där tar Jesus klart ställning. Med bakgrund i att vi är skapade till man och kvinna.
RaderaDetta inte som någon polemik mot dig, utan bara för att jag kom att tänka på det när jag läste din kommentar.
Det är häftigt att du kan berätta om nånting som hände för 2000 år sen som om du skulle ha levt som en journalist eller specialrådgivare på den tiden. Hur kan du veta hur var och en tänkte, och vilken åsikt Jesus hade? Menar, fast man lever under samma tid så är det inte lätt att veta vad andra tänker.
Raderaxbox
Forskning Xbox,forskning som talar samma som kyrkans gamla samlade vetande. Arkeologiska fynd och textforskning som vittnar tillsammans även i nutiden. Men de skeptiska som du vill inte veta sådan Sanning Och förkastar den.
RaderaJå, men hur vet man inte hur Napoleon tänkte och tyckte om detaljer? Inte får man väl reda på Ceasars tankar och funderingar från arkeologiska fynd heller? Det har jag svårt att fatta.
Raderaxbox
Skojar du? Ta en kvällskurs i historia. Men var medveten att man skriver om historien för fullt i våra dagar bara för vänstervridenhets skull och för ' att man vill vara kreativ' . Att blanda in cessar och nnapoleon är bara att blanda bort fakta kring det vi diskuterar
Raderaxbox. "Hur kan du veta hur var och en tänkte, och vilken åsikt Jesus hade?"
RaderaPå samma sätt som vi kan veta hur en människa idag tänker. Genom att han berättat det för oss. När vi läser evangelierna ser vi hur Jesus ställde sig till olika saker. Homosexualiteten sade han som sagt inget om, av nämnda orsaker, men av det han sade angående sexualiteten och om könen så ser vi att han var helt på samma linje som GT. Och dessutom: Om han inte skulle ha varit det skulle han nog ha sagt till.
xbox, det är klart att ingen kan veta det, Nyman har bara en livlig fantasi.
RaderaEmptybox? Strax?
RaderaDu menar att man tänker lika idag som då förr, och då betyder det ju att vi idag tänker lika om homosexualitet som förr? Det är det du säger.
RaderaJesus sa inte nånting om homosexualitet, för han tänkte om det som vi idag, att det är inte nå att fundera på. Så det du säger är då att det är ok, fast du skriver annat. Vilket menar du på riktigt?
xbox
Både Nya och Gamla Testamentets texter talar om Hur Gud i Kristus tänker; nej till homosynd nej till otukt ock äntenskapsbrott o sv . Besvära dig inte " Xbox".
Raderaxbox. Jag måste säga att du antingen bjuder till enormt för att verka dum. Eller så är det faktiskt så att den som låter sig bedras i den här frågan verkligen blir slagen med blindhet så att logiskt tänkande och innantilläsning inte längre är möjlig. Det är väldigt sorgligt i så fall, måste jag säga.
RaderaVad har du för rätt att komma att påstå att jag är dum då du skriver i ren text att man tänkte då som man tänker nu. Var är det feltänkt nu?
Radera"På samma sätt som vi kan veta hur en människa idag tänker." säger du, och vad tänker en människa idag? Eller ska man typ tankeläsa dig för att kunna välja ut en människa som tänker rätt? Är det så du menar? För då stämmer det ju int vad du skriver
xbox
xbox tycks ha mycket svårt att läsa innantill. Kristian skriver inte att han är dum, utan att han bjuder till för att verka dum. Dessutom lyckas han helt missförstå vad Kristian skriver och gör sedan en stor sak av det han missförstått. Så beter sig ett troll. För så här dum kan han helt enkelt inte vara.
RaderaAnonym och Kristian har väääldigt liknande meningsbyggnad. Och anonym verkar veta hur Kristian tänker precis så som Kristian vet hur Jesus tänker. Fantastiskt sammanträffande
Raderaxbox
:) xbox har blivit konspirationsteoretiker, också.
RaderaKristian ger sig inte. Häcklar människor, kärleken, präster, biskopar, politiker, demokratin, det fria ordet... Han går runt som i en evig karusell av förakt. Han frestaren, lögnaren och provokatören.
SvaraRaderaAnonym 13:13. Du är oerhört bra att läsa! Du hittar nämligen en massa saker i mina texter som inte finns där. Nåväl, det står förstås var och en fritt att fantisera bäst han/hon vill, men vänligen sluta tillvita mig åsikter och ställningstaganden jag inte har/har gjort!
RaderaHan förnekar sig inte. Där fick vi ett smakprov på provokatören igen.
RaderaAtt han häcklar både kärlek, människor, präster och biskopar har vi redan skriftliga bevis på här i bloggen. Det har nog varit öppet för alla att läsa.
Anonyma trollet! Om du inte klarar av att se skillnad på häcklande (av en person) och kritik (av åsikter och fenomen) är det nog illa ställt med dig. Men jag misstänker nog att du kan det - du gör så här bara för att trolla. Men som jag har sagt tidigare: Du drar bara dig själv och de som delar dina åsikter i smutsen.
RaderaAnonym 10.44. Jesus konfirmerade Lagen och Profeterna det vill säga de heliga Guds Ord som var ' kanon ' då. Han sade även att inte en prick skall tas bort före jordens ände. Förr skall himmel och jord förgås än att något faller bort ur lagen. Den driver oss till Honom...
SvaraRaderaKristian,
SvaraRaderaUndrar om det inte vore skäl att strama upp kommentators regler på bloggen tex.att den som vill kommentera anonymt,att bloggägaren vet vem kommentatorn är.Kan eventuellt ha effekt och göra att man kanske överväger sina ord.Att kommentera helt anonymt visar sig här,att skribenten kan under anonymitetens täckmantel komma med vilka osakliga och kränkande påstående som helst.
Enligt min uppfattning vore detta inget försök att inskränka yttrandefriheten,utan att rensa i all skit som skrivs och att man slipper läsa all smörja från den som inte kan kommentera på sakligt o konstruktivt sätt,en from förhoppning:-)
Tja... Kristian själv skriver ju som Anonym ibland och hela tanken med den här bloggen är ju att sprida osakligheter och hetsa mot folkgrupper.
RaderaIfall Kristian helt seriöst vore den goda kristna person som han utger sig för att vara, så skulle den här bloggen hantera Bibeln och kristendomen. Så är det ju inte. Så gott som det mesta som blivit skrivet här på bloggen handlar om homosexualitet.
Jag har genom åren sett många hatbloggar mot homosexuella. Den här skiljer sig inte alls från t.ex. nynazisternas bloggar. Orden och språket är det samma. Botemedlet är också det samma, trots att Kristian så gärna pratar om vackra ord som "omtanke och kärlek". Det gjorde nazisterna också till att börja med.
Ifall Kristian verkligen vill utveckla sin kristendom, så finns det annat i massor och mängder att skriva om som verkligen ingår i Bibeln!
På vad sätt tjänar ni Bibliska tankar genom att skrika då de troende säger fakta enligt Lag och Nåd. Synd är synd och styggelse styggelse hur mycket ni än lögnaktigt anfaller Kristians ord också ofta då Han inte talar Guds samlivsmoral.
RaderaAnonym 10:29. Din kommentar är så förvillad, och förvillande, att det inte går att få någon rättsida på dina tokigheter. Men jag måste säga att jag, när jag läser din kommentar och andra liknande kommentarer, blir mer och mer övertygad om att Bibeln faktiskt har rätt också¨när det gäller detta med att Gud kan slå med blindhet...
Radera@Anonym15 februari 2019 10:29 Du skriver "Den här skiljer sig inte alls från t.ex. nynazisternas bloggar. Orden och språket är det samma. " Sorgligt nog har du kanske rätt till en del men då bör vi komma ihåg att se till HELHETEN ! Har från och till kollat Nordfront's sidor på nätet och tvingats konstatera att de i vissa frågor har alldeles rätt medan de i andra frågor är totalt ute och "seglar" ! På ngt vis upplever jag det som tragiskt då de "defacto" har delvis rätt och kanske samlar poäng pga. detta men i slutändan tvingas/bör man ändå ta avstånd från dem pga. deras övriga åsikter !
Radera