En synnerligen illasmakande soppa

Sannfinländarna är ett märkligt parti. Det märkliga består, enligt mig, kanske närmast att partiet har lyckats hålla ihop trots att åsikterna inom partiet är så väldigt spretiga. Det skulle förvåna, stort, ifall partiet/Soini klarar av att hålla ihop leden under fyra år i regeringsställning. Nå, det kan ju hända att Soini leder sina trupper i opposition så snart han inser att partiet riskerar att splittras. Med detta tredje greklandspaket runt hörnet kan detta bli aktuellt snarare förr än senare. Vi får se.

Igår föll medias ljuskägla igen en gång på den sannfinländske riksdagsmannen Olli Immonen som på sin facebooksida publicerat en engelskspråkig (!) text som snarast för tankarna till det tankegods som Anders Breivik drevs av. Missförstå mig inte nu. Jag menar utan vidare att vi behöver - och måste - kunna diskutera mångkulturalismens baksidor. För de finns. Se bara på Sverige som ju under de senaste decennierna har genomfört ett gigantiskt experiment på detta område. Med fruktansvärda följder. Men för att kunna föra en sansad diskussion behöver språket också vara sansat. Fakta ska lyftas fram, och all form av agitation behöver läggas undan. Att som Immonen använda sig av krigstermer leder bara till onödiga låsningar och motsättningar. För att inte tala om att det kan trigga någon galenpanna till att försöka göra något liknande som Breivik gjorde.

Men reaktionerna på Immonens utspel har också "gått över". Till det värsta jag läst här hör det som professorn i statslära vid ÅA, Kimmo Grönlund, påstår. Han menar att Immonens utspel går emot grundlagen. "Grundlagen säger att människor inte kan sättas i en ojämlik ställning. Riksdagsledamöter är förpliktade att följa grundlagen."

Om Grönlund återges korrekt är nog detta bland det mest skruvade påstående jag läst på länge. Faktum är att vi ÄR i olika ställning. ("Ojämlik", om vi så vill.) En invandrare eller en flykting som kommer till Finland har inte finländskt medborgarskap. Eller varför inte en turist. En sådan har inte heller finländskt medborgarskap. Det har en infödd finländare. Alltså är vi redan från början i "ojämlik ställning". Det hör till sakens natur, helt enkelt. Eller menar Grönlund att vi ska börja ge medborgarskap och finländska pass åt alla som kommer hit? Turister inberäknade? Eller kanske åt alla som redan funderar på att göra det? Om vi inte gör så ÄR vi de facto i ojämlik ställning.

Det är skrämmande att en som borde veta bättre tar till detta grundlagsargument för att försvara mångkulturalismen. Om/när man gör så finns det ingen gräns för när man kan ta till grundlagen för att bemöta sådant man inte gillar/stöda sådant tankegods man vill understöda. Immonens inlägg är av den kalibern att det finns många andra, och mycket bättre, sätt att bemöta det. Jag måste säga att jag blir nästan mörkrädd när jag ser en ansedd statsvetare uttrycka sig på detta sätt.