Om hotbilden mot energiinfrastrukturen

Låt mig börja med att betona att vi ännu inte vet vem som attackerade Nordstream-ledningarna för ett par veckor sedan. Dock utgår de flesta bedömare i väst ifrån att det var Ryssland som stod bakom sprängningarna - och trappar upp säkerhetsläget kring energiinfrastruktur i enlighet med detta. 

Jag säger igen: Vi förstår oss inte alltid på hur Ryssland agerar. Det KAN vara Ryssland som ligger bakom sprängningarna. MEN. Ryssland hade inget logiskt skäl att spränga sina egna gasledningar! Resonemanget håller helt enkelt inte. Om Ryssland skulle ha velat göra ytterligare skada på Europas energiförsörjning skulle de ha sprängt andra gasledningar än sina egna som de kunde göra obrukbara (och de facto HADE gjort obrukbara) genom att helt enkelt vrida åt stängkranen i den egna änden av rören. 

Svenska Yle skriver idag om den upptrappade säkerheten kring de norska gasledningarna till den europeiska kontinenten. Hela artikeln ger tydligt för handen att man anser att det är Ryssland som ligger bakom sprängningen av Nordstream 1 och 2. Försiktighet i förhållande till Ryssland är givetvis helt på sin plats i nuläget, och de ökade säkerhetssatsningarna likaså. Det finns helt tydligt en hotbild här. Men det kan vara farligt att låsa sig vid en hotbild om man negligerar de övriga. Jag håller det fortfarande som mest troligt att sprängningen av gasledningarna utfördes av klimatterrorister. De har motivet och även om det när det handlar om medlen har ifrågasatts om de har dessa ska man inte underskatta dessa element. Det faktum att det var fråga om gasledningar som inte var i bruk (om än fyllda med gas) talar också för att det kunde tänkas handla om klimatterrorister som ville skada infrastrukturen med orsaka så lite utsläpp som möjligt. 

Det är intressant att media inte alls spekulerar i möjligheten av att klimatterrorister skulle ligga bakom sprängningarna. Vi kan förstå detta, och även det att Ryssland så tydligt utpekas i artikel efter artikel trots att vi alltså ännu inte vet vem som är skyldiga, när vi granskar det övergripande narrativ som alltid ska säljas. Det är: De goda får inte på något sätt misstänkliggöras eller hamna i dålig dager. De onda får och ska svartmålas. Nyanser är skadliga och därför långt bannlysta. I detta fall är klimataktivisterna de goda och ryssarna de onda. Och då blir resultatet artiklar som den jag länkade till.