Om ESC och politiken

Det är nu en vecka sedan Eurovision Song Contest (ESC) hölls i Globen i Stockholm. Jag satt faktiskt uppe och tittade igenom bidragen, men efter det gav jag upp. Frun och dottern satt uppe och såg på rösträkningen, och innan jag gick till sängs gissade vi vem som skulle vinna. En av oss gissade på Ukraina, jag ids inte säga vem. Det var emellertid fullständigt uppenbart att Ukraina skulle vinna - på samma sätt som det var fullständigt uppenbart att Conchita Wurst och Österrike skulle vinna för några år sedan. Varför? Jo för att det handlar om politik.

Alla torde inse att det inte går att tävla i musik. Tycke och smak är olika och ska så få vara. Likväl framhärdar ESC i detta tävlande. Men eftersom det alltså inte går att tävla i musik – även om man alltså försöker – har ESC kommit att handla om annat. Reglerna för tävlingen säger att bidragen inte får ha politiskt innehåll, men för alla som har följt med eländet de senaste åren står det fullständigt klart att ESC den senaste tiden har varit just politisk. Och då talar jag inte om enskilda bidrag utan om hela showen. För vad annat än politiskt är det när man driver extrem hbt-propaganda på det sätt som har varit fallet inom ESC? Så när arrangörerna hävdar att ESC inte är politiserad handlar det bara att föröka lura sig själva och de som följer med tävlingen. Eller kanske vi ska formulera det på följande sätt: ESC får vara politisk, så länge det är de "rätta" sakerna som lyfts fram. Som tankeexperiment: Försök se framför dig ett bidrag och en delegation som öppet går ut med att homosexualitet är onaturligt och att äktenskapet bör bevaras som en institution som rör en man och en kvinna. Tror du att det bidraget skulle få vara med? Nej, givetvis inte. ESC tillåter politik, men bara i "det godas" tjänst. Observera mycket noggrant att jag använder citationstecken!

Nå, nu har kulisserna emellertid fallit, och det med besked. Arrangörerna godkände Ukrainas bidrag – i enlighet med ovan nämnda formulering – och tvingas nu gång efter annan försvara sin hållning. Detta håller på att bli en kamp mot väderkvarnarna eftersom det blir allt tydligare att Ukrainas bidrag ÄR politiskt. Givetvis handlar det om vad som hände krimtatarerna 1944, men det handlar också om vad som händer i Ukraina idag. Eller rättare sagt: Sången är en tolkning, en rätt så vriden sådan, av vad som händer i Ukraina idag. Detta är givetvis hur jag uppfattar saken. Andra kan förstås uppfatta saken annorlunda. Men det som knappast kan uppfattas annorlunda är att Ukrainas bidrag BLEV politiskt senast när Europa röstade fram det som vinnare. Det är nämligen väldigt få som hävdar att Ukraina vann på grund av bidragets musikaliska kvaliteter. Nå, vara nu alltså hur det vill med politiken i bidraget, men genom att tillåta det vara med gav arrangörerna möjligheten för Europa att tolka det politiskt och ge tävlingen en politisk innebörd. Något som alltså skedde.

Jag skrev ovan att detta är hur jag uppfattar saken. Alltså att Ukrainas bidrag handlar om det som händer i Ukraina idag. Jag är, visar det sig nu, inte ensam om att uppfatta det på detta sätt. Jamala, alltså hon som både har skrivit och framförde bidraget, säger samma sak. Det, om något, borde ju avgöra saken en gång för alla.

Jag tycker alltså att det är bra att det nu blivit fullständigt klart att ESC ÄR en politisk tillställning. Det har alltså tävlingen varit redan länge, men det är först nu som det blir uppenbart för sådana som inte klarat av att identifiera och se bakom hbt-propagandan. (Kolla bilden i länken ovan! Vilka flaggor ser du?) Vilken slutsats bör vi dra av detta? Jag ser bara en möjlig sådan: Lägg ner skräpet!