Mera desperation

 Med bara en dryg halv vecka kvar till USA-valet blir det mycket politik och mediekritik här på bloggen. Jag förstår att alla inte är intresserade av detta, men för dig som inte är det kan jag avslöja att detta handlar om större saker än om "bara" vem som ska sitta nästa fyra år i en vit byggnad på Pennsylvania Avenue 1600 i Washington DC. Detta handlar till syvende och sidst om hur världen ska se ut och om hur media har valt sida i kulturkriget. 

De senaste åren har det blivit allt tydligare att vi har en ny värdeliberal (och kristendomsfientlig) världsordning på plats i västvärlden. Denna nya världsordning är sådan till sin natur att den inte tolererar, eller ens kan tolerera, att sådana som inte spelar med kommer till makten eller ens kommer åt att påverka den förda politiken. Den som har ögon ser hur media angriper, ofta lögnaktigt men ännu mer frekvent genom att överdriva, alla som inte omfamnar och driver denna nya världsordning. Se vad som sägs i media om Polen (innan maktskiftet), om Ungern, om valresultatet i senaste valet i Österrike och även hur de partier i Finland och Sverige som inte spelar med blir attackerade för att förstå vad som är på gång.

Sedan är det förstås så att denna nya världsordning kanske klarar av en Orbán i ett litet land som Ungern utan att tappa fart. Men när det gäller USA är det förstås något helt annat. Om Trump skulle vinna valet kommer detta att innebära ett mycket allvarligt bakslag. Det är därför vänstermedia och vänsteretablissemanget inte skyr några som helst medel för att stoppa Trump. Det är också därför desperationen ständigt når nya höjder när Harris understöd dalar och Trumps i motsvarande grad stiger i opinionsmätningarna inför valet.

Den senaste akten i detta skådespel utspelade sig i natt. Aftonbladet speciellt - men även finländsk media - slår idag upp (i vanlig ordning givetvis kopierat rakt av från vänstermedia i USA) hur Trump eventuellt kommer att utredas för mordhot på sin republikanska partikollega och arga kritiker Liz Chaney. Detta kommer givetvis inte att ske eftersom något mordhot verkligen inte föreligger. Men redan braskande rubriker kan förskräcka någon osäker väljare och så få dem att rösta på Harris. Eller så är det åtminstone tänkt. Detta är emellertid så desperat och så långsökt att resultatet torde bli det motsatta. Eller så får vi åtminstone hoppas.

Så, vad är det då Trump sade som får Harris kampanj att ropa om att Trump vill ställa Chaney inför en exekutionspluton och få henne avrättad? CNN går t.o.m. så långt att de påstår att Trump kräver att Chaney ska bli dödad. "Låt oss avrätta en politisk motståndare som jag inte gillar!" påstås Trump ha sagt. 

Orden om "nio bösspipor" är givetvis rivna ur sitt sammanhang. Det är så man gör när man skapar fakenews. Det hela handlade om Syrien och om hur Harris inte vill dra bort amerikanska trupper därifrån. I det sammanhanget kritiserade Trump Chaney för att vara en radikal krigshök när hon sitter långt från faran i Washington medan hon skulle vara något helt annat om hon skulle vara på plats i Syrien (som de amerikanska soldaterna är) och utsättas för fara. "She’s a radical warhawk. Let’s put her with a rifle, standing there with nine barrels shooting at her, okay? Let’s see how she feels about it, when the guns are trained on her face. They’re all warhawks when they’re sitting in Washington in a nice building saying, “Gee, let’s send 10,000 troops right into the mouth of the enemy,”

---

Det är som sagt så här fakenews tillverkas. Och orsaken är som sagt uppenbar. Aftonbladet avslöjade demokraternas och vänstermedias taktik för några dagar sedan när de gjorde klart att rädsla är vad som behövs för att ge Harris en chans att vinna valet. Det är därför Trump behöver utmålas som en potentiell diktator som kommer att förfölja och avrätta sina politiska motståndare. Med bakgrund i att det de facto är demokraterna, och inte Trump, som ägnar sig åt politisk förföljelse av sina motståndare är detta närmast tragikomiskt.

Som sagt är detta så genomskinligt att t.o.m. amerikanerna kommer att genomskåda det. Förutsatt alltså att de orkar och ges möjlighet att se vad Trump egentligen sade. Hur det är med oss är mer osäkert. Åtminstone Aftonbladet ger inte sina läsare möjlighet att genomskåda denna lögn eftersom de inte ger hela citatet. Men detta är förstås helt i linje med deras modus operandi. Alltså att skrämma upp folket så de bara inte hamnar i fel läger. För detta är alltså inte bara en fråga om vem som ska bli USA:s nästa president, nej, detta handlar om mycket större saker.