I skrivande stund är vallokalerna öppna i USA, och i morgon bitti kommer vi (kanske) att veta vem som har blivit vald. Iltalehtis sista prognos inför valet landar på en klar Trump-seger (302 -236), men eftersom det ändå är ytterst jämt kastar de in en brasklapp och konstaterar att det räcker med att två av de största swingstaterna kantrar över till Harris för att hon ska vinna valet. Men, som sagt, om inte alltför många timmar vet vi mycket mera.
Jag har hela tiden hållit det för självklart att Trump kommer att vinna valet. Dels är Harris en rent ut sagt dålig kandidat, dels lyckas hon sätta kryss i tre "no chance"-rutor. Hon är kvinna, hon är mycket vänster och hon är färgad. Två av tre skulle kanske ha gått an, men tre ska göra att det är omöjligt. (Hillary förlorade med två rutor ikryssade 2016, men tiderna har förändrats.) Men sedan är det förstås Trump-effekten. Eller rättare sagt: Media-effekten.
Jag följde igår med Claus Stolpes frågor och svar på ÖT/Vbl och jag måste säga att jag blev oerhört förvånad. För att inte säga närmast chockad. Jag har uppfattat Stolpe som en bildad och smart karl, men flera gånger under kvällen kom han in på medias lögner om Trumps uttalande om Liz Cheney, och till min oerhörda förvåning hade han svalt dessa med krok, sänke och lina. Han t.o.m. hänvisade till kontexten, alltså den kontext som så tydligt det bara går visar att det INTE handlade om något dödshot mot Cheney utan om kritik mot hennes (och Harris) krigshets.
Om en sådan som Claus Stolpe går på medias lögner i ett så fullständigt tydligt fall, hur ska då "vanligt folk" klara av att genomskåda denna lögn, för att inte tala om de många ännu mer sluga lögnerna? Kan det faktiskt gå så att Harris, med stöd av media och medias falskspel, faktiskt klarar av att ljuga till sig segern i presidentvalet?
Och om så sker, vad säger det om världen idag? Demokratin och våra friheter kanske överlever fyra år med Harris som USA:s president (men säkert är det förstås inte när det finns så många kruttunnor ute i världen idag som bara väntar på att explodera), men om och när media på detta sätt klarar av att ljuga fram ett önskat resultat i ett val i världens största och viktigaste demokrati, ja, då är vi verkligen ute på sju famnars vatten.
Men där var det många om. Som sagt, i morgon vet vi mycket mera.
Om man nämnde ordet ' bomb' på kritiska ställen i USA en tid och kanske oxå i andra länder och därvid verkade exaggererad så fick man en skjuts till sinnessjukhus..
SvaraRaderaIbland redan här i ' våra' demokratiska friheter anses man vara värd en liknande färd om man går och ropar om Jesus, Bibeln eller helvetet och då grannar och vänner blir trötta så tycker de att det är bäst att medicinlugna " brodern" som är i panik genom att kalla på vården. Den enda som varit desperat vid detta presidentval tyx vara du i analys efter analys artikel efter artikel. Förlåt Kristian att jag säger det offentligt men din propaganda är lika enkelriktad som en metkrok med sänke på en mycket tunn lina.och du är själv krokad.
Vi är alla krokade på vår plats i vår tid men vi vill färdas iväg med sönderslagna linor och syndens propagandakrok i käften eller buken;många fall oförlåten... ulrik
Dessutom räknar man I USA röster hela morgondagen. Så där snabb att utropa valresultat är vanligen bara östkustsamerikaner med fullständig radiodatautrustning och det har Du inte Kristian.. tala om att ha bråttom. Är du desperat. Jag pissade i byxan fyra ggr på kort tid I lördag afton. Det är desperation i informationsvärlden det. Vänta du till torsdag och kontrollräkningen av rösterna förrän nån av oss kan gå ut och bröla" ksikki on pilattu "...
SvaraRaderaKristian, du är väldigt frikostig med att stämpla oliktänkande som lögnare, inklusive "media" - men blundar själv för det faktum att lögner är bulkvara (kommer med fartygslass) även på högersidan med högermedia som främsta agitator. Men självkritik är kanske inte din främsta dygd.
SvaraRaderaOm Harris vinner blir det oroligt i USA. Om det är Trump som utgår med segern kommer det att bli oroligt i hela världen. Svårare ekvation än så är det inte.
Oroligt i hela världen; både den inre och yttre är det redan,anonym.ultik
RaderaDet är oroligt i världen. Mycket mer än för fyra år sen.
RaderaSalig då den som vill tillägna sig Guds Rike, och de som i Sanning tillägnat sig det. Endel har jobbat och stressat som forna dagar och glömt mycket om stilla stunder och Guds Orubbliga lagar. Salig den som än finner Guds Rike. Man finner det i Bibelns Jesu Kristi Nasareens Namn och Han har en krona med många Namn och uttal. TY Herren är Trofast och Rättfärdig bland folken och oss alla skriver skrivaren författaren och psykstresstundomtattaren ulrik
RaderaTrofast och Sannfärdig stod det egentligen i kyrkobibeln 1917 års version eller översättning. Tidigare och senare översättningar tolkningar och editioner Finns av den Heliga Skrift på svenska språket, med eller utan små eller stora tryckfel, felöversättningar eller bedrägliga medvetna försök att översätta det som redan byggde på ursprungliga bibelspråk och de kyrkliga sanningarna i dem;. Hebreiska grekiska och latin och sedan 2000 år av ivriga evangelisation...
RaderaAnonym 10:52. Jag skulle våga påstå att det är precis tvärtom. Om Trump vinner blir det oroligt i USA och om Harris vinner fortsätter det att vara oroligt i världen. För det är ju faktiskt precis som Ulrik och anonym säger ovan: Det är redan oroligt i världen, mycket mera nu än det var för fyra år sedan. Varför skulle Harris lyckas lugna ner det när Biden (och hon som vp) inte har lyckats?
RaderaVad gäller lögnerna så är det så tydligt att media ljuger om Trump att inte ens en blind kan undgå att se det. Om inte viljan att inte se är oerhört stark, vill säga.
Skrivet av en som tror att en bok med rövarhistorier som plitats ned för 2.000 år sedan är en faktabok...
SvaraRaderaAnonym! Det är väl Bibeln du avser? I så fall får jag göra dig besviken. Den innehåller faktiskt en hel del fakta. Betraktaren.
RaderaAtt en bok innehåller saker som kan verifieras, gör det inte till en faktabok.
RaderaAnonym 5 november 2024 kl. 15:13, Vad gör då en bok till faktabok ??
RaderaTjena. Blev upplyst att jag är omnämnd i detta forum. Folk ställde frågor - och jag svarade efter bästa förmåga. Om ni tycker det där är ett lämpligt sätt att uttrycka sig är det er sak.
SvaraRaderaClaus, " Folk ställde frågor - och jag svarade efter bästa förmåga." medger du härmed att du inte bemödat dig om att gräva desto mera om vad som verkligen är sant eller hur ska man tolka detta ? "Om ni tycker det där är ett lämpligt sätt att uttrycka sig är det er sak." Du bollar således över ansvaret på vad du har sagt, till en som kritiserar dig ? Vore det inte i detta läge skäl att backa och erkänna att du uttalat dig utan alla fakta på bordet ?
RaderaClaus. Först: Tack för ett intressant frågor/svar-batteri! Jag skulle inte ha följt med om jag inte ansett det vara både intressant och upplysande. Men det var detta med Liz Cheney jag reagerade på.
Radera"Om ni tycker det där är ett lämpligt sätt att uttrycka sig är det er sak."
Det är sant att Trump många gånger uttrycker sig opassande. Jag misstänker att det handlar om att han, i början av sin politiska karriär när han behövde nå över nyhetströskeln, blev van att komma med tvetydiga och uppseendeväckande uttalanden. På något sätt har han fastnat i detta läge trots att han inte längre behöver det - när han uttalar sig idag är det en nyhet oavsett vad han säger. Detta trots att det många gånger är kontraproduktivt att bete sig på detta sätt. Med det sagt: Just i detta fall (liksom i ståhejet med "blodbadet" tidigare) är det så fullständigt klart att det inte handlar om något dödshot. När man ser på kontexten är det fullständigt klart att det handlar om kritik mot krigshökarna. Om inte annat så för denna detalj: En människa som ska arkebuseras får inte något vapen i handen. Det är soldater ute i strid som ges ett vapen.
För övrigt ser det oerhört spännande ut just nu, jag följer med Fox News valvaka och åtminstone där talar de om att Trump har t.o.m. kraftig medvind just nu.
Här är vi överens om det mesta. Men jag vidhåller att det är ett opassande sätt att uttrycka sig på. Det var det som jag försökte förklara i chatten.
RaderaÄsch. Min replik till Kristian gick in som "anonym" i misstag.
RaderaBeträffande den andra repliken så tror jag det vore bäst om du kollar på chatten vad som egentligen skrevs.
Därmed är min medverkan här avslutad. Ha det så bra.
Ingen orsak att försköna något;den,de som figurerar som "experter" i bl.a.öt,vbl har garanterat "rätt åsikter" mtp.ägarnas propagandasyften!
RaderaOm "i skrivande stund" var kl. 9 på morgonen finsk tid, så var väl knappast någon vallokal i USA öppen ännu, eller?
SvaraRaderaAnonym 15:07. Sant! Jag hade läst Aftonbladet strax innan jag skrev, och de hade felaktiga uppgifter på sina sidor. Jag ber om ursäkt!
RaderaJa varför gå till några sakkuniga och få lögner när man kan checka in på Kristians faktastinna blogg. Riktigt så man ramlar baklänges av allt fakta
SvaraRaderaAnonym 20:23. Så? Vad menar du är galet med det jag säger?
RaderaEN enda sak gör att jag inte vore glad om demokraterna får majoriteter i usa i senat och representanthus.
SvaraRaderaDet är att om de som i andra val lyckats locka röstare och dragit till sig röster genom att lova och göra aborterandet fritt och ännu friare.
Å andra sidan kan en så åt mamon och abort- nöjes-och annan mördarindustri sig så själv överlämnad ' kapitalist' och handelsmannastat inte hjälpas ens av den visaste galnaste mest idiotiska satan och Antikrist i ett i övrigt med övriga världen gudsavfallet land; d v s av en galjonsfigur av denna don trumpsvins idiotmått skriver skrivaren ulrik författare( psyktattare)