Igår kväll släppte ÖT något som måste vara årets nyhet på det kyrkliga fältet. Åtminstone hittills. Rubriken lyder: "Risöhäll bönehus kallar egna pastorer bakom ryggen på biskopen", och i artikeln får vi veta att Rishöhäll bönehusförening i Larsmo på söndag kommer att installera två pastorer i tjänst. Dessa två är sedan tidigare prästdiakonvigda i Ingermanlands lutherska kyrka.
Borgå stifts biskop Bo-Göran Åstrand, som alltså inte har hört om saken på förhand, säger att detta är "anmärkningsvärt" och konstaterar att "en inomkyrklig väckelserörelse helt på egen hand och förbi alla ordningar skulle kalla egna pastorer har mig veterligen inte hänt tidigare i Borgå stift".
Nej, det har det inte och det är det som gör detta anmärkningsvärt. Frågan är om detta har skett tidigare i något stift i vår kyrka. Jag känner åtminstone inte till att så skulle ha skett - om man bortser från någon eller några små evangeliska församlingar på 30-talet där det eventuellt skedde. Men frågan är om dessa då längre hade något med folkkyrkan att göra. Hur som helst är detta en stor nyhet.
---
Det är givet att detta kommer att leda till att LFF och Risöhälls bönehusförening kommer att bli beskyllda för att splittra kyrkan. Och ja, detta är en manifestation av den splittring som råder i vår kyrka och som sådan väldigt tråkig. Men, och detta är så oerhört viktigt att komma ihåg: Det är aldrig de som står fast vid Guds ord som skapar splittring. Det är alltid de som går bort från Guds ord som skapar splittringen. Så därför måste det skuldbeläggande fingret också för den splittring detta eventuellt skapar riktas rätt. Alltså mot biskoparna och kyrkans ledning.
Vi har nu en situation där biskoparna under snart 30 års tid har vägrat prästviga kandidater som har hållit fast vid kyrkans på Bibeln grundade ämbetssyn. Detta alltså i en kyrka som har som grundprincip att alla lära och allt liv ska bedömas utifrån Guds ord. Denna situation har lett till att många kristna i vår kyrka saknar pastorer och herdar som de kan ha förtroende för. Det som nu skedde är en reaktion på denna helt ohållbara situation där biskoparna totalt har övergett en del av den flock de har ansvar för.
---
Som sagt är detta en stor nyhet, och det förvånar att det hittills bara är ÖT som har uppmärksammat den. Men hur stor sak detta än är får vi anta att detta bara är början.
Kristian, det här blir nästan ironiskt.
SvaraRaderaVarje gång en ny grupp bryter sig loss, säger de exakt samma sak:
‘Vi står fast vid Guds ord, det är de andra som har gått vilse.’
Men det säger ju alla.
Biskoparna säger det.
Ni säger det.
Och nästa grupp som bryter sig loss från er kommer också att säga det.
Det här är inte ett undantag, det är mönstret.
Och det pekar på något ganska obekvämt:
om Guds ord vore så tydligt och entydigt som det påstås, då sku vi int få en ständig uppdelning i nya tolkningar.
Istället ser vi precis det man förväntar sig av mänskliga texter:
olika läsningar, konflikter, och nya grupper som är övertygade om att just de har förstått rätt.
Så när du lägger skulden på ‘de som går bort från Guds ord’, då förutsätter du redan att du själv sitter på facit.
Men det är just det alla andra också tror.
Eller som vi sku kuna säj:
om varje ny splittring alltid består av folk som säger ‘vi har rätt och de andra har fel’, då är det kanske int avfallet som är problemet.
Då är det idén om en enda klar tolkning som inte håller.
Eflop
Eflop. Jag tror faktiskt att biskoparna är ärligare än att de säger det. Eller så hoppas jag åtminstone.
RaderaFortsättning. "Och det pekar på något ganska obekvämt:
Raderaom Guds ord vore så tydligt och entydigt som det påstås, då sku vi int få en ständig uppdelning i nya tolkningar."
Guds ord ÄR tydligt och klart. Och det varnar också för just det vi ser nu, alltså ett avfall från sanningen. Detta handlar inte, som du tycks mena, om att "tolka" ordet på olika sätt. Nej, detta handlar om att biskoparna går tvärt emot det klara ordet och inte sköter sin uppgift att stå för enhetens ämbete.
"då förutsätter du redan att du själv sitter på facit."
Ja, och det kan alla göra. Tag och läs!
Undrar om alla intressenter nu är ense om tolkningen av att det är "Guds utlovade folk", i staten israels namn, som nu igen ställt till det i mellanöstern och kreti o pleti även i detta land betalar för detta i allt högre levnadskostnader och i förlängningen livsmedelsbrist.Som tack för det borde vi nu även som tillhörande en "försvarsallians", nato ägna oss åt anfallskrig för att fria hormuzsundet som det "utlovade folket" med sitt oprovocerade anfallskrig fått till stånd.
Radera"Guds ord ÄR tydligt och klart."
RaderaNej, du har fel. Redan tanken på att Bibeln skulle vara Guds ord är i grunden felaktig. Det är en brokig samling mänskliga skrifter, författade av människor som du och jag.
När du utropar att du står på Guds ords grund gör du dig själv ofelbar, jämförbar med Gud själv.
Om Bibeln skulle vara Guds ord, alltså Guds reella närvaro i världen, skulle inte den globala kristenheten vara så splittrad som den är idag, och lutherdomen en del av den splittringen.
" Partimeningar måste finnas bland eder så att det skall bli uppenbart vilka som består provet"
Radera" Jesu Kristi vittnesbörd är ' profetians' [ Bibelns] Ande"
SLUTSATS: den som har Bibeln och ÅNGRAR samt gör bättring från Synderna i Jesu NAMN OCH BLOD vinner seger.
Kära medmänniskor; Kämpa med all kraft för att inte missbruka Nådens frihet, ty det finns mycken falsk frihet
Kristian, det där är ju just det som är poängen.
RaderaDu säger att ‘Guds ord är tydligt’ och att ‘alla kan se det’, men samtidigt finns det troende, teologer och hela kyrkor som har läst samma texter i århundraden och ändå landar i olika slutsatser.
Om det verkligen vore så klart som du säger, varför behövs då predikningar, teologiska utbildningar, kyrkomöten och splittringar?
Och dessutom:
du säger att detta inte handlar om tolkning, men i samma andetag säger du att biskoparna ‘går emot det klara ordet’.
Det är ju en tolkning.
De läser texten och kommer fram till en sak.
Du läser samma text och kommer fram till en annan.
Skillnaden är bara att du kallar din läsning ‘klar’ och deras ‘avfall’.
Men det är exakt vad alla sidor i alla religiösa konflikter alltid har gjort.
Så när du säger ‘alla kan se det, läs själv’,
då ignorerar du det uppenbara faktum att folk visst läser själva och ändå inte håller med dig.
Om en text bara är ‘glasklar’ för dem som redan tycker som du, då är det nog int texten som är tydlig.
Då är det du som är säker.
Eflop
Angående den ”glasklara texten”: var det inte så att Kristian själv inte hade något emot kvinnliga präster innan en annan person förklarade för honom hur Bibeln egentligen skulle tolkas?
RaderaSå värst glasklart verkar det inte.
L
Om Guds ord vore så tydligt som det framhålls av bloggaren så skulle det inte behövas annat än uppläsning inför tysta åhörare. Budskapet skulle vara kristallklart och hela församlingen kunde med en röst svara ja, så är det. Och då de kommer hem så kan medlemmarna svara på ett quiz där man tillämpar dagens läsning på aktuella tankar och livsproblem, och alla skulle komma till samma svar för Guds ord är kristallklart. Men hur är det i praktiken?
SvaraRadera11.45. Så är det, och det var därför Luther ville att alla kristna (som besitter Anden) skulle ha tillgång till Guds ord på sitt modersmål. Problemet är att vi människor ofta har så bråttom att vi inte menar oss hinna bruka Guds ord och främst att vi lider av synden och dess följder. Detta gör att vi inte vill se och förstå vad Guds ord säger och dessutom gör synden oss giriga, självtillräckliga och grälsjuka. Vilket mer än tydligt ses här i kommentarfältet å denna blogg.
Radera"Vilket mer än tydligt ses här i kommentarfältet å denna blogg."
RaderaDu glömde visst någonting? Bloggen i sig flödar av kritik mot oliktänkande.
12.33. Nej inte mot oliktänkande utan mot sådana som tänker fel. Du måste skilja på dessa två.
Radera"mot sådana som tänker fel".
RaderaDvs har annan åsikt än bloggaren, och alltså är oliktänkande. Som om bloggaren skulle sitta inne med den absoluta sanningen. LOL!
13.03. Nej som sagt måste du skilja på dessa två. Annars blir det fel. I en luthersk kontext är Guds ord den yttersta auktoriteten, och de som går mot Guds ord tänker fel.
RaderaOch människor som förmedlat Guds ord via Bibeln som tolkas av människor😏
Radera"I en luthersk kontext är Guds ord den yttersta auktoriteten, och de som går mot Guds ord tänker fel."
RaderaJoodå. Och "Guds ord", det är inte Bibeln utan en luthersk förståelse av den antologi som går under det namnet. Den som inte tänker lutherskt tänker därför fel.
Det här innebär förstås, att det lutherska tänkandet ses som det enda rätta. Eller enda kristna. Så synd om alla andra varianter av kristendom, de vet inte hur fel de har, eller hur?