Rubriken på detta inlägg är hämtad ur en kommentar av min vän Ulrik, och den passar utmärkt just här.
Låt mig inleda med att Helsingforsförsamlingarna är/var betalande samarbetspartners till Helsinki Pride i år. Detta som en bakgrund till det följande. (VARNING! Genom att klicka på länken nedan kommer du till en sida som visar denna "agrundens sodom-stank".)
Under lördagens Pride-marsch i Helsingfors sågs sådant som inte alls passar för framför allt barnaögon. Men eftersom Pride är "barnvänligt" fanns det många barn med i tåget och i publiken som såg Pride-tåget.
Vi är många som under en lång tid har varnat för att dylika saker är en (synlig) del av Pride-rörelsen och att den illa dolda tanken är att exponera (och förföra) barn för detta. Jag har noterat att Pride-rörelsen till relativt nyligen också hade pedofil-organisationer under sitt paraply och något desto kraftigare avståndstagande inte har gjorts till dessa organisationer.
Noteras kan också att trots att det synnerligen opassande inslaget i Pride-"festligheterna" påtalades varken arrangörerna eller polisen brydde sig om att ingripa.
Den stora frågan - här åtminstone - är hur kyrkan och Helsingforsförsamlingarna på något sätt kan motivera sin medverkan i detta elände. Vem tar ansvar för detta gigantiska misslyckande? Tar någon överhuvudtaget ansvar, eller sopas det hela bara under mattan?
Barn har utsatts för sådant som barn absolut inte får utsättas för här. I ett evenemang där kyrkan är medarrangör.
Någon måste agera.
"Någon måste agera". Innerst inne tror jag Kristian att du vet att så ej kommer ske. pride är ett av n-antal delområden med i grunden samma målsättning: söndra och härska. Man brukar i vissa sammanhang tala om att "en kritisk massa" behövs för att genomföra saker. Denna kritiska massa med olika aktörer och tillräckligt mycket gemensamma "nämnare" uppstod för exakt 250 år sedan så tid har funnits för att sakta men säkert med bluff, lögner och bedrägerier komma till denna katastrofala utveckling vi upplever och generellt accelererat enormt sedan den politiska pandemin startade i början på år 2020. Precis som ett uppvaknande att dags att sätta in en högre växel så agenda 2030 hålls i tidtabell.
SvaraRaderaOch där är Kristian tillbaka i sitt favoritämne igen, Pride och homosexualitet. Om någon uppträtt olämpligt inför barn ska det naturligtvis kritiseras. Där råder ingen oenighet.
SvaraRaderaMen det fascinerande är hur snabbt ett enskilt exempel förvandlas till ett påstående om en hel rörelses innersta syfte. Plötsligt handlar det inte längre om en person eller ett olämpligt inslag, utan om att Pride påstås vilja "förföra barn". Det är ett enormt logiskt språng, och ett klassiskt exempel på moralpanik.
Samma argumentationsmodell har använts mot snart sagt varje minoritet genom historien. Hitta det mest extrema exemplet, blås upp det till norm och låt sedan hela gruppen bära skulden.
Det märkliga är att samma princip aldrig verkar gälla den egna sidan.
När en pedofilpräst begår sexuella övergrepp får vi höra att man inte får döma kristendomen efter enskilda präster. Helt riktigt. När en pastor begår ekonomiska bedrägerier får vi höra att tron inte kan hållas ansvarig för individens handlingar. Också riktigt.
Men när en enskild deltagare på en Pridefestival gör något olämpligt blir det plötsligt bevis för hela Pride-rörelsens väsen.
Var tog principen vägen?
Och antydningen om pedofili är särskilt avslöjande. Den har använts mot homosexuella i decennier, trots att det saknas stöd för att homosexuella som grupp skulle utgöra ett större hot mot barn än heterosexuella. Det är en gammal propagandametod, koppla en grupp till det mest avskyvärda du kan komma på och hoppas att associationen gör resten av arbetet.
Det är inte argumentation. Det är smutskastning.
Det ironiska är att den institution som historiskt haft de största och bäst dokumenterade problemen med organiserade övergrepp mot barn inte är Pride-rörelsen. Det är kyrkor, religiösa sekter, även lokalt här i nejden..
Kritisera gärna konkreta handlingar. Kräv ansvar av arrangörer om något varit olämpligt. Men sluta använda ett extremt exempel som bevis för en hel rörelses motiv.
Det är inte ett sökande efter sanning. Det är ett sökande efter bekräftelse på det man redan bestämt sig för att tro.
Eflop
Intressant, en sodom hänvisning. Men bibeln säger faktiskt att sodoms synd var:
SvaraRadera"Detta var din syster Sodoms synd: hon och hennes döttrar kunde leva storslaget, i överflöd och ostörd ro, men de hjälpte inte den som var svag och fattig."
Kristian,
SvaraRaderaJag håller med om att det kanske inte är helt och hållet lämpligt att ägna sig åt dylikt inför barn, men vad exakt är det du tänker dig att polisen skulle göra här?
Anonym 29 juni 2026 kl. 15:47, Vad brukar polisen göra då personer har sex på allmänna platser ? För att inte bara nämna en sådan sak som att urinera ?
Radera