Om medias enögdhet i klimatfrågan

För tre veckor sedan publicerade tidskriften "Ny Teknik" en mycket avslöjande och intressant artikel om klimatförändringen under rubriken "Ifrågasatt klimatscenario har använts i tusentals studier". I denna artikel visar man hur en rapport som togs fram inför att IPCC skulle släppa sin femte klimatrapport 2014 har missbrukats inom det vetenskapliga samfundet. I rapporten ingick fyra klimatscenarier som laborerade med olika utfall beroende på hur mycket koldioxid som släpps ut under de kommande åttio åren. Det mest vidlyftiga av dessa, RPC8,5, var ett "worst case scenario" som gick ut på att koldioxidutsläppen skulle öka okontrollerat kombinerat med i princip inga som helst regelverk för att reglera utsläppen. Forskarna ansåg att sannolikheten för att detta scenario skulle bli verklighet var i det närmaste obefintlig.

Men vad har hänt? I artikeln avslöjas att detta scenario okritiskt har använts i över 2000 (!) vetenskapliga arbeten. Kritiker hävdar nu att dessa forskare har "gjort antaganden utan att kontrollera sitt underlag". Detta scenario, som de som skissade upp det insåg aldrig kommer att bli verklighet, har använts i vetenskapliga arbeten som ett "business as usual-scenario". Och detta alltså bland forskare! Hur journalister har använt det vågar jag inte ens tänka på.

Detta är en stor nyhet som visar på hur klimatforskare arbetar idag. Märk väl att det inte är fråga om någon liten skara som har använt sig av dessa felaktiga uppgifter. Man kan också, på goda grunder, anta att många av dessa "vetenskapliga" arbeten har granskats och godkänts av andra klimatforskare som inte heller de har granskat uppgifterna. Eftersom uppgifterna kommer från IPCC har de ju en stämpel av ofelbarhet. Eller hur?

Jag har nu väntat i tre veckor på att t.ex. Svenska Yle skulle slå upp denna stora nyhet. Men vad har hänt? Inte ett pip har hörts! Samma sak gäller i princip alla andra mainstream-mediahus också. Det här är uppenbarligen något som man inte vill röra ens med tång. Varför? Svaret torde vara att detta skulle rasera förtroendet för klimatforskningen, och det vill man verkligen inte riskera att göra. Det kunde ju leda till att läsarna inte längre lika okritiskt tar in och tror på alla domedagsprofetior som presenteras. Saken är den att vår media idag är så väldigt enögd och driver en så oerhört vinklad propaganda i klimatfrågan att det helt enkelt inte finns rum för fakta som talar om motsatsen till den agenda som drivs. Inte ens när det, som nu, har bevisats att det sker stora övertramp inom klimatforskningen.