Om Finland, Ryssland och NATO

Ryssland har nu helt tydligt gått in i krigsläge, och när det är så kan man tydligen förvänta sig både det ena och det andra - också när det gäller relationerna mellan Finland och Ryssland. Dagens grej är att en talesperson för det ryska utrikesministeriet varnar Finland och Sverige för att gå med i NATO eftersom detta "skulle få allvarliga militära och politiska följder". 

Detta är hårda ord, och ord som det är skäl att ta på allvar. Det börjar, som jag ser det, se ut som om det är Ukrainas avsikt att ansöka om medlemskap i NATO som orsakade Rysslands anfall. Putin/Ryssland vill/vågar inte ha NATO strax bakom den egna gränsen - vilket i och för sig är förståeligt med tanke på att Putin inte ser NATO som någon försvarsallians utan som ett anfallshot mot Ryssland.

Min NATO-ståndpunkt har alltid varit den att vi INTE ska gå med. Orsaken är allt mer uppenbar: För att inte börja betraktas som ett hot av vårt grannland i öster. Ser man till historien har vi alltid haft orsak att försöka ha så goda relationer som möjligt med Ryssland, och när vi inte har haft det har det förr eller senare lett till krig. 

Så min ståndpunkt gällande NATO är oförändrad. Men om vi ÄNDÅ ska gå med gäller den gamla visdomen (jag minns inte vem som först uttryckte den): Finland kan inte gå med i NATO när Ryssland är starkt (eller tror sig vara det). Ska vi gå med ska vi göra det när Ryssland är svagt. 

Så sant.