Om kampen mot lögnen

En av de största orsakerna till att jag driver denna blogg är att jag ogillar lögner. För att uttrycka det milt. I dagens samhällsklimat finns det en hel del lögner som har blivit eller håller på att bli samhällsbärande. Igen, för att säga det snällt. Faktum är att dessa lögner i sig har potential till samhällsomstörtning. 

En av dessa lögner, som jag inte sällan lyfter fram, är vindkraftens förträfflighet. Det är förstås sant att vindkraftverk ger oss el, och det är en positiv sak. Men det finns flera stora problem med vindkraften som idag pressas undan i marginalerna eftersom vindkraften är en central byggkloss i den energiomställning som klimathetsarna med all makt driver på. Dels handlar det om miljöproblem i anslutning till själva möllorna. De stör bl.a. fågellivet och är fruktansvärt fula rent utseendemässigt. Sedan har vi det kanske största problemet, nämligen elmarknadens/elprisernas svängningar som vindkraften kraftigt förstärker. Det är här vi har fröet till en möjlig samhällsomstörtning på detta område. (Liknande finns också på andra områden där lögnen har blivit/hotar att bli samhällsbärande.) 

Jag har de senaste dagarna letat efter en insändare på Aftonbladets webbplats - en insändare som, visade det sig, inte alls fanns där utan på annat håll. Jag kommer säkert att få orsak att återkomma till mina reaktioner på vad jag hittade på denna webbplats. Den första insändaren jag hittade, som driver lögnen, är skriven av geografiprofessorn Lennart Olsson från Lunds universitet. I hans insändare, som redan i rubriken ("Höga elpriserna beror på vårt fossilberoende") driver en stor lögn, talar han om fossilindustrins och skogsindustrins intresse av att påverka klimatforskningen och få till stånd forskningsresultat som stöder deras agenda. På andra kanten, där objektiviteten enligt honom råder, menar han att bl.a. IPCC står. Problemet med Olssons resonemang här är att det inte finns någon objektivitet värd namnet inom klimatforskningen. Alla forskare är mer eller mindre köpta av olika intressegrupperingar. Som jag tidigare har nämnt måste en forskare, vars arbete ofta finansieras av olika stipendiestiftelser, komma till vissa slutsatser för att garantera sig fortsatt finansiering. I klartext: Den forskare vars forskningsresultat inte går i linje med det havliga, ur IPCC:s och den allmänna opinionens synvinkel, är snart en före detta forskare. Dessutom kan man, utan större problem, ana en (vänster)ideologisk styrning av hela klimatfrågan, ett faktum som även det raserar objektiviteten.

Angående lögnen i insändarens rubrik skriver Olsson i slutet av sin insändare, som även (vilket bör medges) har en del förtjänster, att "Som redan påpekats i debatten men som tål att upprepas så är det inte satsningen på förnyelsebar energi som skapat skenande energipriser i EU utan tvärtom just beroendet av fossil energi."

Detta är som sagt en ren och skär lögn. Det är uttryckligen så att det är just den politiska styrningen bort från fossil energiproduktion och den med det hand i hand-gående satsningen på vindkraft som orsakar de stora fluktuationerna i elpriset (och därmed de skyhöga pristopparna). Detta inser alla som ens lite har följt med elmarknadens skiftningar och kopplingen till olika vädertyper.