En riktig pajas uttalar sig

Komikern Alfred Backa har trampat ordentligt i klaveret, och på äkta sannfinländskt manér försöker han ta sig ur skiten genom att hävda att han skämtade.

I en intervju i vänstertidningen "Kansan Uutiset" sade Backa att "Våld är ingen lösning, men jag sa i en av mina videor att vi borde skjuta några politiker. Jag vet att man inte får säga så och att det inte är bra att uppmuntra våld, men vi behöver en riktig revolution. En klassisk revolution, som revolutionen 1918 ... Den franska revolutionen var våldsam. Den ryska revolutionen var våldsam. Nästan alla förändringar har fåtts till stånd av våld. Jag tänker att det händer förr eller senare. Det har historien visat oss."

När ÖT:s reporter ber honom förtydliga uttalandet säger Backa: "Om någon frågar om jag förespråkar en våldsam revolution i samhället, så är svaret: Nej, det gör jag inte."

Tyvärr pressar inte ÖT:s reporter vänsterns gullgosse ytterligare, varför det blir fullständigt oklart om han menar att vi behöver en våldsam revolution eller inte. Backa säger nämligen både ja och nej. Alltså: Vi behöver en riktig revolution men han förespråkar inte en sådan.

Men det var väl det här som var skämtet. Vid sidan av det att vi borde skjuta några politiker.

---

Backa talar i de båda intervjuerna i positiva ordalag om den franska revolutionen, den ryska revolutionen och om vårt inbördeskrig som folkresningar som skapade stora förändringar. Underförstått positiva sådana. Han låter vidare förstå att vi idag skulle behöva något liknande.

På en punkt har Backa dock helt rätt i sitt försök att ta sig ur sitt självförvållade dilemma. Han konstaterar att historien visar att framför allt vänstern med jämna mellanrum ställer till med våldsamma revolutioner. Så är det, och eftersom det börjar vara ett tag sedan senast får man anta att det tryck som speciellt media håller på att bygga upp i samhället (främst i klimatfrågan men också när det gäller högerns förmenta "hot mot demokratin") är risken stor att detta i något skede kommer att spilla över i ytterligare våldsamheter. Jag använder ordet "ytterligare" eftersom de rasrelaterade kravaller som USA drabbades av för några år sedan mycket väl tar plats på en lista över vänstermaskinerade våldsamheter.  

Nå, nu är det ju så att inga av de tre revolutioner Backa nämner (ja, vårt eget inbördeskrig började också med ett rödfärgat revolutionsförsök) förde något gott med sig. Den franska revolutionen urartade snabbt från "frihet, jämlikhet och broderskap" till det rakt motsatta och ett bokstavligt blodbad och senare till att Napoleon satte hela Europa i brand. Den ryska revolutionen ledde till 70 år av misär och förtryck för det ryska folket och fick även återverkningar för grannfolken, inte minst för oss finländare. Det röda upproret i Finland 1918 ledde till ett av historiens blodigaste inbördeskrig (sett till befolkningsmängden).

Slutsatsen kan inte bli annat än att antigen är Backa totalt historiskt okunnig (vilket han delvis också medger), synnerligen förvirrad eller så skämtar han bara. Det är förstås svårt att veta vilket, men troligtvis är det ändå fråga om det sista. Men i så fall är det fråga om ett synnerligen dåligt skämt.

I vilket fall som helst kan vi konstatera att en riktig pajas har uttalat sig.