torsdag 6 mars 2025

Om dagens skitstorm

Jag har alltid, så länge jag kan minnas, följt noggrant med vad som sägs på nyheterna. När man är så funtad är det svårt att sluta, men i dagens läge känns det nästan hopplöst onödigt. När vi öppnar tidningen, slår på nyheterna eller kolla på nätet möts vi idag av en propagandastorm som aldrig tidigare i (mitt) mannaminne. Det är hatfyllda utdunstningar i ledare och nyhetskommentarer och lögnen regerar som aldrig förr. Det jag slås av kanske allra mest är hur endimensionellt och oerhört polariserat allt har blivit. Ett mycket tragiskt exempel på detta var Kennet Mynttis närmast skrattretande bedrövliga ledare i ÖT. (Faktiskt visste jag inte om jag skulle skratta eller gråta när jag läste eländet.) 

Det blir allt tydligare att vi faktiskt befinner oss i krig, och som det sägs är sanningen det första offret i ett krig. Jag misstänker starkt att det värdeliberala maktklustret (alltså symbiosen mellan de dominerande medierna och politikerna) i Europa just nu slåss för sin överlevnad, och det är därför tonen har skärpts så snabbt och så mycket. Det som satte igång detta (på allvar, det har en lång tid varit på gång, men mer lågintensivt) var den mycket välförtjänta uppsträckning USA:s vicepresident JD Vance gav åt Europas ledare i sitt tal i Munchen. Senast då blev det klart att USA inte längre står på samma sida som Europa i kulturkriget och att den censur och åsiktsenkelriktning som västvärlden under de senaste åren har drabbats av nu utmanas inte bara av småspelare som Ungern och Slovakien utan att nu självaste USA ställt sig på andra sidan. Sådant kan inte tolereras, och nu ser vi följderna av det. 

I den här situationen är det så oerhört lätt att bli bedragen och dras med i den störtflod av lögner som propagandamaskineriet pressar fram. Som sagt har jag följt nyheterna så länge jag kan minnas, och jag kommer knappast att kunna sluta med det. Men det står oerhört klart för mig idag att det nu är så oerhört mycket viktigare att läsa Guds ord än att läsa nyheterna. Om vi inte läser Guds ord och låter Herren beskydda våra tankar kommer vi nämligen att dras med i den skitstorm som just nu drar över vår del av världen. 

Jag läste i morse från Matt. 12 där aposteln citerar från Jesaja 42 (verserna 20-21): "Ett brutet strå skall han inte krossa, och en rykande veke skall han inte släcka,förrän han har fört rätten till seger. Och till hans namn skall folken sätta sitt hopp."

Detta är ett faktum, men också en uppmaning till oss: Sätt ert hopp till Herren! För det är ju så, att om vi sätter vårt hopp till någon människa, vem det än vara må, så är risken oerhört stor att vi blir besvikna. 

Jag vågar, utan tvekan, säga att Donald Trump står på rätt sida i kulturkriget. Och att många europeiska motsvarigheter står på fel sida, och det tillsammans med merparten av västvärldens journalister och media överlag. Så till den delen står jag på samma sida som Trump. Något som säkerligen inte har varit möjligt att missa för någon som har läst denna blogg. Men. Donald Trump är också bara en människa, och även han kan ha - och har bevisligen också - fel i många frågor. Förutom att han alltså är en notorisk lögnare som, alltid när det är möjligt och även många gånger när det inte är det, töjer på sanningen.

Jag tror att Trump kommer att göra mycket gott under de kommande fyra åren - om han får ha livet och hälsan. Men han kan också, som den människa han är, komma att ställa till med en hel del elände. 

Om vi sätter vårt hopp till någon människa, om det sen är Trump, Macron, Stubb eller vem som helst, kommer vi att bli besvikna. Mer av vissa än av andra, men ändå. Och framför allt kommer vi att bli lurade. Som sagt går propagandakvarnen het just nu, och det på båda sidorna av kulturkrigsfronten. Det är bara det att vi ser, och utsätts för, bara den ena sidans propaganda här i Europa.

Därför är det så viktigt att vi läser och tar del av Guds rena, oförfalskade och sanningsenliga ord. Allt annat, och alla andra herrar, kommer nämligen att lura och bedra oss. Det är nämligen bara Herren som har vårt bästa för ögonen.  

57 kommentarer:

  1. ”Donald Trump står på rätt sida i kulturkriget”. Donald Trump står på sin egen sida och allt annat är irrelevant kunde du nog ha lista ut vid dethär laget. Om det för tillfället passar att stå på ”rätt sida” i kulturkriget gör han det.

    Under hans tal häromdagen blev det beklämmande tydligt att han inte är USAs president, han är ett utvalt antal republikaners ledare.

    Hans gest att notera den 13-årige pojken som tillfrisknat från cancer samtidigt som Musk under Trumps överseende i princip avslutat en hel del program för cancerbehandling och -forskning klingar oerhört falskt. Men visst, han är på ”rätt sida” i kulturkriget.

    Att de nedskärningar som Trump/Musk kommer att ha långtgående verkningar är klart. Trump var en misslyckad affärsman som lyckades få casinon i konkurs vilket i sej är en bedrift. Varför skulle han sköta statsfinanserna bättre? Ser du, om man inte har något vidare land kvar spelar det ingen roll vilken sidan man står på i kulturkriget.

    L

    SvaraRadera
    Svar
    1. L. Det är värt att notera att de som hatar Trump väljer att döma ut precis allt han gör. För övrigt var det beklämmande att se de brist på respekt för landets ledare halva kongressen uppvisade.

      Radera
    2. "brist på respekt": respekt ska normalt förtjänas. Att öppet håna ett större antal ledande demokrater och ge dem öknamn lär inte fungera bra i det avseendet.

      Han har gjort en massa saker under sin korta tid. Vilken av dem tycker du att påverkar USA i en positiv riktning, sådär på kort sikt? De stora, helt oberäkneliga nedskärningar? Hotet att ta över Grönland? Hotet att ta över Kanada? Hotet att ta över Panamakanalen? Hans många dagar på golfbanan (det kunde iofs vara en positiv sak, där ställer han inte till så mycket oreda)? Hans löfte om att blå stater inte kommer att finnas inom kort? Hans hot om att federala bidrag till blå stater kommer att dras in?

      Fox News hade ett inslag där de kollade läget med ett antal republikaner: de som intervjuades var inte imponerade av Trumps agerande hittills. Där berördes också kulturkriget, men ALLA intervjuade menade att det inte betalar räkningar. De var helt klart av den åsikten att räkningarna var viktigare än det.

      Ranting aside: vad tycker du han har gjort för att förtjäna demokraternas respekt?

      L

      Radera
    3. L. Svaret på din sista fråga är enkelt: Han har blivit vald till president. Det är något som i USA alltid tidigare har respekterats, oberoende av om man gillar ämbetshavaren eller inte. Kritik har förstås alltid framförts, men det är inte det samma som respektlöshet.

      Sedan gällande positiva saker så kan nämnas det att han tagit itu med woke-agendan och städat ut den. Det är odelat positivt, enligt mig. Likaså att USAID, eller vad det nu heter, har stoppats från att finansiera en massa kulturkrigsinsatser runt om i världen.

      Men jag tycker nog också att han kunde spela mera golf. Som du kanske minns skulle jag hellre ha sett att han gjorde det på heltid och att DeSantis satt i Ovala rummet.

      Radera
    4. Du har själv visat klara tendenser på respektlöst beteende mot valda ledare. Hur är det nu med vår biskop t.ex? Har du skrivit enbart respektfullt om honom?

      Woke-kulturen, hur mycket du än tror på motsatsen, påverkar inte vardagen för gemene amerikan i just någon utsträckning alls. Höjda priser pga tariffer gör det. Sänkta priser var ett av Trumps stora vallöften och nu ser det ju litet skralt ut med den saken.

      USAID har stängts ner. Där kan man med fog konstatera att barnet for ut med badvattnet. En del av dess verksamhet var ”Global Health”, “Economic Growth: construction projects, including medical facilities, schools, universities, roads, power plants, and water and sanitation plants”. Nä, usch, sånt kan man ju inte hålla på med.

      L

      Radera
    5. "USAID, eller vad det nu heter, har stoppats från att finansiera en massa kulturkrigsinsatser runt om i världen."

      Kristian påstår en massa nu igen, ändå osäker och oförmögen att kolla upp vad det heter, än mindre vad de gör. Men varför göra sig besväret då agendan är ändå att försöka polera extrementhögen Trump. USAID har arbetat för minskande av kolera, tuberkulos, HIV, malaria, för att nu nämna några "kulturkrigsinsatser".

      "brist på respekt för landets ledare halva kongressen uppvisade."

      Trump borde än mer visa respekt för kongressens demokratiska halva.

      Kristian, hur du än bedyrar att du inte avgudar Trump, gör du allt för denna avgudens stjärna ska stråla klar.

      Radera
    6. Förvirringslobbyn. Läs min text igen. Jag har inget som helst behov av att försvara Trump för sakens skull. Det jag efterlyser är lite balans i omdömena. Men det är inte precis något du har visat att du skulle förstå dig på.

      Vad gäller USAID har de förstås åstadkommit också bra saker. De som försvarar dem lyfter fram dessa medan de ignorerar de negativa sidorna. De som försvarar Trumps nerdskärningar gör det precis omvända.

      Radera
    7. L. Nej. Du får inte förväxla nödvändig kritik med respektlöshet.

      Radera
    8. Det är exakt samma sak: du anser att biskopens agerande inte är i linje med Bibel och protesterar mot det. Trumps agerande har i vissa fall gått emot konstitutionen och demokraterna protesterar. Både biskopen och Trump är folkvalda och borde enligt dej då respekteras.

      L

      Radera
    9. L. Du ska inte blanda ihop kritik och respektlöshet, skrev jag. Det oaktat fortsätter du att göra just det.

      Radera
  2. Trump raljerade tidigare om att ovalda tjänstemän huserade i statsmakten (vilket inte är onormalt såklart). Nå nu har han satt den ovalde ketaminmotorsågsbefruktarheilarhjärtkastarmannen med några dudes att skära i siffror de inte har en blekaste aning om. Och utan kostym dessutom.

    SvaraRadera
  3. Lustigt hur andra konservativa kristna kommer till helt motsatta slutsatser jämfört Kristian.

    "Stora likheter mellan Hitler 1933 och Trump 2025
    FASCISM. Att USA nu allierar sig i FN med det fascistiska, totalitära och massmördande Ryssland är en annan bekräftelse på jämförelsen, skriver Stefan Swärd i en slutreplik."

    https://www.dagen.se/debatt/2025/03/06/stora-likheter-mellan-hitler-1933-och-trump-2025/

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 11:17. Kristna kan komma till olika slutsatser när det gäller politik. Det är inget problem att så sker. Det är när de olika slutsatserna inte får framföras som det blir problem.

      Radera
  4. "Jag vågar, utan tvekan, säga att Donald Trump står på rätt sida i kulturkriget."

    "Kultur" är så mycket. I själva verket innefattar det all kommunikation och växelverkan människor emellan.

    Kultur är medmänsklighet. Medmänsklighet är att bry sig om och respektera de människor man lever med, och vid behov betjänar. Vad är det för kultur som syns i sättet att avskeda tusentals människor per e-post, med omedelbar verkan?

    Kultur är pålitlighet. Vad är det för pålitlighet i att med omedelbar verkan stänga av ett nationellt hjälpprogram och låta folk få förstå, att USA inte längre vill att de ska vare sig tillfriskna eller leva vidare?

    Kultur är försvar för de utsatta. Vad är det för kultur att med omedelbar verkan dra in humanitärt och militärt stöd till Ukraina, inklusive övervakning, och därmed ge fritt utrymme för ryska missiler att regna in över landet för att skövla och döda?

    Kultur är att hjälpa de fattiga och sjuka. Vad är det för kultur att dra in Medicaid och social hjälp för amerikaner som inte själva har råd med läkare och medicin? Pengarna slussas in till de redan stenrika oligarkerna i en omvänd Wilhelm Tell-manöver.

    Kultur är att ena folket. Mr T har talat om att han vill vara en enande president, men det har stannat vid läpparnas bekännelse: i sitt tal till de folkvalda riktade han sig enbart till sina anhängare medan han förtalade demokraterna och president Biden.

    Kultur är att tala sanning. I sitt tal till de folkvalda serverade han lögn på lögn, utan att blinka, så att de politiska kommentatorer som ägnade sig åt faktagranskning helt enkelt inte hann med i skitflödet.

    Och kultur är respekt för landets grundlagsenliga styre. Vad är det för kultur att roffa åt sig makt med båda armarna och be kongressen vänligen i praktiken sätta sig på åskådarläktaren, i likhet med domarna i landets rättsväsen?

    Och så vidare. Här citeras det Bibeln, men om det som skrivs i termer av praktisk politik är uttryck för kristen tro så måste nog Jesus ha missförstått någonting i berättelsen om fåren och getterna och den yttersta domen i Matt 25.

    Alfred

    SvaraRadera
    Svar
    1. Eller så har Alfred missförstått det.

      Radera
    2. Alfred. Du borde kanske slå upp "Kulturkriget" och kolla vad det handlar om. Ser du, det är inte du, eller jag, som står för definitionen.

      Radera
    3. Du skrev om "kulturkriget" i ordalag som inte lämnar någon oklarhet om vad det handlar om.

      Jag skrev om "kultur", ett generellt, överordnat begrepp åtminstone för reflekterande människor.

      Tänk på "mygga", "fönster" och "hus". Den tappre krigaren T för ett kulturkrig, där han ska slå ihjäl en mygga på ett fönster. Han skjuter med kanon så att inte bara myggan dör; fönstret går sönder och huset faller i bitar.

      Och alla applåderar? Nej, garanterat inte när prislappen kommer i stället för prispallen.

      Alfred

      Radera
    4. Alfred. Du skriver utifrån din egen bild av verkligheten. Det har du rätt till, förstås, men bilden du målar upp fungerar inte.

      Radera
    5. Jag noterar synpunkten. Och finner all fortsatt diskussion med dig meningslös.

      Alfred

      Radera
  5. Alfreds uppräkning av vad 'kultur' är stöder uppfattningen att Donald Trump befinner sig på rätt sida - åtminstone jämförd med sina företrädare som presidenter.

    För när det gäller egenskaper som 'medmänsklighet' och 'försvar för de utsatta' och annat som Alfred nämner, vilka åtgärder är mera sammanfattande och tydliga i detta avseende än skillnaden mellan att döda och att hindra och stoppa dödande?

    Många ofödda barn, som Biden och Obama skulle ha låtit mörda, har Trump att tacka för att de fått se Livet. Och det är ett skäl att berömma Trump, alla hans andra förseelser och misstag till trots.

    J.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Låt inte blodtycket rusa iväg Kristian pba.mynttis skriverier.Han skriver exakt så som arbetsgivaren till mynttis" arbetsgivare" regisserar i skådespelsuppförandet liksom dito trump gör som även netanjahu,starmer ,macron,stubb,scholz,rutte etc.listan kan göras hur lång som helst.Gemensamt för dem alla är att utan "arbetsgivarens" godkännande skulle de ej inneha sina poster.Vi vet ju hur det gått med såna som försökt utmana "arbetsgivaren":john f kennedy,olof palme för att nämna några mera kända.Efter kennedy har alla usa` s presidenter spelat av "arbetsgivaren" tilldelad roll!

      Radera
    2. "..." kom på fel ställe i mening 2:skall vara efter som

      Radera
    3. Berätta gärna hur det fungerar med "arbetsgivaren", du verkar ju veta! Vem är det, t.ex?

      L

      Radera
    4. "Arbetsgivaren" borde då vi talar om folkvalda personer vara vi.Och så är det ju att vi står för det billiga brödet genom våra skattepengar.Det dyrare,värdefullare pålägget och det som bestämmer vem personerna är lojala mot står "arbetsgivaren" för."Arbetsgivaren" inkl.tentakler hittas när du "follow the money".Upphovsmännen sade redan för drygt 250år sedan nånting i stil med att den som kontrollerar penningen kontrollerar landet,i detta fall det som i dag är uk.Du vet ju säkert vem som har rätt att t.ex.trycka pengar.Om du är genuint intresserad hur saker och ting står till finns det nog källor utanför "arbetsgivarens" intressesfär dvs.mainstream-media som med avstamp i historien logiskt kan förklara den verklighet som vi ser utspelas framför våra ögon idag med "skådespelarna" i "arbetsgivarens" tjänst.Skall inte,icke minst av censurskäl,marknadsföra några källor,kanaler,

      Radera
    5. ”Skall inte,icke minst av censurskäl,marknadsföra några källor,kanaler,”. Den som censurerar här är Kristian och det gör han inte i första hand. Testa med att sätta en länk till en trovärdig källa!
      L

      Radera
    6. Jag har konstaterat att lönlöst;målgruppen är förstörd av propaganda,som även Kristian in på,.Leder bara till att någon slänger ur sig det enkla:"konspirationsteoretiker".En konspirationsteoretiker som numera bara kryssar av händelserna mot totalitarism som vi är på väg mot helt i enlighet med vad mina källor,kanaler talat om.Den katastrofala verkligheten räcker för mig!Vill någon ta lättvindigt på den saken och göra narr så bjuder jag på det.

      Radera
    7. Anonym 6 mars 2025 kl. 17:32 Är du säker på att det inte bara är Kristian ? Tänkte göra ett litet experiment och klistra in ett stycke från Luther "Om judarna och deras lögner", men kunde inte längre hitta någon läsbar version på nätet ! Detta borde man väl rimligtvis kunna göra om man vill diskutera vad han skrev, inte sant ?

      Radera
    8. Hittade nu på nätet en läsbar version på finska, https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/c92c73dc-07ac-433f-8398-a8e64ac1d287/content Återstår så att vänta om ngn annan än Kristian raderar denna kommentar ? Personligen förstår jag Luther men man måste läsa HELA skriften från början till slut !

      Radera
    9. Låt se vart det bär... "Ah Jumala,
      taivaallinen Isä, käänny ja anna vihasi heitä kohtaan olla kylliksi
      ja päättyä, Sinun rakkaan Poikasi tähden, Amen.
      Ruhtinailtamme, joilla juutalaisia on alaisinaan, minä toivon
      ja pyydän, että he tahtoisivat harjoittaa ankaraa armeliaisuutta
      näitä kurjia ihmisiä kohtaan, kuten edellä on sanottu, jos se
      kuitenkin voisi jotakin (niin arveluttavaa kuin se onkin) auttaa;
      että he tekisivät niinkuin uskolliset lääkärit tekevät, kun jalkaan
      on tullut mätä, jolloin he menettelevät säälimättömästä ja
      leikkaavat, sahaavat, polttavat lihan, suonet, luut ja ytimen pois.
      Niin tehtäköön tässäkin, heidän synagoogansa poltettakoon,
      heiltä kiellettäköön kaikki, mitä edellä olen maininnut, heidät
      pakotettakoon työhön ja heidän kanssaan meneteltäköön
      kaikella armottomuudella, kuten Mooses teki erämaassa ja löi
      kuoliaaksi kolmetuhatta, ettei koko joukko olisi joutunut
      perikatoon. He eivät tosin tiedä, mitä he tekevät, eivätkä sitä
      liioin, kuten hullut ihmiset, tahdokaan tietää, kuulla eikä oppia.
      Sen vuoksi tässä ei voida harjoittaa mitään armeliaisuutta, jottei
      heitä heidän olemuksessaan vahvistettaisi. Jollei tämä tahdo
      auttaa, niin meidän täytyy karkoittaa heidät pois niinkuin hullut
      koirat, ettemme tulisi osallisiksi heidän kauheaan
      jumalanpilkkaansa ja kaikkiin paheisiinsa, emmekä heidän
      kanssaan vetäisi päällemme Jumalan vihaa ja tulisi kirotuiksi." naturligtvis går det fel om någon människa får för sig att hon är den som ska utföra Guds vilja, det gör Han nog, vår vilja förutan !

      Radera
  6. Många som stöder Trump förundrar sig över varför EU vill fortsätta kriga i stället för att stöda ett snabbt slut på kriget enligt Trumps förslag. Svaret är enkelt! Bristen på förtroende för både Ryssland och USA. Skulle det vara så enkelt att vi med 100 % skulle veta att USA försvarar Ukraina militärt ifall de försöker invadera landet på nytt, så skulle dealen vara gjord för länge sedan. Men eftersom EU inte litar på Putin och Trump är känd som en lögnare, så är vi var vi är. Trump påstår att mineraldealen skulle öka USA:s intresse i Ukraina till den grad att Ryssland inte skulle våga anfalla på nytt. Om det är på det sättet, så varför ger han då inte försvarsgarantier på det ? Kanske för att Putin vägrar gå med på amerikanska trupper i Ukraina. Nåh, det kan man väl förstå ur Putins synvinkel.

    Så vi kommer tillbaka till punkt ett. När ingen litar på varandra, så går det inte heller att göra fredsavtal med säkerhetsgarantier. Det enda avtalet skulle gynna är då USA och Ryssland. USA därför att Trump skulle se sig som en fredsmäklare, han skulle komma åt Ukrainas mineraler och slippa lägga pengar på att försvara Europa. Ryssland skulle vinna på att de skulle kunna förklara sig "vinnare", förklara att kriget var legitimt och att de hade rätt från början.

    Men hur är det med resten av Europa då ? Vad gör vi sedan om nåndera parten bestämmer sig för att de inte sedan heller håller sina löften... Om det skulle gå så illa att Ryssland skulle anfalla Finland, så känns det fruktansvärt fel att vi måste dra till fronten, enbart för att Trump ville ha en snabb deal, lämnade sina allierade och fortsätter sin "america first" agenda.

    Jag hör gärna vettiga motiveringar till VARFÖR vi kan vara säkra på att Ryssland inte invaderar nåt land i Europa på nytt efter att USA lämnat NATO eller vi eventuellt har bl.a. kinesiska och ryska fredsbevarare i Ukraina.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 16:00 Bristen på förtroende är långt självförvållat. Åtminstone när det gäller USA. Trump utmålades redan före valet som den store fienden, och allt han gör just nu ses som uppfyllelse av dessa förväntningar. Jag gillar inte heller allt han gör, långt ifrån, men det skulle absolut finnas orsak att inte förivra sig och se vad slutresultatet blir av hans förhandlingstaktiker innan vi säljer ut oss helt.

      "Det enda avtalet skulle gynna är då USA och Ryssland."

      Så du menar att fred inte skulle gynna Ukraina? Nå, du har förstås rätt till din åsikt, men du får ursäkta att jag, efter ett sådant uttalande, inte tar dig på allvar.

      "Om det skulle gå så illa att Ryssland skulle anfalla Finland"

      Om om inte vore kon till månen fore. Men jag kan hålla med om att detta om måste tas i beaktande. Men enbart för att vi satt oss själva i denna situation. Nato-medlemskapet gjorde oss till Rysslands fiende, något vi inte vart före det.

      "Jag hör gärna vettiga motiveringar till VARFÖR vi kan vara säkra på att Ryssland inte invaderar nåt land i Europa på nytt efter att USA lämnat NATO ..."

      Nu spekulerar du. USA kommer knappast att lämna Nato. Det finns mycket annat som är mer troligt. Men vi kan givetvis aldrig vara säkra på någonting. Men samtidigt kan vi inte förbereda oss för alla möjliga händelser. Månen kan ju trilla ner också.

      Radera
    2. Kristian. Bristen på förtroende är långt självförvållat. Åtminstone när det gäller USA. Ingen amerikansk president förutom Trump har insinuerat att USA borde dra sig ur NATO. Om den största och viktigaste parten i en försvarsallians plötsligt kommer med sådana kommentarer, så rubbar det heöt klart på förtroendet som byggts upp sedan sndra världskriget.

      Så du menar att fred inte skulle gynna Ukraina? Nå, du har förstås rätt till din åsikt, men du får ursäkta att jag, efter ett sådant uttalande, inte tar dig på allvar.

      Läs mitt påstående på nytt. Jag hänvisade till avtalet, inte fred. Man kan nå ett fredsavtal där man ger upp 90 % av sitt territorium till angriparen t.e.x. Detta ses knappast som fördelaktigt för den förlorande parten. Klart alla vill ha fred, men som sagt så talar jag om fredsvilkkoren / avtalet.

      Om om inte vore kon till månen fore. Men jag kan hålla med om att detta om måste tas i beaktande. Men enbart för att vi satt oss själva i denna situation. Nato-medlemskapet gjorde oss till Rysslands fiende, något vi inte vart före det.

      Detdär är lika mycket spekulation som att fundera på vare sig Finland skulle ha stött Ukraina militärt ifall vi inte gått med i NATO.

      Men vi kan givetvis aldrig vara säkra på någonting. Men samtidigt kan vi inte förbereda oss för alla möjliga händelser. Månen kan ju trilla ner också.

      Jag vet inte med dig, men jag har bl.a. försäkrat mitt hem, min bil osv. Man kan förbereda sig på en massa. Finland kan bygga upp ett försvar som är så starkt att de avskräcker angriparen. NATO-alliansen stärker detta.

      Detdär med månen fattar jag inget av. Den kommer knappast att ramla.


      Radera
    3. Vissa har svårare än andra för realiteterna som exempelvis nato och inte ens västs gemensamma förlust i ukraina med allt stöd europa och nato/usa i koventionell krigföring kan uppbära får folk att inse bara är en papperstiger,en bubblo
      uppblåst med bnp med noll relevans när det kommer till kritan!

      Radera
    4. Anonym 08:18. "Ingen amerikansk president förutom Trump har insinuerat att USA borde dra sig ur NATO"

      Det stämmer inte. Nixon viftade också med det kortet, men skillnaden är att Trump gör det offentligt medan Nixon var noga med vad han sade offentligt och uttalade de hårda orden i de bakre salarna bakom låsta dörrar.

      Du skrev i den förra kommentaren att "Om det skulle gå så illa att Ryssland skulle anfalla Finland, så känns det fruktansvärt fel att vi måste dra till fronten, enbart för att Trump ville ha en snabb deal, lämnade sina allierade och fortsätter sin "america first" agenda."

      Ryssland har haft som vana att med jämna mellanrum attackera sina grannar, rent historiskt. Därför kan man aldrig utesluta något sådant. Men historien har också visat att det är ett bättre skydd att vara vän med sin granne än att måla sig in i ett hörn som grannens fiende. Det har vi nu gjort genom vårt Nato-inträde. Därför är det nu betydligt större risk att vi blir attackerade än det vara före vi gick med i Nato. Och detta helt oberoende av Trump - detta har vi ställt till alldeles på egen hand.

      Radera
  7. Anonym 16:00. Under det kalla kriget framförde fredsrörelsen ofta tankar på Norden som en kärnvapenfri zon. I dag framför den största svenska tidningen Dagens Nyheter tvärtom idén om att Nordens länder borde förena sig i en union för att skaffa kärnvapen .
    Krigshotet var inte mindre då.

    Upprustning är inte vad man kallar en "förtroendeskapande årgärd".

    Nej, vi kan inte vara säkra på hur USA eller Ryssland handlar. Men få eller ingen anade Tysklands snabba återförening, kommunismens snabba sammanbrott eller katastrofer som den i Tjernobyl.

    Kekkonen brukade betona vikten av goda relationer med grannen. Det betyder inte att godkänna allt grannen gör men diplomatiska relationer kan upprätthållas, kulturellt och idrottsligt utbyte fortsätta - idrottsmännen är inte skyldiga till kriget.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 16:53 Grannen betonade goda relationer till Kekkonen.

      Radera
  8. "När vi öppnar tidningen, slår på nyheterna eller kolla på nätet möts vi idag av en propagandastorm som aldrig tidigare i (mitt) mannaminne."
    Har du någon gång Kristian stannat upp en stund, tagit ett steg åt sidan och kritiskt övervägt möjligheten att det i själva verket är du som åker längre och längre ner i kaninhålet?

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 19:26. Jag tar för att ta ett djupt andetag och besinna sig. Det vi nu håller på med, med denna enorma krigshets och allt tal om upprustning och t.o.m. kärnvapen, det håller på att driva oss in i ett helt onödigt krig - ett krig som ingen kan vinna. Våra politiker handlar fruktansvärt ansvarslöst just nu.

      Radera
    2. Rätt så, Kristian! Krigsgalenskapen når oanade höjder, sådana som ingen kunde ha väntat sig för bara några år sedan. Västledarna är förblindade av hat och prestigetankar. "Fruktansvärt" och "ansvarslöst" är de rätta orden!

      Radera
    3. Ingen vann kriget not nazityskland heller...eller vänta...

      Radera
    4. Nej, Anonym 16:23. Men terrorbombaren Churchill firades som segrare av de krigsgalna.

      Du glömmer det viktigaste - kärnvapnen! Ryssland har dem nu, USA har dem, Kina har dem, Macron vill bjuda ut sina åt hela EU. Galningar hela bunten!

      Radera
    5. Anonym 16:23. Är det vad du vill ha? Ett tredje världskrig? Nå, du tycks vara på samma linje som våra ledande politiker...

      Radera
    6. Inga världskrig behövs om man motar Olle i grind. Men du var ju väldigt emot det med pga "röda linjer". Och inget av rysslands sk röda linjer har betytt nåt, de är bortsopade en efter en. Ja hälften av dom var väl påhittade av väst själva. Skulle väst ha sagt att vi förutom lite pansarskott mm (som var det som gavs initialt) skulle stänga hela eller delar av ukrainas luftrum, ja då tror iaf inte jag ryssland anfallit. Och skulle de ha gjort det så skulle ukraina ha kunnat fokusera mer av sina trupper på försvar. Inget Bucha eller andra massakrer skulle ha skett och försvaret helt enligt folkrätten. Problemen börjar då man ska ge efter för diktatorer. Så var det 1933 och så var det 2008/2014/2022.

      Radera
    7. Anonym 8 mars 2025 kl. 13:57, förklara gärna vad du menar med att väst skulle stänga "hela eller delar av ukrainas luftrum" och på vilket vis detta skulle ha ngn som helst betydelse ? I praktiken kan man väl redan tala om "stänkt luftrum" då knappast ngt som helst flygbolag tar risken att flyga över ett område/krigszon där det dagligen "haglar" drönare, missiler och robotar ?

      Radera
    8. Utanför ämnet igen, antar att många andra inte kunde låta bli att följa KAJ i mello nyss men det avslutande "numret" med "gaysen som åker till Sweitz" gick över alla gränser ! Skulle KAJ vinna hoppas jag verkligen att de avstår från sin finalplats !

      Radera

    9. Det är ju nog ironiskt när man läser inlägg på social media från diverse konservativa kristna från österbotten. Mello står ju för allt de är emot. Finns knappt nåt mer Woke och Gay vänligt. Men när vinnaren kommer från grannbyn, så skryter man plötsligt med hur man känner killarna och hur VI i österbotten har vunnit. KAJ och Mello står för allt det ni propagerar mot. Vore det nu int bättre att hålla tyst bara ?

      Radera
  9. Jag hade inte tänkt kommentera mer, för vi lever i helt olika världar. Men jag har i dag haft ny mejlkontakt med Olena, ekonomichef i Ukrainas lutherska kyrka. Hon skriver: "Tonight Ternopil was bombed, it looks they could be without electricity and heating at least in some districts. That's because Americans don't give us information data any more about Russian missiles, and our own data isn't enough to prevent ballistics."
    Trump tror sig göra gott när han undandrar underrättelseinformation vilket gör att ryssarna lättare kan bomba sönder värmecentraler och döda civila.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Det är en lång logisk omväg att skylla eländet i Ukraina inte på avsaknaden av fredsvilja hos landets egen kompromisslösa ledare och på den aggressiva politik han fört, utan på att en nation i en annan världsdel inte förmedlar information om fienden.

      Radera
    2. Ola. Huruvida vi lever i olika världar eller inte vet jag inte, men jag tror att vi är överens om att det skulle vara oerhört viktigt att få till stånd fred i Ukraina, och det så fort som möjligt.

      När det gäller politiska avvägningar, som det ju handlar om här, ser knappast någon av oss helt klart. Jag gör den bedömningen (som givetvis kan vara felaktig) att den väg Europas ledare och media har val med sin krigshets bara kommer att förlänga kriget och i värsta fall göra att det eskalerar. Ukraina kan inte vinna detta krig, och därför kommer landet att tvingas till kompromisser för att få slut på det. Detta hellre då så snabbt som möjligt eftersom ett förlängt krig bara leder till flera döda och skadade och inte förbättrar möjligheterna att kunna göra, från Ukrainas synvinkel, goda kompromisser.

      Radera
    3. Ukraina kanske inte kan vinna men ryssland får absolut inte vinna. Efter en sk fred så rustar ryssland upp för att slå till igen. Ska det vara röda linjer att hjälpa ukraina så med?

      Radera
  10. Med anledning av Olas kommentar kom jag att tänka på en scen i "Stengrunden" där en av kyrkoherdarna påstår att man kan utöva sin näring oberoende av överhet.... Den som ännu inte har sett filmen, https://www.youtube.com/watch?v=Ae4kRstUOXo&t=93s , rekommenderar att ni ser den och den absolut viktigaste scenen är den där Johannes ligger för döden och Katriina kommer på besök !

    SvaraRadera
    Svar
    1. Anonym 23:27. Jag har också tänkt på det stället i boken. Det är förvisso sant, men det är ändå skillnad på överhet och överhet, något vi (är jag rädd) kommer att märka inom de närmaste åren. Vi lever nämligen inte längre under samma överhet som vi gjorde för bara några år sedan, även om följderna ännu inte har märkts på så bred front.

      Radera
    2. Den nya överheten märks i USA nu https://yle.fi/a/74-20147969

      Radera
  11. Blogspot utövar cencur, ett som är säkert ! Försökte nyss göra en kommentar angående mello, "antar att många liksom jag följde KAJ nyss ? Det avslutande numret med "gays going to Sweitz" gick över alla gränser ! Hoppas verkligen att KAJ avstår sin plats i finalen ifall de råkar vinna !

    SvaraRadera
    Svar
    1. Du kan väl vara glad för deras skull då

      Radera
    2. Ja, media, politiker och
      folket har blivit
      allt dummare.
      Man kommer ej ifrån!

      Vem läser Dostojevskij
      eller Steinbeck nuförtiden?

      Bättre då med Melodifestivalen.

      Hans Ånäs

      Radera
    3. J, ryssarna kan ännu sin litteratur - inklusive Dostojevskij - även om kunskapen uttunnades och förflackades under glasnost och perestrojka, då ytlig amerikanism firade triumfer.

      Därför skulle Putins seger vara kulturellt viktig.

      Radera